Здравствуйте. Форум читал, тема может немного боянистая, но все же решил спросить совета. Зеркалок в руках никогда не держал, несколько лет снимал на мыльницу FZ5. Сейчас встал выбор какую камеру взять под свои нужды, т.к. дел с зеркалками раньше не имел выбор оказывается очень сложным.
Дела обстоят так:
Бюджет: ~65000р. на тушку+объектив;
Что буду снимать: где-то 80-90% моих снимков - пейзаж, поэтому естественно объективы рассматриваю соответствующие, но сверх ШУ не критичен (нравится делать панорамы);
Что снимать не буду: съемка в помещении и студийная съемка отпадают, скорострельность особо не нужна (4к/сек за глаза), поднимать ИСО выше 800 буду редко (на мыльнице выше 200 вообще не поднимал).
Получается нужна камера в основном для неспешной съемки пейзажей со штативом, съемок на природе (лес, море, в горах), съемок в походе и т.д.
Довольно долго приглядывался к набору canon 50d+17-40, но многие его хвалят в основном за скорострельность, что для меня не существенно, и часто вижу что критикуют как раз в пейзаже (как и объектив). В поиске альтернатив набрёл на pentax К-7 и сейчас даже больше склоняюсь к это варианту и объективу 21 lim.
Из плюсов для себя в нём выделил:
- компактность и вес
- влагозащиту (иногда снимаю под дождем/снегом, часто на реке)
- видео (особо не нужно, но и не помешает)
Из минусов:
- цена
- в области нет сервис-центров пентакса (есть только кэнон), ну и объективов этой фирмы у нас вообще не видел ни разу.
С технической стороны "+" и "-" не знаю, поэтому и спрашиваю здесь, много где хвалят цветопередачу пентакса.
Оба набора как раз входят в мой ценовой диапазон. Пробегала мысль о покупке б/у 5d, но у себя здесь я вряд ли его найду, да и страшновато брать с рук не зная как его проверить.
Может кто посоветует исходя из своего опыта? И еще вопрос, к июню-июлю фототехника обычно падает в цене (по сравнению, например, с сегодняшним днём) или наоборот в силу отпусков и поездок на море возрастает?
Благодарю всех ответивших.
Очередная тема о выборе зеркалки (пейзаж)
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Очередная тема о выборе зеркалки (пейзаж)
Re[Sirmon]:
не слишком ли узкий угол будет у 21 lim на кропе?
Re[Sirmon]:
50Д + 16-35 2.8 б\у
Re[Sirmon]:
50d + canon 10-22
Re[Пёс]:
То же хороший вариант, но тогда потребуется еще что-то 35...50мм
Re[klod]:
ну 50 1,8 можно взять :)
Re[Пёс]:
550D + 15-85 IS, одним фиксом вы точно не обойдетесь.
17-40 посредственный по резкости и дорогой зум.
Если панорамить, то ИМХО, Nikon D90 + 16-85 VR.
Можно б/у D300 + 24/2 Ais + 35/1.4 Ai-s + 50/1.2 Ai-s.
Если добавить денег, то либо 5D Mark II либо Sony A850 + Carl Zeiss 24-70/2.8 но это очень дорогой объектив.
17-40 посредственный по резкости и дорогой зум.
Если панорамить, то ИМХО, Nikon D90 + 16-85 VR.
Можно б/у D300 + 24/2 Ais + 35/1.4 Ai-s + 50/1.2 Ai-s.
Если добавить денег, то либо 5D Mark II либо Sony A850 + Carl Zeiss 24-70/2.8 но это очень дорогой объектив.
Re[Sirmon]:
Большинство всегда право: берите Canon 50D кит. Зачем им лишний конкурент?.. :P
Если серьёзно отталкивайтесь от объектива. Пейзажных не так уж и много. Тушка тут по-моему вторична, если, конечно, не рассматривать цифрозадники. :)
Если серьёзно отталкивайтесь от объектива. Пейзажных не так уж и много. Тушка тут по-моему вторична, если, конечно, не рассматривать цифрозадники. :)
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
550D + 15-85 IS, одним фиксом вы точно не обойдетесь.
17-40 посредственный по резкости и дорогой зум.
Если панорамить, то ИМХО, Nikon D90 + 16-85 VR.
Можно б/у D300 + 24/2 Ais + 35/1.4 Ai-s + 50/1.2 Ai-s.
Если добавить денег, то либо 5D Mark II либо Sony A850 + Carl Zeiss 24-70/2.8 но это очень дорогой объектив.Подробнее
А че, панарамы теперь в лучших домах Лондона и Парижа тока на Никан фотают?!! А народ и не знает!!!
Re[Sirmon]:
от:Sirmon
В поиске альтернатив набрёл на pentax К-7 и сейчас даже больше склоняюсь к это варианту и объективу 21 lim.
Из плюсов для себя в нём выделил:
- компактность и вес
- влагозащиту (иногда снимаю под дождем/снегом, часто на реке)
- видео (особо не нужно, но и не помешает)
Из минусов:
- цена
- в области нет сервис-центров пентакса (есть только кэнон), ну и объективов этой фирмы у нас вообще не видел ни разу.
С технической стороны "+" и "-" не знаю, поэтому и спрашиваю здесь, много где хвалят цветопередачу пентакса.Подробнее
К7 заменить на К20 (для ваших задач будет вполне достаточно), на появившуюся разницу в деньгах купить 17-70/4. Хороший универсальный зум всегда пригодится.
Re[Sirmon]:
Если конечная цель с пейзажными снимками - просмотр превьюх , можно и Кенан 50й с выбраным зумом. В последний раз когда лазил в пейзаже, попалса один фотографер с данный комплект. Скорешился с ним :) ... Вообщем он ненарадуеца тем , что использует.
Думаю и вы небудете в печали.
Думаю и вы небудете в печали.
Re[Sirmon]:
Если любите панорамы - рекомендую никон д300 и 16-85. У объектива хорошая равномерность по полю примерно до 60 мм. Пример однорядки снятой с рук (фрагмент).. Расскрывается/
Re[Sirmon]:
от: Sirmon
canon 50d+17-40
То что доктор прописал... 
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
ага
отличненько будет
Re[Бaбай]:
небо только в полосочку :)
сейчас можно 550Д и 15-85
как сказал бы Бабай, все лучше будет, чем старина Д300
сейчас можно 550Д и 15-85
как сказал бы Бабай, все лучше будет, чем старина Д300
Re[Shiroima]:
Из тех задач, которые придется решать на мой взгляд существует 2 производителя: Сигма СД14- зеркалка либо компакт сигма ДП-1 (ДП-1С), а так же Пентакс. Особенно мне понравилась ДП не полько качеством снимков, а и рав конвертором (для начинающих это немаловажно). ! минус этой чудо техники- там стоит обьектив (фикс 28/4) а хотелось бы хотя бы 28-75 зум.
Второй вариант: зеркалки Пентакс (в зависимости от финансов)
О кеноне и никоне забудьте изначально-- кроме громких имен там нет ничего выдающегося (за искл. топовых моделей , которые Вам не по карману). :)
Второй вариант: зеркалки Пентакс (в зависимости от финансов)
О кеноне и никоне забудьте изначально-- кроме громких имен там нет ничего выдающегося (за искл. топовых моделей , которые Вам не по карману). :)
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
небо только в полосочку :)
На небе полосы сшивки с любого объектива надо вручную "кисточкой" проходить, иначе все равно видно. Если после сшивки ручной обработки не было, то это очень хорошая равномерность.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
небо только в полосочку :)
сейчас можно 550Д и 15-85
как сказал бы Бабай, все лучше будет, чем старина Д300
Бикубик не тот включил в шопе на ресайс, ломы переделывать. :?
Х.з насчет 15-85 - кенанисты плюются вроде - типа дорого и мыльно, -может и не так. :?:
Потом такая еще штука - пикселей вот добавлят и не факт что пробъет стекло равномерно. По центру нормально - а края то не тянутся. Может и 16-85 тем и хорош что пока 12, а сделают 18 и фсе - на панораму не пойдет :(
Re[klod]:
от: klod
А че, панарамы теперь в лучших домах Лондона и Парижа тока на Никан фотают?!! А народ и не знает!!!
думайте почему собеседник пишет то или иное, прежде чем ставить много воскл. знаков. Если вы сравните, то у Д90 и 300 12 Мп против предложенных 15-18-24 Мп. Д300 предложен из-за слабого АА фильтра.
Re[Sirmon]:
от:Sirmon
Здравствуйте. Форум читал, тема может немного боянистая, но все же решил спросить совета. Зеркалок в руках никогда не держал, несколько лет снимал на мыльницу FZ5. Сейчас встал выбор какую камеру взять под свои нужды, т.к. дел с зеркалками раньше не имел выбор оказывается очень сложным.
Дела обстоят так:
Бюджет: ~65000р. на тушку+объектив;
Что буду снимать: где-то 80-90% моих снимков - пейзаж, поэтому естественно объективы рассматриваю соответствующие, но сверх ШУ не критичен (нравится делать панорамы);
Что снимать не буду: съемка в помещении и студийная съемка отпадают, скорострельность особо не нужна (4к/сек за глаза), поднимать ИСО выше 800 буду редко (на мыльнице выше 200 вообще не поднимал).
Получается нужна камера в основном для неспешной съемки пейзажей со штативом, съемок на природе (лес, море, в горах), съемок в походе и т.д.
Довольно долго приглядывался к набору canon 50d+17-40, но многие его хвалят в основном за скорострельность, что для меня не существенно, и часто вижу что критикуют как раз в пейзаже (как и объектив). В поиске альтернатив набрёл на pentax К-7 и сейчас даже больше склоняюсь к это варианту и объективу 21 lim.
Из плюсов для себя в нём выделил:
- компактность и вес
- влагозащиту (иногда снимаю под дождем/снегом, часто на реке)
- видео (особо не нужно, но и не помешает)
Из минусов:
- цена
- в области нет сервис-центров пентакса (есть только кэнон), ну и объективов этой фирмы у нас вообще не видел ни разу.
С технической стороны "+" и "-" не знаю, поэтому и спрашиваю здесь, много где хвалят цветопередачу пентакса.
Оба набора как раз входят в мой ценовой диапазон. Пробегала мысль о покупке б/у 5d, но у себя здесь я вряд ли его найду, да и страшновато брать с рук не зная как его проверить.
Может кто посоветует исходя из своего опыта? И еще вопрос, к июню-июлю фототехника обычно падает в цене (по сравнению, например, с сегодняшним днём) или наоборот в силу отпусков и поездок на море возрастает?
Благодарю всех ответивших.Подробнее
Если серьезно заниматься пейзажем, то пятак или Д700й из Японии взять у продавца с полностью положительным рейтингом от 500 и выше. Будет дороже конечно чем с ебайки или здесь с рук, но риск стремиться к нулю, остается лишь почтовый риск, но ЕМС работает вполне стабильно и прилично в последнее время.
Либо пленко СФ.
Все иное лишь компромиссы разной степени удачности. Если же все сведется как обычно к бытовой съемке на шашлыках(ничего не имею против, но многие называют пейзажем именно это, что в корне неверно), то касаемо Пентакса - у его владельцев несколько иной подход к объективам - основный рынок у них вторичный, то есть там особо не задумываешься когда что-то надо и сразу лезешь на аукционы. Потому как шире и дешевле линейки б/у оптики чем у Пентюха наверное ни у одной системы нет, а вот с АФ новьем у никэнона ситуация лучше разумеется, хотя нельзя сказать что на Пентюх новья совсем нет, но в нем смысла особо нет при наличии такой линейки б/у, вот поэтому у пентаксистов и психология при покупках иная .
