купил 17-55 2.8 поснимал немного - ну не могу определиться хорошо или нет. Имею в арсенале 50 1.4. и 70-200 4Л с них картинки нравятся больше.
Очень прошу помогите оценить фотки - может я предвзято отношусь и для этого объектива нормально?
http://album.foto.ru/photo/1202014/
http://album.foto.ru/photo/1202015/
http://album.foto.ru/photo/1202016/
http://album.foto.ru/photo/1202017/
http://album.foto.ru/photo/1202018/
http://album.foto.ru/photo/1202019/
http://album.foto.ru/photo/1202020/
Очень прошу помогите оценить
Всего 80 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Очень прошу помогите оценить
Re[paper]:
Судя по сплошному белому небу на фото, настройки не АЙС. Да и погода не шепчет, не те условия, чтоб делать шедевры.
Re[paper]:
Фотки шарпились или по нулям?
Re[paper]:
фотографии- хлам
объектив хороший
объектив хороший
Re[paper]:
а что тут говорить 17-55 объектив так себе по поиску найдите кучу информации даже сравнивали его по многим хараеткристикам итог таков лучше уже фиксы иметь 50/1,4 , 85/1,8 или уже ельки там вам будет и цвета побольше посочнее и не будете так расстраиваться , был у меня такой 17-55 после перехода на 24-70 низару не пожалеле что перешел с 17-55, продал последнего без сожаления, картинки там нету я вас уверяю в этом
Re[rafaelloiskaldio]:
Я не увидел сплошного белого неба, я вижу облачное небо, облака проработаны хорошо для такой погоды. Объектив выдал вам то, на что он способен, снимайте и не парьтесь
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Я не увидел сплошного белого неба, я вижу облачное небо, облака проработаны хорошо для такой погоды. Объектив выдал вам то, на что он способен, снимайте и не парьтесь
Согласен, только фотки немного в фотошопе подправьте :)
Re[paper]:
Снимки по моему немного недоэкспонированы (кроме последнего) А так нормальный объектив, но с эльками и фиксами его сравнивать не стоит.
Re[paper]:
да уж, время суток и погоду вы выбрали приотвратительную. летом в СПб хорошо снимать до восхода солнца и час после восхода. потом в парк, к пиву.
Re[dorogov]:
от: dorogov
да уж, время суток и погоду вы выбрали приотвратительную. летом в СПб хорошо снимать до восхода солнца и час после восхода. потом в парк, к пиву.
Ага!
Пейте пиво пенное,
Будет рожа о...енная!
Снимать можно всегда и везде, если мрачно и тускло, то это не значит, что нефотогенично. "Пусть все цветы цветут"
Re[paper]:
Спасибо вам за ответы - для меня на самом деле очень важно ваше мнение.
Тут вот ведь какое дело - я конечно понимаю что фиксы лучше, но я брал его т.к. хотелось угла пошире для архитектуры и пейзажа и универсальнее.
А теперь вот и не знаю оставить это стекло или искать счастья в другом - только вот в каком.
Эти фотки сделаны на следующий день он был посветлее - в основном светило солнце
http://album.foto.ru/photo/1202075/
http://album.foto.ru/photo/1202076/
http://album.foto.ru/photo/1202077/
http://album.foto.ru/photo/1202078/
http://album.foto.ru/photo/1202079/
http://album.foto.ru/photo/1202080/
http://album.foto.ru/photo/1202081/
http://album.foto.ru/photo/1202082/
http://album.foto.ru/photo/1202083/
http://album.foto.ru/photo/1202087/
http://album.foto.ru/photo/1202088/
Тут вот ведь какое дело - я конечно понимаю что фиксы лучше, но я брал его т.к. хотелось угла пошире для архитектуры и пейзажа и универсальнее.
А теперь вот и не знаю оставить это стекло или искать счастья в другом - только вот в каком.
Эти фотки сделаны на следующий день он был посветлее - в основном светило солнце
http://album.foto.ru/photo/1202075/
http://album.foto.ru/photo/1202076/
http://album.foto.ru/photo/1202077/
http://album.foto.ru/photo/1202078/
http://album.foto.ru/photo/1202079/
http://album.foto.ru/photo/1202080/
http://album.foto.ru/photo/1202081/
http://album.foto.ru/photo/1202082/
http://album.foto.ru/photo/1202083/
http://album.foto.ru/photo/1202087/
http://album.foto.ru/photo/1202088/
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Ага!
Пейте пиво пенное,
Будет рожа о...енная!![]()
Снимать можно всегда и везде, если мрачно и тускло, то это не значит, что нефотогенично. "Пусть все цветы цветут"
Маоист какой...
Re[paper]:
от:paper
Спасибо вам за ответы - для меня на самом деле очень важно ваше мнение.
Тут вот ведь какое дело - я конечно понимаю что фиксы лучше, но я брал его т.к. хотелось угла пошире для архитектуры и пейзажа и универсальнее.
А теперь вот и не знаю оставить это стекло или искать счастья в другом - только вот в каком.
Эти фотки сделаны на следующий день он был посветлее - в основном светило солнце
http://album.foto.ru/photo/1202075/
http://album.foto.ru/photo/1202076/
http://album.foto.ru/photo/1202077/
http://album.foto.ru/photo/1202078/
http://album.foto.ru/photo/1202079/
http://album.foto.ru/photo/1202080/
http://album.foto.ru/photo/1202081/
http://album.foto.ru/photo/1202082/
http://album.foto.ru/photo/1202083/
http://album.foto.ru/photo/1202087/
http://album.foto.ru/photo/1202088/Подробнее
Не расстраивайтесь, нормальный такой себе объектив под кроп. не выдающийся, но нормальный.
Да и как штатник на кропе он лучший из имеющихся у Канона, хоть и не эЛька.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Снимать можно всегда и везде, если мрачно и тускло, то это не значит, что нефотогенично. "Пусть все цветы цветут"
мрачно и тускло это как раз не плохо, хуже когда жёстко и грубо. во все времена пейзажисты ходили на этюды рано утром, ещё до восхода солнца, фотографы от них не особо отличаются.
Re[paper]:
Тоже имел несчастье быть поливаем дождем именно в этот день в Петергофе... Вдохновения не было вообще, горизонт на всех фото завален... Для показательного тестирования объектива наверное не лучший момент.
Единственные кадры с яркими краскми были цветов


Архитектурные произведения


и ландшафты вдохновения не вызывали...


Однако дикое количество людей с камерами это не останавливало. И с мыльницами

и с зеркалками

Дождь не мешал получению удовольствия от фонтанов-шутих

а белки как всегда были наготове
Прошу рассматривать данный пост как тест несколько другого объектива (15-85), но в привязке к месту и времени как у автора поста :)
Единственные кадры с яркими краскми были цветов


Архитектурные произведения


и ландшафты вдохновения не вызывали...


Однако дикое количество людей с камерами это не останавливало. И с мыльницами

и с зеркалками

Дождь не мешал получению удовольствия от фонтанов-шутих

а белки как всегда были наготове
Прошу рассматривать данный пост как тест несколько другого объектива (15-85), но в привязке к месту и времени как у автора поста :)
Re[paper]:
Magliozzi, оказывается я был не один такой
А как думаете полярик его украсит?
А как думаете полярик его украсит?
Re[paper]:
Полярик в пасмурную, дождливую погоду?
Вообще-то полярик при определенных условиях украсит любой объектив, но в случае с вашим стоит подумать, что именно в этом объективе не устраивает.
Кстати, снимали в камерный jpeg сразу? И какие были настройки стилей?
Или в рав и потом конвертили?
Вообще-то полярик при определенных условиях украсит любой объектив, но в случае с вашим стоит подумать, что именно в этом объективе не устраивает.
Кстати, снимали в камерный jpeg сразу? И какие были настройки стилей?
Или в рав и потом конвертили?
Re[paper]:
от: paper
А как думаете полярик его украсит?
У полярика есть вполне определенный круг задач и в рамках этого круга он украсит любой объектив :)
Re[paper]:
от:paper
купил 17-55 2.8 поснимал немного - ну не могу определиться хорошо или нет. Имею в арсенале 50 1.4. и 70-200 4Л с них картинки нравятся больше.
Очень прошу помогите оценить фотки - может я предвзято отношусь и для этого объектива нормально?
http://album.foto.ru/photo/1202014/
http://album.foto.ru/photo/1202015/
http://album.foto.ru/photo/1202016/
http://album.foto.ru/photo/1202017/
http://album.foto.ru/photo/1202018/
http://album.foto.ru/photo/1202019/
http://album.foto.ru/photo/1202020/Подробнее
Мыло мыльное в шампуни
Re[paper]:
снимал в жипег сразу
