Очень нужна помощь знатоков в выборе фотоаппарата!

Чтобы не плодить новые темы, отпишусь здесь.
Интересует ультразум (думаю до 500мм)
Цена до 18 т.р.
Зеркалка не интересует.

Примерные модели:
Fujifilm FinePix S200EXR
Panasonic DMC-FZ45
Panasonic DMC-FZ38

Может что то еще подойдет?
И что из того что я перечислил лучше взять?

Найдешь Panasonic DMC-FZ38 - БЕРИ!
Фуджик лучше по фото, но видео похуже, тяжелее и зум короче.

Цитата:

от: anGel
Найдешь Panasonic DMC-FZ38 - БЕРИ!
Фуджик лучше по фото, но видео похуже, тяжелее и зум короче.

А чем 45 хуже 38?

Всем по немногу. Панасоник отказался от лидерсва в ультразумостроении.
Еще как вариант Сапоп 30-й посмотри, тоже замечательный ультразум.

Цитата:

от: anGel
Всем по немногу. Панасоник отказался от лидерсва в ультразумостроении.
Еще как вариант Сапоп 30-й посмотри, тоже замечательный ультразум.

Ок. Но слышал много нелестных отзывов о нём. В соседней ветке его назвали подзорной трубой соединеннйо с мобильником

[quot]В соседней ветке его назвали подзорной трубой соединеннйо с мобильником[/quot]

Ну я не совсем всерьез, но по моему по любому хуже чем Sx20
Качество медленно но падает.

например тут сказали что он хуже Fz100
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a_superzoom_shootout.shtml
а Fz100 хуже Fz45 и тем более Fz38.

Цитата:

от:maria5
Уважаемые знатоки форума! Пожалуйста, помогите сделать правильный выбор. Сейчас у меня обычная цифровая мыльница. Перестали устраивать фотографии в помещении и в пасмурную погоду, особенно ночью. Очень мутные.Хочу купить что-то получше, но пока не зеркалку. Пожелания следующие: 1.Хорошие чёткие снимки в любую погоду, а также в помещении. 2.Печатать буду только размер 10 на 15, редко А-4, не больше. 3.Видео не интересует вообще. 4. Цена до 500 долларов. 5.Планирую учиться работать с ручными настройками, но качество фото в режиме авто тоже интересует. 6.Хорошее приближение, и режим макро для съёмки разных цветочков-бабочек. После длительного поиска остановилась на следующих моделях: Panasonic FZ-38, FZ-45, Pentax Optio-90. Пожалуйста, посоветуйте, что подойдёт к моим требованиям. Можно любой другой, не обязательно из этих. Заранее благодарна.

Подробнее

Раз не боитесь габаритов ультразумов, почему бы не взять любую зеркалку начального уровня? Это, конечно если хотите выше качества, скорости работы и меньше брака, особенно в помещениях.
Мало кита 18-55 зеркалки, возьмите 18-135, его тоже могут продать, как и кит за полцены, если в комплекте.
Большее фокусное имеет смысл брать, только, когда не можете реально подойти ближе, как например фотоохотник.
Да, нет крупного макро у китовых зеркалки, а макрообъектив дорог – возьмите пока дополнительную линзу в 1-2 диоптрии.
А там видно будет, какой объектив прикупить, а может и одного хватит, подумайте… ;)

Про Пентакс 90 – здесь обсуждение есть - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=77758

Уважаемые знатоки, здравствуйте! Всем большое спасибо за помощь. Учитывая ваши советы, поняла, что невозможно получить все мои пожелания в одном фотоаппарате. Зеркалку всё-таки не хочу. Решила пожертвовать зумом. Просмотрела все предложенные вами модели. Больше всего понравился фотоаппарат Canon G 11. Достойный ли выбор? И ещё вопрос. Есть ещё G12. Может, он ещё лучше?

У G12 видео полутше почитайте на ихней ветке камеры не плохие наверно лутшие из ЦМ от Кенон.

Спасибо. Да уже столько начиталась, голова раскалывается. К сожалению, я не очень-то разбираюсь во всех характеристиках. Поэтому хочу узнать мнения профессионалов. Хороши ли вообще фотоаппараты G 11 и 12 ? Какой лучше? Лучше ли они будут, чем те ультразумы, которые я выбрала сначала? Главное требование-хорошие, чёткие, яркие фото.

[quot]Лучше ли они будут, чем те ультразумы, которые я выбрала сначала?[/quot]

Да лучше. G12 лучше G11 в основном по видео.

Цитата:

от:maria5
Спасибо. Да уже столько начиталась, голова раскалывается. К сожалению, я не очень-то разбираюсь во всех характеристиках. Поэтому хочу узнать мнения профессионалов. Хороши ли вообще фотоаппараты G 11 и 12 ? Какой лучше? Лучше ли они будут, чем те ультразумы, которые я выбрала сначала? Главное требование-хорошие, чёткие, яркие фото.

Подробнее

Обе камеры хорошие и на минусы, в обзорах, не обращайте сильно внимания – это же топовые компакты от Кэнон (у Никон - P7000 и подешевле), с немного увеличенной матрицей и более широкими возможностями по настройкам и рассчитаны на продвинутых в фото потребителей, которые реально будут пользоваться этими настройками и функциями. Захотите ли Вы изучать всё это или просто снимать в автомате, мы не знаем, для автомата можно и в два раза дешевле взять аппарат.

Днём на улице – любая мыльница снимает хорошо. Проблемы возникают, при слабом свете помещений и вечером, когда дешевые камеры начинают тупить...

Ультразум - аппарат большой, как зеркалка и этим неудобный для постоянной носки в кармане или сумочке, но матрица там маленькая, как и в любом компакте, зато объектив, конечно достанет далеко, если часто и необходимо снимать, например птиц за 20 метров, спорт, ради этого и берут ультразум. То есть с ультразумом идут знают куда и зачем.
Да, ещё в руке ультразум держать удобнее, чем компакт и вспышка помощнее, светит не на 3 метра, а на 5-7.

А в остальном, в обычной съёмке, разницы нет,– но, у топовых компактов качество(шумы на высоких ISO, резкость снимка) будет повыше, чем у ультразумов.
Какие форматы снимков нужны? Для семейных снимков, на А5, А6 я бы вообще дороже 4000р. ничего не взял… ;)