очень нужна помощь разбирающихся в фотоаппаратах, в целом, и ультразумах, и в частности.

дело у меня нехитрое: хочу купить себе к др фотик. остановилась на ультразумах. за последние дни много перечитано и пересмотрено, глаза уже на лоб лезут, а в голове мозг кипит. все-таки сложно определиться с фотиком не щупая его. я живу в Минске и большого выбора фотиков у нас нет, преимущественно все из серии компакт, а ультразумы которые есть стоят на все 200 баксов больше чем в штатах. так что фотик скорее всего будут везти из-за океана, и к моему сожалению люди, которые хотят от фотика дизайн и мин.размер, так что мне нужно выбрать себе фотик глядя на экран.
насколько я все правильно поняла главное:
размер матрицы, диафрагменной число, оптическая стабилизация, минимальное фокусное растояние и загадочная чувствительность.
а вот что я хочу от камеры:
снимать на концертах, снимать на соревнованиях (баскетбол), ну и конечно же семейные фотографии, и пейзажи. хочу чтобы фотографии были четкими, а движущиеся объекты максимально точными. а так же мне нужна надежная камера, я не собираюсь менять её через два года, если конечно она не утонет или не выпадет с моего 10 этажа))) зеркалка мне не нужна.
теперь конкретика.
я присматрела себе две модели:
1) nikon coolpix P80
2) olympus SP-570 UZ
есть конечно панас FZ50 с очень привлекательным размером матрицы, но правда великовато фокусное расстояние.
для начала мне бы хотелось узнать как влияет этот самый размер матрицы на качество снимков, а так же ваше мнения по поводу этих камер, неплохо было бы увидеть фотки (пейзажи я уже видела, а вот движущихся объектов нет), а так же может у кого есть предложения получше.
помощь очень нужна, т.к. нет среди знакомых людей сведущих в этом деле.
спасибо за внимание.

Цитата:

от: 911killer
есть конечно панас FZ50 с очень привлекательным размером матрицы, но правда великовато фокусное расстояние. .

Если серъёзно, вы выбрали 2 тормаза для съёмки движущихся объектов в темноте, добавте 2 сотни, и возьмите касио F1. Хватит на многие лета.

а вот мне не весело((
вы может и шарите в этом, а я нет, поэтому и спрашиваю и надеюсь на терпение, вы ведь тоже когда-то этого не знали.

Фокусное расстояние, измеряется в мм. В Панасонике ФЗ 50 - 420 мм всего, в Олимпусе SP 570 - 520мм.

а мне хватит 6 мегапикселей, да и тип матрицы отличается от других,да и в отзывах написано что при плохом освещении фотки несупер у него получаются?.. снимать гоночные машины я не собираюсь, неужели никон или олимп не справятся с концертными фотками?.. и вообще что за касио, давно они фотиками занимаются? )))

просто на маркет.яндекс написано, что фокусное расстояние у ФЗ 35, а у олимпа 26, сбоку в () написано мм.
сама я ничего не придумывала.

6 мп хватит для печати А4 форматом, можно А3, если с лупой не смотреть. Скорость фокусировки у этого Касио тоже не фонтан, но серия высокая, и на ИСО 800 ещё можно снимать. У касио больше сенсор, и меньше мп, что даёт преимущество в скорости и шумах. Можите заснять им видео, а потом распечатать отдельные кадры, и 10/15 см будет не так плохо. Недостаток камеры - требует много места на картах памяти и в компъютере.

Это минимальное фокусное расстояние, здесь действительно у никон и олимпус преимущество есть. Если Касио всё-же дороговат, посмотрите ПанасоникFZ 18, Фуджи 9600/6500.

я тут заметила, что большиство людей придерживается панасов и фуджиков, чем они так всем угодили?

У меня целых 2 фуджи (один у супруги) снимают неплохо, особенно в РАВ.
Допустим здесь я просто обрезал клетку, оставшегося после кадрирования разрешения 5 мп камеры вполне хватает для печати 10/15

Поздравляю!

И скажу я вам истину не больше- не меньше - хорошее дешевым не бывает! А дешевый сыр только в мышеловке...

А еще я скажу вам то что вы начитались рекламы...
То. что вы хотите - стоит как минимумъ 3000-5000$.

Это ЦЗ + объекитв + вспышка...
Иначе возмите какой-нить квакон А470 за 150$ и не парьтесь....

болльшой разницы между панасом 18 и никоном или олимпом не вижу, основный характеристики почти идентичные. касио симпотичный, но вряд ли получится отыскать 860 зеленых. ща фуджики гляну.
эх...

да уж.
чувствую что закажу себе никон, и перестану парится, т.к. начинаю тонуть в этом море фотиков, думаю, как-нибудь эта камера справится с моими "скромными" запросами))
ведь так?

снимать на концертах, снимать на соревнованиях (баскетбол)

Ни одним Никоном, Кэноном, Панасом, Фуджем, в мыльном исполнении, Вы этого не сможете сделать.

спасибо.

Никон для неспешной съёмки. Всё что вы хотите, можите и на Сони Н9/50 снять, если особых притензий к качеству при этом нет. У них встроенная вспышка мощная, и сами они быстрые. Даже Н10 можно, если нужен карманный вариант.

не нужем мне карманный вариант, да и к качеству претензии есть. а размеры матриц у фотиков одинаковые.
вывод: придется чем-то поступиться((

Вы выбираете самый неподходящий вариант. Что скажешь, женщины - решают для себя всё заранее, а потом независимо от того, что говорят мужчины делают по своему. У фуджи к стати сенсор больше, выше рабочие ИСО. Сони Н9/50 по крайней мере быстр. Никон - Р80 - снимает и пишит медленно, особенно при полном разрешении в 10 мп. Хотя если вам нравится людей с зади снимать, может быть камера и успеет что-то снять. Удачных портретов мягкого места.

хорошо. а как насчет олимпа?
сони50 кстати ничего))