Очень нужен совет по выбору объектива

Хочу приобрести Canon 400D, но качество kit'ового объектива совсем не устраивает. Посоветуйте, какую оптику можно купить на замену? Мне необходим наиболее универсальный вариант, т.к. я пока еще не определился с основным направлением работы. Т.е. нужен объектив или два, способных снять макро, портрет и пейзаж. Причем нужно уложиться в $300-$350.

А Вы зайдите на сайт
www.cameratest.ru
там тесты есть разными объективами....
посмотрите... вдруг поможет)))

Ну 2 объектива за эти деньги это нереально. Да и чесно говоря подобрать 1 объектив, который бы соответствовал одновременно всем этим параметрам нереально. А так гляньте на сигму 17-70. Или тамрон 17-50 F2.8. А лучше возьмите кит - цена вопроса 50$ или того меньше - вот и определитесь с основным направлением. Для начала пойдет. А там видно будет.

Если ef18-55 категорически не устраивает, то при таком бюджете остается такой вариант: макро - сигма 50/2.5 ($250), портрет - юпитер-9 (500-800руб. б/у)(гелиос-40 уже выпадает из бюджета) и пейзаж - мир-10 28/3.5 (1500руб. б/у), переходник с "одуванчиком"(1700 руб).

полтинник :)

точняк, полтос 1.8

1.4

Пока подумываю взять кит и к нему полтинник 1.8, чтоб хоть портрет можно было снять...

А в чем разница между Canon EF 50mm f/1.8 II (~$120) и Canon EF 50mm f/2.5 (~$260)? Почему более светосильный дешевле. USM и IS нет у обоих.
Цитата:

от: rev3n
1.4

превышает бюджет.

Цитата:

от: Penguin_killer_84
А так гляньте на сигму 17-70. Или тамрон 17-50 F2.8.

Его нет в "обсуждении фототехники", можете снимки показать?

А почему бы не глянуть на Тамрон 28-75? Как штатник очень даже ничего, мне нравится. А кит, действительно, смысла нет брать. Мыльный и темный.

50/2.5 - это макрополтинник, но макро у него не 1:1, а 1:2, так что придется еще дополнительно насадки покупать.
мои рекомендации - подкопить все-таки чуток и купить 50/1.4. За такую сумму вы лучше по качеству (а вас ведь именно качество в ките не устраивает) не купите.

А почему не 85 1,8?
В помещении полтинник все-равно бесполезен будет...

ну это смотря какое помещение )
85, конечно, лучше, но на него и копить дольше )

какой пейзаж на 85мм и кропе 1.6? вы чего?

за ценник в 300-350 долларов пейзажа, портрета и макро сразу все равно быть не может. пусть хоть что-то одно будет приемлимым

У него "портрет" тоже указан. Чем 85 1,8 плох как портретник?

Да, я уже понял, что универсальный объектив не получится купить сразу, поэтому решил пока взять кит и оставить его для макро и купить еще один качественной объектив. Реально ли найти за такие деньги какой-нибудь зум примерно 18-50 с f/2.8 чтоб для пейзажа и портрета подошел? Или лучше фиксу чисто для портрета?

Кит лучше сразу в мусор. Хотя, хоть чем-то дырку закрыть... Посмотрите в прайс, что Вы людей мучаете... Посмотрите на цены светосильной оптики (Ваше 2,8), решите, готовы ли Вы столько отдавать за нее. Еще раз повторю: возьмите Тамрон 28-75, он макро. Если будуте брать у Геворга - будет и качественное стекло, и гарантия. Вот макро с него:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=883249&author_id=131298&sort=date&page=1&prev_photo_id=882904

Фикс в мусор? :)
по-моему лучше начать сразу с фиксов, все равно на них перейдете, если будете развиваться, а с продажей зумов потом будете мучаться.

Я ступил, уже исправил на кит. Дорого это - фикс. Хорошо, когда человек знает, что ему нужно, а тут... Ему еще до фиксов расти и расти, или коллекцию собирать :)