вообщем наверное уже не раз обсуждалось но все же)))
кандидаты:
http://www.foto.ru/sigma_af_70-300_f_4-5.6_dlya_nikon_kit_kenko_58_pro_1d_toraysee_19x19_grey.html
http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5.6_dl_macro_super_ii_dlya_nikon_d.html
и NIKKOR 70-300/4-5.6 AF G Black
что выбрать?
очень бюджетный зум:)
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
очень бюджетный зум:)
Re[funny1]:
Никкор...
Re[Krisyushka]:
хм, смущает что стоят они одинаково.
и вообще как с качеством у них?
и вообще как с качеством у них?
Re[funny1]:
про никкор нескажу (канонист) а сигмы эти реально 70-200....
200-300 это типа "довесок нахаляву"
200-300 это типа "довесок нахаляву"
Re[funny1]:
Сигма DL неплоха, если не нарветесь на плохой экз. (сделайте тестовые снимки) + еще и макрорежим есть.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Сигма DL неплоха, если не нарветесь на плохой экз. (сделайте тестовые снимки) + еще и макрорежим есть.
и чего дает эта приблуда MACRO? у меня тоже на сигме написано макро, тока толку оот этого никакого. помоему нахаляву написано. я по крайней мере макро-режима не ощущаю.
из этих взял бы все равно никкор. родное есть родное.
Re[sereno]:
макрорежим позволит снять цветочки-бабочки, причем с 0.9 метра. Бывает весьма удобно.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
макрорежим позволит снять цветочки-бабочки, причем с 0.9 метра. Бывает весьма удобно.
я может че то недогоняю, но он снимает с расстояния примерно 35-40см, хотя в паспорте стоит 50 минимальная. старый китовый тоже снимал близко, около 30, 50/1,8 тоже достаточно близко - около 35-40см. хотя на полтишке и киите нет надписи макро. в чем подвох? я так то полагаю, что макро поволяет снимать с гораздо близкого расстояния, чем у меня сейчас
