Оцениваем PENTAX K20D

Всего 86 сообщ. | Показаны 81 - 86
Re[Evgeniy Alekseev]:
почта man-ilya@list.ru заранее благодарен
Re[Awesome]:
Всем спасибо за ответы на мои дилетантские вопросы!
Решил брать все-таки не K20d, а GX-20 kit; 18-55, 50-200 Schneider (т.к. это те же яйца, только в профиль, по-моему)
Уже отослал 34500 р. в и-нет маг. OnLine Trade. Ждем-с.
Если кому интересно, о первых впечатлениях могу доложить по получении товара. Правда сравнивать особо не с чем. До этого снимал "Сменой 8м","Зенитом TTL" и цм "Оlympus". О последнем остался весьма хорошего мнения.
И до сих пор бы им снимал, если бы не расколотил его "в диких горах забайкалья".
Разрешите вопрос на последок.
К примеру, имеется оптический стабилизатор матрицы.
Цепляем к этой тушке объектив со стабилизатором.
Что будет с качеством снимка в этом случае, при прочих равных условиях?
Заранее спасибо.
С уважением ко всем оптическим фотозеркальным авторитетам. Сергей.
Re[Serg_new]:
Цитата:
от: Serg_new

К примеру, имеется оптический стабилизатор матрицы.
Цепляем к этой тушке объектив со стабилизатором.
Что будет с качеством снимка в этом случае, при прочих равных условиях?

При всём желании этого сделать не получится. Пентакс не выпускает оптику со стабилизатором. Он пошёл по пути стаба матрицы. Так что вся оптика, которую можно поставить на Петакс/Самсунг быдет "со стабом".
Включая ту, кторой Вы снимали на Зенит ;)
Re[Владимир Минаев]:
Цитата:

от:Владимир Минаев
Ну я снимал изрядно 2-мя китовыми (от пентакска и от самсунга - "шнайдера") и недавно купил 16-45. Так 16-45 бьет китового по ВСЕМ параметрам (с учетом разницы фокусных). Допускаю, что, может какие-то экземпляры хуже-лучше... но не думаю, что разница в цене в 4-5 раз проходит бесследно... Личное впечатление-опыт - однозначно в пользу 16-45.

Подробнее

А такая разница просто обязана пропорционально отражаться на всех параметрах. Из основных, на мой взнляд:
- адекватная работа экспозамера (процент кадров, нуждающихся в коррекции, по сравнению с 18-55 и 50-200, сильно уменьшился)
- f4 - рабочая на всех фокусных, контраст на ней практичекки не падает.
- контраст, цвета и размытие на достойном для зума уровне.
Разве что желательно не зажимать диафрагму сильнее f13 - на "цифре" для этого типа оптики делать это практически не зачем .
Re[Awesome]:
Здрасьте Всем.
Исходный вопрос не теряет актуальности.
Мониторя по одному определенному магазину цену на К20Д, имею сообщить о падении цены на него на 8% примерно за последние полтора месяца.
Итак, округляя до сотен: 15 апреля - 39600 руб., 19 апреля - 38600 руб., 15 мая - 36400 руб.

В связи с появлением GX20 по цене на 9 тыс.руб. меньше, люфт в цене, полагаю, будет уменьшаться за счет подешевления К20Д.
Подожду еще месячишко.
Re[Serg_new]:
Цитата:

от:Serg_new

Разрешите вопрос на последок.
К примеру, имеется оптический стабилизатор матрицы.
Цепляем к этой тушке объектив со стабилизатором.
Что будет с качеством снимка в этом случае, при прочих равных условиях?

Подробнее


Вопрос имеет некоторый теоретический интерес.
При работе стаба на объективе - надо отключать стаб на матрице. При работе стаба на матрице - нужно отключать стаб на объективе.
При одновременной работе стабов, ИМХО, должна происходить логическая коллизия - объектив старается "прицелиться" на неподвижную матрицу, в то время как матрица "ушла" из своего "центрального" положения. Одновременная работа стабов еще больше размажет картинку. ИМХО.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.