Оцениваем PENTAX K20D

У меня "серый" K100D Super, в нем русский язык выбирается в меню. Хотя мог и продавец к этому руку приложить, конечно.

Это с растоможкой или нет? Очень хочется купить но с таможней цена кусается

у меня белая 20 меню на русском.....брал у официального дилера.....все супер....затвор по сравнению с пленков вообще не слышно
про дабл киты вроде слышал,но оптика от sigma нравится намного больше,да и стоит намного меньше))))
по флешкам,у меня 2 на 8Гб.....хватает кадров на 500 в обычном JPEG 14.6Мр и 4 звезды качества........при формате RAW 200 максимум.......
зарядка после 2 флешек отбитых остается ещё немного.....хотя если фоткать с вспышкой ночью на улице то хватило на 400 кадров....
а вот фотки тут в разное время суток,разная освещенность,со вспышкой и без,дома и на улице,макро и на почти полный зум,штатное ч/б и штатное HDR,кстати иногда оч хороший кадры получаются ......в общем есть что посмотреть и оценить))))

Здравствуйте уважаемые фотознатоки!

Увлекаемся с сыном фотографией, хотим перейти с ЦМ на ЦЗ (ЦМ честно отработав 4 года, невыдержав натиска грубых ламеров, покончила жизнь самоубийством - кинулась в пропасть со штатива в горах). Выбрали Pentax k20d. В связи с этим мучаемся вопросами, которые, не дают в свободное время нам покоя.

1) У k20d внизу пристыковано нечто... Что это "нечто" и с чем его(её) едят?
2) "Тушка" на фотосленге - это body?
3) К примеру имеется в качестве объектива "фикс"300мм.
Каково будет реальное приближение (во сколько крат) у этого объектива (для данного k20d) относительно картины, воспринимаемой человеческим глазом?
4) Какова методика расчета данного увеличения?

Заранее спасибо

В среднем угол поля зрения глаза человека соответствует оному на 50 мм объективе совместно с пленочным кадром. Для ЦЗ, диагональ матриц которых в 1,5 меньше пленочного кадра, это фокусное расстояние, соотв. равно 33,33 мм. Поделите ваши 300 на 33,33 и получите искомую кратность - 9х.

Цитата:

от: Xyfy
В среднем угол поля зрения глаза человека соответствует оному на 50 мм объективе

Распространенное заблуждение. Угол зрения глаза в разы больше. Волшебные свойства полтинника происходят от того, что мы рассматриваем отпечатки обычно с расстояния примерно равного диагонали кадра, поэтому объектив с фокусным близким к диагонали кадра дает такое же ощущение перспективы, как при рассматривании отпечатка. Говорить же о степени 'увеличения' конкретного объектива абсолютно бессмысленно.

Цитата:

от:КОДЪ
Распространенное заблуждение. Угол зрения глаза в разы больше. Волшебные свойства полтинника происходят от того, что мы рассматриваем отпечатки обычно с расстояния примерно равного диагонали кадра, поэтому объектив с фокусным близким к диагонали кадра дает такое же ощущение перспективы, как при рассматривании отпечатка. Говорить же о степени 'увеличения' конкретного объектива абсолютно бессмысленно.

Подробнее

С какого расстояния Вы рассматриваете 10x15 ? С расстояния 18 см ?

Цитата:

от: Serg_new

1) У k20d внизу пристыковано нечто... Что это "нечто" и с чем его(её) едят?

На рекламных проспектах? Скорее всего речь идет о дополнительно приобретаемом батарейном отсеке, который попутно еще несет на себе несколько кнопок и колесиков с целью удобства вертикального кадрирования.
Не обязательная вещь, но удобная.
Цитата:

от: Serg_new


2) "Тушка" на фотосленге - это body?

Да, это фотоаппарат без объектива.
Цитата:

от:Serg_new

3) К примеру имеется в качестве объектива "фикс"300мм.
Каково будет реальное приближение (во сколько крат) у этого объектива (для данного k20d) относительно картины, воспринимаемой человеческим глазом?

Подробнее

Это можно оценить только весьма приблизительно, потому что снимок в результате сделать как 10x15 см или как 1x2 м.

Примерно 300 / 50 * 1,5 = 9.
То есть аналог 9 кратного бинокля.
Цитата:

от: Serg_new


4) Какова методика расчета данного увеличения?

Примерно диагональ кадра берем за основу.
Делим фокусное расстояние на диагональ кадра.

Но это все весьма и весьма примерно.

Цитата:

от: Дык
С какого расстояния Вы рассматриваете 10x15 ? С расстояния 18 см ?

Типа того. Если вы рассматриваете с метра, то 'нормальным' станет трехсотник.

Спасибо всем, кто нашел время ответить на мои вопросы.
Как рассчитывать приблизительное увеличение объектива я понял (я, кстати, именно так и думал - просто решил подтвердить правильность своих мыслей у фотоавторитетов).

У меня создалось первое приятное впечатление о посетителях данного форума. Здесь собрались серьезные, знающие, благожелательные и терпеливые к ламерским вопросам люди. Похоже, на всех "оптических" ресурсах царит такая атмосфера (например, астрофорумах, форумах о телескопах и др.) Это радует :)

Теперь разрешите еще вопрос:
У нас в "Урюпинске" k20d днем с огнем не сыщешь (да если бы только k20d...)
Можно воспользоваться интернет магазином, но как конкретно это сделать? На что обратить внимание? Не кинут ли? Как быть в случае обнаружения брака, дефекта? Как быть с гарантией? Может быть, кто-то имеет опыт покупки дорогой техники через интернет-магазины? Поделитесь плиз!

P.S.: Много чего у нас нет, что есть на "большой земле", но это мелочи - зато у нас есть Байкал! С Вашего позволения обязуюсь выложить несколько фото
нашего края.

Без учета периферийного зрения, конечно. С ним угол больше 180 может быть. Разговор шел не об увеличении, а о визуальном восприятии масштаба объекта. Это не технический термин в данном случае, а некое обобщенное эргономическое правило.

Кстати насчет детализации к20д можно не слушать пользователя КОДЪ
Дело в том, что он конвертил в дсрав который не очень понимает равки с 20ки...Причем если почитать внимательно, то там и примеры с других конверторов приводили где все отлично
вот пример http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=36263&st=300#

на плеере по моему есть доставка по россии

я вот сегодня купил Киев 4АМ за 20$ и не жужжу качество картинки....... ну ти тогдалее

Доброе время суток!

Посоветуйте какой kit(к k20d) лучше брать:
-SMS Pentax DA 18-55 f/3,5-5,6
-SMS Pentax DA 16-45 f?
-Можно ли связываться с интернет магазинами?
-Какие там могут быть "подводные" камни?
-На что обратить внимание?
-Это стеклянные линзы?

За ранее всем спасибо!

P.S.Понимаю,что один дурак способен задать больше
вопрсов,чем 100 умных ответить. ;)

1. 16-45 однозначно.
18-55 для кита неплох - но 16-45 несравнимо лучше.
2. Можно.
3. Всякие.
4. На все. Но вообще-то техника пентакс делается очень неплохо... разброс небольшой, а тот же 16-45 вообще без нареканий (ни разу не слышал).
5. ??? а какие же?!?!? Ну уж явно не из NaCl

Цитата:

от: Владимир Минаев
1. 16-45 однозначно.
18-55 для кита неплох - но 16-45 несравнимо лучше.

Вполне сравнимо. А с учетом "бесплатности" кита и подавно.

Цитата:

от: Onkel J
Вполне сравнимо. А с учетом "бесплатности" кита и подавно.

Хуже того! На одном всем известном сайте цена К10Д с китом 18-55 меньше цены просто тушки К10Д ;)

Скачал руководство пользователя с сайта пентакса..
288 страниц... plain english.
Начинаю читать загодя перед покупкой...