Оцените выбор, дайте совет

Цитата:

от: Dmitry_ZA

Аналогичная беззеркалка, тем более с 2 объективами, будет дороже.
Зайдите в какой-нибудь магазин и подержите в руках оба варианта.

вот тут возникает интересный вариант: если ТС - фанат фото, то беззеркалка кроп-1.5 даст гораздо более широкие возможности по обрастанию оптикой - старые приличные фиксы в России не так поднялись в цене, как родная оптика. Так что, думаю, для ТС в этом случае оптимальным выбором станет беззеркалка Сони с фокуспикингом и видоискателем - NEX6 или А6000 - как байонет, на который существует максимальное количество переходников.

Цитата:

от: Julia Vohmianina
На счёт объективов 18-55, 55-200 дадут больше возможностей, чем 18-140? Так?

Брать надо 18-55 AF-P... !!!
18-140..объектив длинный и на 18 мм при использовании встроенной вспышки.. по низукадра будет большая тень!! а вспышкой вы будете пользоваться часто
55-200.. определитесь сколько кадров на зумме выделаете ..лучше 55-300DX VR
хоть немного медлительный по автофокусу но катринка снего отличная да и конструкция посерьёзней чем пластиковый 55-200
___
Б\З забудьте, чтобы купить приличную Б\З хотя бы с приличной оптикой по цене надо мин. три D3300
D3300 отличная простая в пользовании камера с очень низким уровнем шумов..Вапм хватит..

[quot]18-55 AS-P[/quot]

AF-P. А то опять не найдут такого :D

Цитата:

от: my-ilich

...Б\З забудьте, чтобы купить приличную Б\З хотя бы с приличной оптикой по цене надо мин. три D3300

Цены М10 (не марк 2) и 3300 одинаковы, если что. А сколько денег надо на "приличные" стекла для Nikon F?

Цитата:

от: Romic
Цены М10 (не марк 2) и 3300 одинаковы, если что. А сколько денег надо на "приличные" стекла для Nikon F?

Тогда уж матрицы сравним..)),что бы честным.. а не железную начинку
Религия олимпуса... тупиковая.. только для узкого круга продвинутых.. фанатов,продать..ОЧЕНЬ сложно.. сделать апгрейд ещё сложнее.. нет ничего..а те что есть .. мало чем отличаются друг от друга
Nikon F / уже сказал ..AF-P 18-55 хоть на D500 ставить можно

Цитата:

от: Romic
Цены М10 (не марк 2) и 3300 одинаковы, если что. А сколько денег надо на "приличные" стекла для Nikon F?

Не так уж много.
Есть пара недорогих фиксов 35/1.8 G, 50/1.8G. Sigma 17-50/2.8 OS дешевле чем Олик 12-40/2.8. Кроп-зеркалки выйдут дешевле м4/3 с оптикой.
Оликовская оптика ведь тоже недешева.

Цитата:

от: Spector
И все же, это отдельный объектив для размытия - а 17-50 2.8 это универсальный штатник.

Довольно некорректное сравнение.
75 мм ЭФР против 90 - очень большая разница.
90 мм в общем случае намного удобнее для портретов.

Цитата:

от: juristkostya
Довольно некорректное сравнение.
75 мм ЭФР против 90 - очень большая разница.
90 мм в общем случае намного удобнее для портретов.

Ерунда - портреты бывают очень и очень разные. Вы о поясных или ростовых портретах (с размытием) разве не слышали? Это вычитано из разных книжек - но оно не остается неизменным - к примеру, в 70-е портретниками считались 85-мм объективы (и вовсе не на кропе), и им отдавали предпочтение (для портретов) перед более распространенными 135-мм. А я до сих пор делаю портреты (на 24х36) практически только Minolta AF 70-210mm F4, и она мне нравится значительно больше прочих стекол. Так что не говорите, что удобнее - со временем ТС определит это экспериментально...

Цитата:

от:Spector
Ерунда - портреты бывают очень и очень разные. Вы о поясных или ростовых портретах (с размытием) разве не слышали? Это вычитано из разных книжек - но оно не остается неизменным - к примеру, в 70-е портретниками считались 85-мм объективы (и вовсе не на кропе), и им отдавали предпочтение (для портретов) перед более распространенными 135-мм. А я до сих пор делаю портреты (на 24х36) практически только Minolta AF 70-210mm F4, и она мне нравится значительно больше прочих стекол. Так что не говорите, что удобнее - со временем ТС определит это экспериментально...

Подробнее

меня восхищает ваша логика: сначала пишете "ерунда", затем подтверждаете мою мысль :-)
Ну и идея "определит сам экспериментально" заслуживает восхищения. Если бы каждый человек всё в своей жизни "определял сам экспериментально", мы бы до сих пор колесо не изобрели.
Обучение идёт эффективно, если брать проверенные десятилетиями наработки, и уже от них "плясать". А проверенные наработки - это как раз 85...135 мм.

[quot]А сколько денег надо на "приличные" стекла для Nikon F?
[/quot]

Об этом в приличном обществе не говорят :cannabis:

Если серьезно, 3300 здорово подлетела в цене из-за курсов (и это не предел), на момент выхода кит лежал в магазинах от 17-18тр. Сейчас она стоит как первая десятка. Однако, действительно, зеркальная система (любая) может выехать за счет бюджетных полтинников и всяких сигмотамронов 17-50, хотя бы этого.

Цитата:

от: v1ctorych
Об этом в приличном обществе не говорят :cannabis:

Вот и я о чем :D Согласен, что развивать зеркальную систему сейчас дешевле (ассортимент шире, рынок б/у больше в разы и т.д.) Вопрос, в том нужно ли это все ТС - тут запрос на простой дабл-кит в женские руки.