Оцените пожалуйста, в чем технический недостаток фото.

Хорошо, я в ближайшее время выложу еще пару работ, которые сделал недавно. Вообще ваши мнения мне очень помогают. Я как человек, вернувшийся на пленку с цифры, после длительного перерыва действительно потерял некоторые ориентиры.

Как обещал выкладываю еще пару кадров.

Именно технические недостатки? О них есть смысл говорить тогда, когда нет сюжетных и композиционных. А если таковых нет, то о технических можно и не говорить.

Цитата:

от: Владимир Белозерский
Именно технические недостатки? О них есть смысл говорить тогда, когда нет сюжетных и композиционных. А если таковых нет, то о технических можно и не говорить.

раз, два, три, логика умри.

фотки тогда получаются когда самому нравится - даже если это банально
не доэкспонированный фотокот в клумбе :D когда делаеш фотку для себя или фотогфрафируемого.. а не для мужиков удивить в инторнете

а технически и композиционно безупречного или мега-артистизьмов навалом отсвечивает мертвечиной в инторнетах... но не трогает не разу
имхо
2 серия по техничнее но такие же скушные ...сцены не раскрыты

Цитата:

от: andrbk
...после длительного перерыва действительно потерял некоторые ориентиры.

Ну так не может быть...
... у меня начало пути, без перерывов...
Но!...
Композиция - понятная задача...
Матчасть - применяется по задачам
Экспозиция - условия соответствия матчасти задачам...

...хотя, почему-то многие считают наоборот!?

Я думаю, что сообщество отреагировало неправильно заведя разговор о композиции, автор спрашивал о технической стороне полученных фото.
На мой взгляд однозначно не хватает контраста и резкости - попробуйте сменить проявитель хотя бы на R09 и же делать несколько кадров -1,0,+1,+2.
Ваша проблема знакома мне с обратной стороны, но ввиде отпечатка.

Или попробуйте сделать так - снять пару пленок, одну сдать в лабораторию по чб процессу, вторую проявить самому. Далее обе отсканировать в лаборатории и обе отсканировать дома - возможно всплывет проблема.

Мне кажется, что тут все ОК. Главное, чтобы Вам нравилось. На некоторых кадрах я бы проявил помягче, но это дело автора. Снимайте! я тоже недавно вернулся на пленку и мне нравится все больше. Поначалу думал - ч/б и фсе, но сейчас цвет потихоньку встал на первое место :D

Вероятно, люди по разному воспринимают понятие "композиция"...
У фото-художника и у фото-технолога это разные понятия...
...а логичным выходом является понимание художником технолога, а технологом художника...

Соответственно, когда выбираешь кадр, необходимо, чтобы оба полушария принимали решение, тогда кадр получится шикарным...
...кстати, считается, что спинной мозг - "композиционные весы", но было бы странно, если на сигналы реагировало только одно полушарие головного.
Точнее, не странно... вполне вероятно... как и отсутствие слуха...
...как и отсутствие логического мышления...

Банальное увлечение "правильной экспопарой" пагубно влияет на конечный итог!
Соответственно, идея напрягаться для получения идеального кадра на "химическом этапе" - путь вникуда!

ИМХО

технические недостатки ?
-

надо обратить недостатки -в достоинства

какая то свема в д 76

а если бэз шуток то чб печатать надо оптически.сканить-одно разочарование.
печатать-тоже разочарование.но хотя бы негативы приобретают обьем
я никакой не печатник-да и не проявщик-так подяжу все в д76 как умею.сканю на планшете.
везде чб-жухлое при сканежке.
опт печать вытягивает .

сайт 2 день не грузит ни чего..

вот эту отсканил давно-обьема вообще не было.как будто на мыльницу снял.сейчас только превью напечатал 18 на 24 что то проявилось..



зенит гелиос пан 100 вроде. печатал пробник на упе 18-24