Оцените пожалуйста объектив.

Radikal он и есть радиКАЛ...
Перезалил сюда, sorry...

http://35photo.ru/items/item_3221/
зачем мучатса ,вот вам его примеры , если не можете снять подобное то не вините стекло .

Цитата:

от:alex1812
Знатоки, сделайте одолжение, проконсультируйте полного чайника. Нашел похожую тему, решил задать вопрос здесь.
Обладатель зеркалки с недавних пор, кроме кита в руках ничего не держал. Не разбираюсь в объективах совершенно. Немного поснимав китом понял, что мне не хватает фокусных 55-100. Взять что-то качественное пока не по карману. Предлагают "занедорого" б/у объектив, который по фокусным мне вполне подходит как универсальный штатник. Удалось попробовать его на своей тушке. Вот собственно и прошу оценить один кадр с него, как вам, не сильно гуано? Снимаю чисто для себя в семейный альбом, хотелось бы качества чуть лучше чем с мыльницы, вот именно такие кадры и буду снимать.
Снято в РАВ, проявка в лайтрум, убрал полностью до нуля и шарп и шумодав (вроде для оценки резкости так надо? Хотя с небольшим шарпом симпатичней выглядит :D ), чуть двинул ББ и все, больше ничего не трогал. Не называю модель и спрятал EXIF намеренно . Часть EXIF покажу:

ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 800
FocalLength - 90.00 mm

Тушка - кроп.

P.S. Увы, тестил вечером, снять портрет на ISO ниже 800 не представлялось возможным.


И какова по вашему красная цена сего чуда?

Подробнее

По одному снимку сложно судить.

На данном снимке трудно оценить хроматику и боке, сложно говорить о рисунке на почти предельном для тушки ИСО, или судить о резкости на выдержке 1/50 при 90 мм фокусных. Такой кадр можно получить и китом и элькой.

И тем более сложно сказать цену, не зная ни диапазона фокусных, ни минимальной диафрагмы, ни конструктива, ни на сколько он б/у-шный...

А так, навскидку, если не учитывать параметры съёмки, то
- по рисунку и боке претензий для бюджетника нет,
- резкость для 5.6 слабовата (след, видимо это почти открытая дыра на данном фокусном),
- о цветопередаче судить трудно, вроде более-менее, но сам цвет скучноват.

Всё это характерно для бюджетных Кенонов (напр. 28-135, или телевика, может даже 18-200 хотя с него кажется было бы хуже).
Скорей всего похоже на 28-135.

Но повторяю, параметры съёмки не позволяют отделить "грехи" объектива от погрешностей съёмки.