Оцените пожалуйста объектив.

Я новичок, есть китовый canon 450d, и вот сегодня купил к нему объектив canon 50mm/1.8, начал проверять всякие там аберации, резкости и как то смущает картинка, подскажите мудрейшие нормальные ли фото для этого объектива или же стоит вернуть объектив в магазин? Диафрагма 1,8

и 3,5

Особенно смущает правая сторона

всё отлично
не мучай мозги себе и окружающим

А что вы от Канона ожидали? Надо было Никон брать, вас же предупреждали, а вы сделали наоборот! Вы бы ещё Сони купили!

CANON EF 50 mm f/1.8 II - 4400 руб.

Цитата:

от: Шевченко А И
А что вы от Канона ожидали? Надо было Никон брать, вас же предупреждали, а вы сделали наоборот! Вы бы ещё Сони купили!

у Сони даже 50/1,8 умудряется рисовать и быть резким.

Сходите, на улице поснимайте пиззажи на мин исо. По данным фото сделать однозначные выводы не представляется возможным.

Цитата:

от:midaw
Я новичок, есть китовый canon 450d, и вот сегодня купил к нему объектив canon 50mm/1.8, начал проверять всякие там аберации, резкости и как то смущает картинка, подскажите мудрейшие нормальные ли фото для этого объектива или же стоит вернуть объектив в магазин? Диафрагма 1,8

и 3,5

Особенно смущает правая сторона

Подробнее

Что то не понятно - откуда такая виньетка дикая уже на кропе, когда линза для ФФ? Да и правая сторона... уже на кропе такое.
Что то не то, ИМХО.
Хотя по мире хрен поймёшь, снимите пейзажик какой нибудь что ли...
Сравнить уже не с чем, продал я его давно.
Мыльные совершенно в хлам полтинники я встречал. И практически все 50/1.8 которые мне приходилось цеплять, различались меж собой по резкости.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Сходите, на улице поснимайте пиззажи на мин исо. По данным фото сделать однозначные выводы не представляется возможным.

Вы что? Автор не будет снимать пиззажи на улице, он брал объектив для съемки исключительно тестовых таблиц... Надо же тестить стекло на том, для чего его берешь...

Хорошая ссылка по теме:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/482491

Цитата:

от: Шевченко А И
А что вы от Канона ожидали? Надо было Никон брать, вас же предупреждали, а вы сделали наоборот! Вы бы ещё Сони купили!

Да и Никон вроде... даже картинок не приводят, сказано лишь что волос на портрете не видно...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/483941

Цитата:

от: Олег К.
у Сони даже 50/1,8 умудряется рисовать и быть резким.

Так в том то и дилема!
У Сони великолепные стёкла, но несовершенные тушки, у Канона тушки великолепные но со стёклами напряжёнка, видимо по этому на Пятаки цепляют Никкоры.
Про Никон уже сказано, у него всё в норме! ;)

Автор, всё там нормально. Небольшая неравномерность в норме для этого стекла себестоимостью баксов 30. Это вам обсалютно не помешает снимать. Если конечно не кирпичные стены фоткать. В центре все нормально и ладно. И на открытой ваш экземпляр вполне. Просто с учетом болтающегося линзоблока сделать эту линзу стабильной наверное не реально. Легкий перекос при фокусировке и все, где то замылин край или сторона. Сам пользовался этим стеклом года полтора. Если б не промахи из за конструктива н открытой , то вполне б устраивало по картинке. Вобщем идите и фоторгафируйте. А если окончательно разболтаеться , то A.Schwarzenegger раскажет как модернизировать его с помощью фольги и клея.

Лучше проверьте как часто он в фокус попадает по шкале и попадает ли вообще!!!
мне повезло мой попадает приемлемо часто.
Лично я поснимав на 24-70, не увидел сильной разницы в качестве картинки, если не разглядывать всякие боке и прочим онанизмом не заниматься.

Цитата:

от:ARCHI
Автор, всё там нормально. Небольшая неравномерность в норме для этого стекла себестоимостью баксов 30. Это вам обсалютно не помешает снимать. Если конечно не кирпичные стены фоткать. В центре все нормально и ладно. И на открытой ваш экземпляр вполне. Просто с учетом болтающегося линзоблока сделать эту линзу стабильной наверное не реально. Легкий перекос при фокусировке и все, где то замылин край или сторона. Сам пользовался этим стеклом года полтора. Если б не промахи из за конструктива н открытой , то вполне б устраивало по картинке. Вобщем идите и фоторгафируйте. А если окончательно разболтаеться , то A.Schwarzenegger раскажет как модернизировать его с помощью фольги и клея.

Подробнее

100%

Сейчас неспешно перед летом разберу EF 50 1.8 и устраню зазоры - а то этот линзоблок болтается там как хвост в проруби.... от этого на f/5 картинка то идеальная по всему полю, то (кстати также) правый край мылит... :(

Цитата:

от:Dmitry_25
Лучше проверьте как часто он в фокус попадает по шкале и попадает ли вообще!!!
мне повезло мой попадает приемлемо часто.
Лично я поснимав на 24-70, не увидел сильной разницы в качестве картинки, если не разглядывать всякие боке и прочим онанизмом не заниматься.

Подробнее

"...всякие боке и прочим онанизмом не заниматься"

Зря вы так!
Вам нравится когда на фото размазанная каша отвлекающая от сюжета с объектом?

Ну вот примерно такая -

Мой экземпляр снимал чуть-чуть лучше Вашего (у Вас справа мылит), но я его все равно сдал обратно.
"50 мм 1.8 - хороший объектив" - это миф.
За 4 тыр. нормальный объектив не купите... копите бабосы...

Цитата:

от:Шевченко А И
Так в том то и дилема!
У Сони великолепные стёкла, но несовершенные тушки, у Канона тушки великолепные но со стёклами напряжёнка, видимо по этому на Пятаки цепляют Никкоры.
Про Никон уже сказано, у него всё в норме! ;)

Подробнее

У Никона-то может и норма. Только какой ценой? Это же натуральная секта- почище иеговы.

Цитата:

от: kwark

"50 мм 1.8 - хороший объектив" - это миф.
За 4 тыр. нормальный объектив не купите... копите бабосы...

Вот именно. Потому и появляются в частности мифы о плохой работе автофокуса- цепляют на тушку что попало и надеются получить идеально работающую систему.

Цитата:

от:midaw
Я новичок, есть китовый canon 450d, и вот сегодня купил к нему объектив canon 50mm/1.8, начал проверять всякие там аберации, резкости и как то смущает картинка, подскажите мудрейшие нормальные ли фото для этого объектива или же стоит вернуть объектив в магазин? Диафрагма 1,8

и 3,5

Особенно смущает правая сторона

Подробнее

На мой взгляд неважно. Чтобы сравнить с "эталонным объективом" нужно сфотографировать так, чтобы был виден весь лист и выложить сюда:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169

Цитата:

от:Шевченко А И

"...всякие боке и прочим онанизмом не заниматься"

Зря вы так!
Вам нравится когда на фото размазанная каша отвлекающая от сюжета с объектом?

Ну вот примерно такая -

Подробнее

Чтобы такие фото снимать вообще неважно какой объектив. Хоть Смена-8М.

Знатоки, сделайте одолжение, проконсультируйте полного чайника. Нашел похожую тему, решил задать вопрос здесь.
Обладатель зеркалки с недавних пор, кроме кита в руках ничего не держал. Не разбираюсь в объективах совершенно. Немного поснимав китом понял, что мне не хватает фокусных 55-100. Взять что-то качественное пока не по карману. Предлагают "занедорого" б/у объектив, который по фокусным мне вполне подходит как универсальный штатник. Удалось попробовать его на своей тушке. Вот собственно и прошу оценить один кадр с него, как вам, не сильно гуано? Снимаю чисто для себя в семейный альбом, хотелось бы качества чуть лучше чем с мыльницы, вот именно такие кадры и буду снимать.
Снято в РАВ, проявка в лайтрум, убрал полностью до нуля и шарп и шумодав (вроде для оценки резкости так надо? Хотя с небольшим шарпом симпатичней выглядит :D ), чуть двинул ББ и все, больше ничего не трогал. Не называю модель и спрятал EXIF намеренно . Часть EXIF покажу:

ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 800
FocalLength - 90.00 mm

Тушка - кроп.

P.S. Увы, тестил вечером, снять портрет на ISO ниже 800 не представлялось возможным.


И какова по вашему красная цена сего чуда?