Оцените пожалуйста Love Story

Вот и я про тоже самое. И у меня - вот такая вот фигня получается - пока не приноровился. Вроде навелся, а потом смотришь - нерезкость какая-то.. Даже мыльность.. Пока не дошел до того, чтобы в раз сделать фоту.

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Что Вы понимаете в красивых женщинах?
Я бы сказал наооборот: ее даже равконвертером не испортить.

А мне девица нравится... Даже причесь ее не испортила... Ну а мужчинка... Ну что - мужчинка?... Чуть красивше обезьяны - и хорошо!
А что - "равконвертером"?
Это - вроде - живой джипег. насколько я понимаю?

Цитата:

от: Geschwindig
Невозможно исправить быковатое выражение лица, отсутствие композиции при помощи рав-конвертора. Рисунок объектива тоже ничего не дает. :P "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива..."

Если прицепиться не к чему, а обгадить - хочется, смело пишите про отсутствие композиции, быковатом выражении лица и рисунке объектива! И у Вас - все получится!

Цитата:

от:skunsbratela
А мне девица нравится... Даже причесь ее не испортила... Ну а мужчинка... Ну что - мужчинка?... Чуть красивше обезьяны - и хорошо!
А что - "равконвертером"?
Это - вроде - живой джипег. насколько я понимаю?

Подробнее

так ты неверно истолковал моислова.
я же вот почему на сайте написал, что я фотохудожник?
А потому, что художник, это тот, кто способен видеть. А хорошо
снимать, это опыт и трудолюбие. А то вот неадекваты пишут,
типа "какой ты нафиг танкист и на сайте у тебя проходняк".
слепые поводыри слепых, уверенно идущие в яму.

Цитата:

от: skunsbratela
А во- нашел.
Вот 3 последовательного кадрирования - как бы небо и земля..

Ужасное техническое качество изображения, ни одной резкой фотографии... имхо, просто смешно говорить о какой-то пластичности.
А трудных объективов, как мне кажется, не бывает. Бывает автофокус плохой, просто не удовлетворяет тем требованиям, что предъявляет оптика. Был у меня D90, до истерики меня доводил своими промахами, а теперь D700, и на диафрагме 1.4 снимаю спокойно.

Цитата:

от: smellard
Ужасное техническое качество изображения, ни одной резкой фотографии... имхо, просто смешно говорить о какой-то пластичности.
.

Ну вот, хоть один сказал честно, а то ощущение, как в сказке про новое платье короля.

Цитата:

от: Сергей Герасимов
так ты неверно истолковал моислова.
я же вот почему на сайте написал, что я фотохудожник?
А потому, что художник, это тот, кто способен видеть. А хорошо
снимать, это опыт и трудолюбие. А то вот неадекваты пишут,
типа "какой ты нафиг танкист и на сайте у тебя проходняк".
слепые поводыри слепых, уверенно идущие в яму.

Подробнее

Я не туда, кажись, прошу пардону

Тема совершенно не о том, что какие ЭТИ фото. Совершенно не о том, что у них хреновое какчесвто.
И соввершенно не о том, что какой объектив!

Тема о фотках и последовательном кропе, как методе резки фоток. Как пример для автора топика...

Блин... Что Фотр что Смелард - как два сапожника:
Поставщик:
"Господа, взгляните на образцы кожи в изделиях"
Господа-саможники:
"Да рази это образцы?! Это дерьмо, а не образцы! И шов не тот, и дратва - гнилая, и колодка - кривая, а ушки?!!! Ушки-то пришиты не там!!!!"
Поставщик:
"Господа это демонстрационные образцы!"
Господа-сапожники:
"Да какие это образцы?! Это же смех, а не образцы! И колодка - кривая, и шов - кривой, и дратва - гнилая, и ушки!!! Ушки пришиты не так!!!"

Ну и т.д....
Классика...
А ведь 200 лет прошло, а характеры - все те же...

Цитата:

от: smellard
Ужасное техническое качество изображения, ни одной резкой фотографии... имхо, просто смешно говорить о какой-то пластичности.
...

Пластичность, она всегда в восприятии, ну какая у объектива может быть пластичность?
Ну жених на том кропе., конечно приятно познакомиться, но женщина...
это же чистая визуализация образов, готика, неужели не видите?

Цитата:

от: skunsbratela
Тема совершенно не о том, что какие ЭТИ фото....

Тема о фотках и последовательном кропе,

Я поэтому и удалил "ту" свою тему :D

Цитата:

от: skunsbratela
Поставщик:
"Господа это демонстрационные образцы!"
...

Для фотографа демо - своего рода образец, если вместо него выставлять хрень, то это отрицательно сказывается на имидже, ну может быть кроме фотографа, который убеждён в своей гениальности и непревзойдённости и пары человек, которых он в этом убедил, но даже это не добавит одежды голому королю.

Вот ели бы фотограф такого качества демо,где мужик с любовницей, показал бы его жене,то еще как бы сгодилось!И качество бы устроило :D

Цитата:

от:FotR
Для фотографа демо - своего рода образец, если вместо него выставлять хрень, то это отрицательно сказывается на имидже, ну может быть кроме фотографа, который убеждён в своей гениальности и непревзойдённости и пары человек, которых он в этом убедил, но даже это не добавит одежды голому королю.

Подробнее

Вот где я говорил, что он гениальный фотограф, я говорил о красоте.

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Вот где я говорил, что он гениальный фотограф, я говорил о красоте.

Сергей, я здесь вообще писал абстрактно, даже без привязке к именам, просто Аристо упоминал, что ему все его фото нравятся. Я считаю, что фотограф, снимающий для людей( а не что б повесить фотку у себя в туалете), должен прислушиваться к справедливой критике. Иначе зачем тут вообще выставлять фотки?

Цитата:

от: FotR
Иначе зачем тут вообще выставлять фотки?

Да, тут я с Вами полностью согласен.
Я вообще пришел к выводу, что этот сайт идеальное место для роста.
Так обгадить фотографии, как здесь не смогут нигде, чем он собственно и хорош.

Я тоже так думаю ;)
Только,вот,не все расти хотят :D

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Пластичность, она всегда в восприятии, ну какая у объектива может быть пластичность?
Ну жених на том кропе., конечно приятно познакомиться, но женщина...
это же чистая визуализация образов, готика, неужели не видите?

Подробнее

А по русски можно?

Цитата:

от: Vallet
Я тоже так думаю ;)
Только,вот,не все расти хотят :D

Так мало - того не хотят!
Да еще из тех, кто самый главный обкакиватель - у кого недержание стула регулярное - так свои фотки-то и не выкладывает!

Вот в чем дело-то! И тогда - по их собственной терминологии и доказательной базе - это зазнавшиеся пустозвоны (на букву "М"), которые влюблены в свои фотографии, как пес в соседнюю самку.

Все же элементарно, Ваттсон!
Если ты - гундишь про то, что фотка - навоз, выложи СВОЕ, покажи КАК надо. Чтобы не назвали пусто (на букву "М") звоном.
Именно - критиканство пустое, а не знания...

К слову сказать - просмотрите посты - многие, что ВЫКЛАДЫВАЮТ, чужие фотки стараются не обкакивать. Если и критикуют - то очень сдержанно.
Этого, кстати, придерживался и приснопамятный Арристо. Который выкладывал свои фото сюда.

А вот - мы их всех знаем - бумагомараки и щелкоперы, в т.ч. и присутствующие здесь - кроме мутного бла-бла-бла и самоутверждения фоток СВОИХ как примеры - не публикуют.
Боятся..
И - правильно!
Потому как уровень-то хромает...
А щедэвров они не плодят...
И остается только - опускать соклубников, чтобы на их спинах приподнятся самим...

"Ну как-то так"

Если что, милости прошу:
http://smellard.ru/
http://smellard.livejournal.com/
Можете мне сказать все, что хочется :D

Но Вы же не думаете,что Ваши фото совершенны.По многим из них могу сказать,что там мне нравится,а что нет.Скажете-это не более,чем мое мнение-так тут все высказывают свое мнение.