Оцените пожалуйста Love Story

Цитата:

от: margosha_one
Я имела ввиду, что в первую очередь фотографии должны быть живые, яркие и просто радующие глаз. К примеру молодым нужны яркие,живые фотографии, передающие настроение всей свадьбы....

Тока у вас, как раз фотки скучные и холодные по цвету, я бы сделал так(посмотрите на разницу):

Ну может быть...правда лица уж больно жёлтые получились у вас!

Цитата:

от: margosha_one
Ну может быть...правда лица уж больно жёлтые получились у вас!

Это беда С1, там всегда лица желтые получаются.
Но вы же реальных цветов то не видите вообщето

Цитата:

от: margosha_one
Ну может быть...правда лица уж больно жёлтые получились у вас!

Мне кажется у вас с калибровкой монитора что-то не так.

Сергей, тут дело не капчере - я ж фотку с форума взял, сразу в ФШ.

Сейчас гляньте, http://album.foto.ru/photo/1468335/ На моё взгляд всё хорошо!
Та фотка была после первой обработки,эта после второй, я просто не поменяла.

Я в фотошопе обрабатываю. Снимаю в RaW.
Всё нормально у меня с монитором))) (в соседней комнате второй,всё так же)

+ ещё фото http://album.foto.ru/photo/1468341/

Пардон, а что такое С1 и капчер????

CaptureOne PRO

ладно, цвет трогать не будем, ибо проблемане не в нем.
Там, где они идут через мостик, у мальчика правильная фаза шага, а у девушки некрасивая.

Новую фоту сразу в корзину.
Она ниочем и крайне неудачный ракурс, для такого лица и такой тяжелой челюсти, девушка на фото получилась не красивой и выглядит глупо,
ибо выражение лица натянутое.

Мдя... Если бы не лица - все можно было бы сделать.. Поставить какуюньть дикую обработку или дурацкую - типа вИдения художника...
Но лица... Эти жуткие морщины на лице девушки..
Да и мужичок не блесчетъ....

Типа

Здесь просто кроп делать нельзя из-за мальчика, а когда в рост, то прокатило бы. Оно и так прокатит, но я перфекционист.

Ну может и так...
Но меня - убивают именно ЖЫЛЫ на лицах... Ини видимо оба немного худощавые чем нужно - и вся эта лабуда - стоит им чуть-чуть напрячь шеи - на ладони...
Имхо - тут надо снимать в позиции - "сграбастал - повис.."
Щас, если найду - скину, шо я имею в виду...
Гдей-то я эйто виделлъ

А во- нашел.
Вот 3 последовательного кадрирования - как бы небо и земля..

И кагде ничего не видно - кто выше, кто ниже.. правЕльно - неправильно...

Цитата:

от: skunsbratela
И кагде ничего не видно - кто выше, кто ниже.. правЕльно - неправильно...

Однозначно, и акцент на лицах.

Это - вроде бы - тот самый легендарный
Тамрон 35-105/2.8
Пластичен, собака....

Цитата:

от: skunsbratela
Это - вроде бы - тот самый легендарный
Тамрон 35-105/2.8
Пластичен, собака....

Да, это реально волшебное стекло, хоть и не дорогое. Я заметил, что когда делаешь кроп с кадра, снятого на этот тамрон, то появляется как бы эфект телевика. Сталкивался с таким?

Я его только-только приобрел. Еще не снимал толком. Но он - сложный... Я просто не ожидал - насколько.. Очень строгий. Но зато - когда все правильно сделал - просто обалденные фото...
А там - 2-3 фото - точно кропы... И фот так отделяется интересно - как будто обработка в ЛР...

И еще странно - как на основе ТАКОГО стекла можно было сделать сущее гамно - 28-105?!!!

А что ты хотел? Маркетинг, блин. Ониже о прибылях думают, а не о людях. Кстати, последний кроп - самый удачный, и барышня зачетная.

Невозможно исправить быковатое выражение лица, отсутствие композиции при помощи рав-конвертора. Рисунок объектива тоже ничего не дает. :P "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива..."

Цитата:

от: Geschwindig
Невозможно исправить быковатое выражение лица, отсутствие композиции при помощи рав-конвертора. Рисунок объектива тоже ничего не дает. :P "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива..."

Что Вы понимаете в красивых женщинах?
Я бы сказал наооборот: ее даже равконвертером не испортить.

Цитата:

от: skunsbratela
Это - вроде бы - тот самый легендарный
Тамрон 35-105/2.8
Пластичен, собака....

На первых двух пластичен до нерезкости :D