оцените пожал. рисунок телевика

оцените пожал. резкость, ипр. в общем "рисунок" объектива.

светосила 7.1, выдерждка 1/500, ИСО 200

забыл написать - снимал с расстояния около 4х метров, на ФР 210мм.


100%ый кроп на фоне всего снимка, полный кадр разместил чтобы увидели боке... в общем жду ваших ответов. потом скажу какой объектив=)

камера канон - в ФШ только кроп

70-210mm

неее=)

70-300 IS USM ?

Никоновский 105/2.8 + телеконвертер 2х + переходник на Сапоп :D

ОЧЕНЬ мягкий рисунок. Боке - отличное!

ну и заливная рыба.............

Оценили! А дальше?

Цитата:

от: MK-59
ОЧЕНЬ мягкий рисунок. Боке - отличное!

А чего в нём отличного? И от чего?

Цитата:

от: VoVan
А чего в нём отличного? И от чего?

Ну, просто мутно всё. Сейчас вообще окажется, что это форматный отечественный Индустар 210 мм. 8)

мдаа.. не похвалили, а мне нравилось...=(

=) надо повышать планку..=))

канон 75-300 усм

ИМХО неплохо весьма, если уж вопрос о боке...но вот тока и ситуация не выдающаяся - фон-то практически равномерный, без контрастов/бликов/резких геометрий - вот где должна проверяться работа оптики.

Говорить о БОКЭ на диафрагме 7.1 по крайней мере не уместно.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Говорить о БОКЭ на диафрагме 7.1 по крайней мере не уместно.

Независимо от фокусного и расстояния съемки ?

Цитата:

от: Oleg fon Tumanoff
Независимо от фокусного и расстояния съемки ?

Безусловно зависит! Но вот только не интересно..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Говорить о БОКЭ на диафрагме 7.1 по крайней мере не уместно.

Да дело не в этом. Говорить о бокэ можно и НУЖНО на любых диафрагмах. Иногда бокэ ужасно портит картинку, иногда НЕ портит, а скорее украшает. Но когда всё размыто в "0" о бокэ не может быть и речи.

http://vfoto.org.ru/pr/pr/4p2.jpg вот тут можно говорить о бокэ, правда на большом отпечатке, желательно не меньше А4, вот тут можно http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2007/07/02&photo_id=883816&background_color=FFFFFF

Бокэ могло троиться, двоиться, трава бы отвлекала внимание, а так всё ровно, естественно! Но троиться и двоиться она могла и на f4 и на 5.6 и на 8 и на 10. А на полносью размытых сюжетах его нет просто, на любом объективе (с таким ФР и диаврагмой) оно будет размытым в ноль одинаково, ну или почти одинаково=)

Да, и ещё - оценивать конкретный объектив по одному кадру - невозможно. Он может давать прекрасный рисунок в одних условиях и ужасный в других.. Надо именно поснимать объективом, что-бы знать что он из себя представляет. Где он лучше где хуже... Вариантов масса=)

Как формируется Бокэ: Отсутствием или наличием мелких контрастных обьектов на фоне, удалением от фона, расстоянием до обьекта сьёмки... и всё это контролируем диафрагмой. Фото автора, в плане оценки Бокэ, не обьективно.

Не фонтан. Ни боке, ни резкость, ни пластика. Фтопку, короче.