Оцените фотографии:) начинающий.

На мой взгляд, автору не хватает самокритичности.
Скажите, а первые четыре снимка Вам самому то действительно нравятся?
И не очень понятно, почему изучение творчества других рекомендованных авторов, художественное восприятие и чувство вкуса которых у большинства не вызывает сомнений, для Вас не приемлимо?
Как совет на будущее - прежде чем нажать кнопку затвора, спрашивайте себя "А про что я хочу рассказать в своём снимке?", ну если конечно это не репортаж (хотя и при съёмке хроники событий это тоже было бы полезным).

P.S.
А панорама на мой взгляд не плоха. Как то она заметно отличается в положительную сторону от предыдущих фото.

красивая девушка..только

Цитата:

от: Карасёв Петька
фотки - тоскливое гавно

+++

Цитата:

от: Skavr

Посмотрите рекламу дорогих машин, спиртного, одежды и сигарет в глянцевых журналах, чтобы понять, что есть фото.

Даа, куда-ж ровняться-то современному фотографу ежель кроме рекламы-то он ничего и не видел

Цитата:

от: ringo87
ну не знаю, есть вещи в которых я тоже достиг высот, но если кто то спращивает моего мнения или совета,я не втаптываю его в грязь,а говорю куда двигаться ,что плохо и т.д.

Смотрите на хорошие фото, потом на свои, потом снова на хорошие, потом снова на свои, на хорошие, на свои. Как только себя возненавидите, начинайте читать книжки и листать альбомы ;)

Цитата:

от: ringo87
а чем не макро кстати фото с водой??
а вот это макро?

Нат такого жанра как "макро". Макро это техническое название определенного типа съемок, не более того.

Автор темы, вы реально сами оцените свои фото, а не ту работу, которыю сделали, как старались фотографировать (процесс), или девушку на фотографии. кстати, девушка красивая, но сфотографирована мягко говоря не очень. И еще одно: в фотографии должна быть заложена некая идея, оно должна что-то говорить зрителю, наталкивать его на определенные мысли, настроение, эмоции. Нести некую эстетическую ценность. а про что говорят Ваши фотографии? Вот от этого и отталкивайтесь. А про технические ошибки Вам верно сказали. На критику никогда не обижайтесь - она подстегивает учится, расти дальше. А когда просто хвалят хочется сидеть сложа руки, спочивать так сказать на лаврах.

А панорама понравилась.

Панорама-то от другого автора )

Цитата:

от: ringo87
честное слово тут неадекваты обитают! я ведь написал что это практические первые снимки мои.

неплохие фотографии для первых снимков!
надо еще немножко теорию почитать, начните с Лидии Дыко http://bookz.ru/authors/lidia-diko/besedi-o_715.html

потом, постепенно, поймете чего не хватает в макро и чего не хватает в портрете.
и еще - чтобы не распылять силы свои, для начала возьмите одно направление. я рекомендовал бы портрет: у Вас очень хорошая модель. :)
удачи!

По моему неплохо! :)
На плёночку Вам надо...

всем большое спасибо,посмотрел разные фотографии и т.д. понял что правда снял говно,хотя вот портрет моей девушки мне нравится)))
буду изучать литературу, и пробовать..)
не очень понимаю нападки ,типа что я не хожу по музеям,не знаком с исскуством и т.д. как можно говорить что-то о человеке ,не зная его)
я ,например,8 лет играл на фортепиано,в детстве занимался в художественной школе,но тяжело так сразу,первыми кадрами передать даже красивую идею,которая у тебя родилась

рад,что кому -то даже что-то понравилось)))))))еще раз спасибо, у меня есть стимул расти:)

Цитата:

от:AlexanderSm
неплохие фотографии для первых снимков!
надо еще немножко теорию почитать, начните с Лидии Дыко http://bookz.ru/authors/lidia-diko/besedi-o_715.html

потом, постепенно, поймете чего не хватает в макро и чего не хватает в портрете.
и еще - чтобы не распылять силы свои, для начала возьмите одно направление. я рекомендовал бы портрет: у Вас очень хорошая модель. :)
удачи!

Подробнее

вам отдельное спасибо за адекватную критику и за хорошую книгу:)уже начал читать :)

Цитата:

от:Михаил Романовский
А это, значит,образец для подражания!

http://club.foto.ru/gallery/11/photos/547580/?&author_id=57520&sort=date&page=1&next_photo_id=550245&prev_photo_id=520490

Подробнее

Я не предлагаю себя в качестве примера.
Передёргивать и менять тему разговора несколько некорректно.
(Кроме того у меня там болтается как минимум 3 работы существенно хуже выбранной вами)

Представленные фото - полное г-но. Убедиться в этом очень просто. Автору достаточно предложить свои услуги фотографа в любое издание или дизайн студию. Там скажут гораздо жёстче чем я.
Во-вторых я видел очень много людей, начинающих фотографоов, которые выставляют фото много лучше этих. Людей которые понимают, что такое хорошая фотография и что такое качество. И они максимально стараются добиться качества и красоты. И стараются до тех пор, пока у них не появится понимание того, что эти фото хорошие и достойного уровня.

То что здесь представлено - настолько плохо, что даже нет темы для разговора.
Ну нет никакой доблести снять текущую воду так, как она снята. Как эксперемент скорости отработки затвора - возможно, но не более того.
Черная фотка из окна - вообще за гранью разумного. Там даже не видно ничего.
Фото человека... Ну тоже нет доблести никакой. Нет момента, сюжета, качества.
Портрет дамы... Ну лицо видно - большой плюс. Качество в остальном - плохое.

Тут править надо не руки и фото, а отношение к делу. Посмотреть мастеров, почитать книг, понять, что есть фото. Вопрос не в том, что новичка заклевали, а втом, что его похвалят и вырастет ещё один "мастер".

Нельзя же так сразу удалять! Критика - вещь нормальная. Я вот хотел ещё раз вглянуть и на тебе - облом!

Вы же выложили для оценки и критики? Или для "одобрямс?"

Цитата:

от:ringo87
...посмотрел разные фотографии и т.д. понял что правда снял говно,хотя вот портрет моей девушки мне нравится)))
буду изучать литературу, и пробовать..)
не очень понимаю нападки ,типа что я не хожу по музеям,не знаком с исскуством и т.д. как можно говорить что-то о человеке ,не зная его)
....

Подробнее

и еще: всегда относитесь к своим работам с уважением - это же ВАШ взгляд. Вы же что-то увидели там и попытались запечатлеть, но пока не получилось показать это другим.
Старайтесь спокойно воспринимать критику, но обязательно попробуйте объективно взглянуть глазами критикана, за исключением банально-тупых слов: "снимки - гуано", т.к. не понятно что имел ввиду критик. Может быть он смотрит на жизнь через линзу, на которую попало чье-то гуано. Понимаете? ;)
А резкие выпады на подобных форумах - это просто людская атмосфера такая, людям скучно, хочется поострить и похохмить. Поиздеваться над новичком. На это не обращате внимания. Лучше говорите им вежливо: "спасибо огромнейшее! ваше критическое замечание в этот день бесценно для меня!" и т.п. :D
А лучше вообще - игнорировать, это пострашнее любого оскорбления. 8)

Цитата:

от:ringo87
я ,например,8 лет играл на фортепиано,в детстве занимался в художественной школе,но тяжело так сразу,первыми кадрами передать даже красивую идею,которая у тебя родилась

рад,что кому -то даже что-то понравилось)))))))еще раз спасибо, у меня есть стимул расти:)

Подробнее

О! Это удачно. Про фортепиано. Чтобы понятнее было. Человек 3 месяца стучал по клавишам пианино по самоучителю. Потом позвал людей и говорит:"Я начинающий пианист, оцените качество."
Ну вот вы сами как оцените такого деятеля? Может у него нет слуха вообще, может пальцы в детстве были сломаны и срослись криво, а может он просто не обращал никогда внимания на то, как играют профессионалы и считает свою игру хорошей.
Может если он чуть подумает, то не станет никого звать на смотрины, а пойдёт или учиться или будет совершенствовать свою игру, имя примером великого мастера (вы наверное легко подставите нужную фамилию, я как-то не могу вспомнить виртуозов-пианистов).

Важно всё таки понимать на каком уровне находится своё мастерство и никогда не покупаться на похвалы. Идеальное отношение к своему творчеству: если хвалят, значит что-то не замечают. Хорошее качество - компромисс. Бескомпромиссное удовлетворение своей работой или заблуждение или действительно "то смое". Идеальное воплощение замысла. Тогда мнение других людей - пустой звук.

Как вариант, всегда прикидывайте: возьмут ли эту фотографию на обложку журнала или в календарь. Дадут за неё 100 долларов или нет. Всё-таки самое простое мерило качества - деньги.

Почему до сих пор не закрыта,тема т.е.?