Тема закрыта

Обзоры 8-мпх Canon, Nikon, Olympus, Minolta на dpreview

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7

21 апр. 2004 г., 11:58:02

21 апр. 2004 г., 11:58:02

Обзоры 8-мпх Canon, Nikon, Olympus, Minolta на dpreview

http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/

Olympus - Highly Recommended

21 апр. 2004 г., 12:00:42

GetUp

21 апр. 2004 г., 12:00:42

Re: Обзоры 8-мпх Canon, Nikon, Olympus, Minolta на dpreview

Забавно, при этом Michael Reichmann считает Олимпус (наряду с Никоном) самой худшей камерой из представленных:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/choosing-8.shtml

21 апр. 2004 г., 12:03:30

dr.noise

21 апр. 2004 г., 12:03:30

Re: Re: Обзоры 8-мпх Canon, Nikon, Olympus, Minolta на dpreview

Цитата:

от:GetUp
Забавно, при этом Michael Reichmann считает Олимпус (наряду с Никоном) самой худшей камерой из представленных:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/choosing-8.shtml
Подробнее

из того, что я увидел своими глазами, Олимпус действительно имеет лучший объектив (меньше искажений, нет виньетирования, хорошее разрешение)

Минольта - самый мыльный.

а в остальные подробности не вдавался, я сразу на photographic tests напрыгнул :)

21 апр. 2004 г., 12:07:16

GetUp

21 апр. 2004 г., 12:07:16

Re: Re: Re: Обзоры 8-мпх Canon, Nikon, Olympus, Minolta на dpreview

Цитата:

от: dr.noise
[quote=GetUp]....из того, что я увидел своими глазами, Олимпус действительно имеет лучший объектив (меньше искажений, нет виньетирования, хорошее разрешение)....

Нефиг мегазумы ставить.

21 апр. 2004 г., 16:08:09

МБ

21 апр. 2004 г., 16:08:09

Re: Re: Обзоры 8-мпх Canon, Nikon, Olympus, Minolta на dpreview

[quot]Забавно, при этом Michael Reichmann считает Олимпус (наряду с Никоном) самой худшей камерой из представленных:[/quot]

конкретно ему не понравились органы управления (часто попадал не на те кнопки) и электронное управление зумом; к самой картинке претензий не было...

22 апр. 2004 г., 07:44:24