от: Zwert
Поросто по определению проблемы
Понимаю. Зелен виноград
Обзор Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 SSM на фотозоне (:
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Zwert]:
Понимаю. Зелен виноград
Re[Panda Johnson]:
от: Panda Johnson
Очень быстро вы как-то выводы делаете после двух обзоров, 16-80 в начале по моему тоже хаяли.
Вовсе нет. Просто указал, что для меня важно не только название цейсс и не только резкость. Также сказал - будем посмотреть. Вполне возможно это непонятки или с экземпляром или чем-то еще или в особо специфических ситуациях...
А 16-80 имеет свои "тонкости", но он дает мне возможность получать качественные снимки с великолепной резкостью (больше и не надо) и с отличным "традиционным" боке.
Просто разумная критика =)) Впрочем системя мне все равно нравится. Есть набор стекол, которые хоть и стоят, но радуют... Мимоходом почитывая ветки про кенононовскую оптику лишний раз утверждаюсь, что первое ощущение - самое правильное.. Где-то все хором сетуют что какой-то стандартный Л объектив резким не бывает по жизни... Просто пипец...
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
3. По поводу "пластика". Клаус несколько поверхностно ознакомился с данным вопросом. В буквальном смысле слова :). Дело в том, что металлический корпус между кольцами зумма и фокусировки не покрашен краской, а на него натянут тонкий пластиковый цилиндр. Это будет очень хорошо в мороз. Руки к объективу примерзать не будут.Подробнее
оригинал звучит так: "Upon closer inspection you may be a bit surprised that the lens is not an all-metal construction. The inner tube as well as the lens hood are made of metal indeed but Sony used plastics for parts of the outer body. Plastics may sound bad but it is a high-quality variant ... although it does still not feel really right regarding the positioning of the lens."
именно о том и речь, что Вы говорите - металлическая внутренняя основа, сверху пластик.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
да уж придется вам терпеть :)
и фиговое бокэ, и пластиковый корпус, и ездящую бленду на хоботе... и все это на стекле ценой 65 тысяч деревом (в Москве по обещаниям сони-менов со стенда фотофорума).
терпите, а мы поснимаем на 24-70 за 38 тысяч, которое лучше по всем статьям кроме резкости (которой в нем все равно за глаза)
З.Ы. в минолта-клубе уважаемые (там) товарищи выкладывали тест CZ 24-70. выводы практически те же что и на фотозоне - резко пипец, но картинка так себе. а ведь минолтовские стекла всегда славились именно картинкой!Подробнее
Игорь, про "пластиковый" корпус я уже написал.
Теперь про выезжающий при зуммировании хобот.
Имеем три объектива 24-70/2,8: Кеноновский, Никоновский и СониЦейссовский (расположены в хронологическом порядке). У первого хобот не выезжает, у второго и третьего - выезжает. Не знаю ... конструкторская мысль (как и история человечества) движется по раскручивающейся спирали. Может быть на определенных этапах необходим возврат к более традиционным схемам зуммирования в угоду большей резкости оптической схемы, лучшему подавлению ХА, увеличению скорости фокусировки? Не знаю...
Про цену. То, что в России и на Украине объектив будут продавать за дорого - я не сомневаюсь. Однако не сомневаюсь и в том, что мне он достался на 600 баксов дешевле, чем указанная Вами ожидаемая цена 65 тыр. Может это от того так, что я не ленюсь за свои кровные пронести свою задницу немного дальше ближайшей фотолавки? Не знаю...
Про тест в Минолта-клубе.
Я думаю было бы корректно с Вашей стороны привести ссылку на него, раз уж упомянули. Пусть и другие почитают про "картинку так себе" ... по сравнению с 35-70/4
Вы ведь в Минолта-клубе не новичек и прекрасно знаете, что для Романа не существует объективов лучше "малыша"?Первая часть теста Рулера:
http://rulerm.by.ru/tests/Carl_Zeiss_24-70_Part_1/index.htm
вторая часть теста:
http://rulerm.by.ru/tests/Carl_Zeiss_24-70_Part_2/index.htm
ПС
Честно говоря, именно после этого теста я и принял окончательное решение о покупке CZ 24-70/2.8 ZA SSM ;)
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Теперь про выезжающий при зуммировании хобот.
Имеем три объектива 24-70/2,8: Кеноновский, Никоновский и СониЦейссовский (расположены в хронологическом порядке). У первого хобот не выезжает, у второго и третьего - выезжает.Подробнее
Чего то я про хоботы запутался, у кого чего выезжает Canon, Nikon, Sony.
Re[Zwert]:
Точно. У всех трех выезшает :) Это меня Игорь Корона с толку сбил своим пассажем "про выезжающую бленду". Я забыл, что у К-24-70/2,8 и Н-24-70/2,8 бленда крепится на основной корпус, а хобот при зуммировании ездит внутри.
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Точно. У всех трех выезшает :) Это меня Игорь Корона с толку сбил своим пассажем "про выезжающую бленду". Я забыл, что у К-24-70/2,8 и Н-24-70/2,8 бленда крепится на основной корпус, а хобот при зуммировании ездит внутри.Подробнее
зато, простите, сколько сразу глубоких теорий возникает :) на этом зиждется весь форум :)
Re[Alexander Titov]:
Если бы на форуме было меньше склонных к троллингу товарищей, то и "теорий", вызванных чаще всего поспешностью ответа на их происки - было бы наверное меньше ;)
А мой пассаж о "раскручивающейся спирали технического развития" - ну уж никак не тянет на "глубокую теорию". Однако, за коплемент спасибо :)
А мой пассаж о "раскручивающейся спирали технического развития" - ну уж никак не тянет на "глубокую теорию". Однако, за коплемент спасибо :)
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
Это меня Игорь Корона с толку сбил своим пассажем "про выезжающую бленду".
хренасе "сбил". я же отчетливо написал, что ездит бленда, а не хобот. а уж что вы там себе прочитали - это не моя головная боль ;)
по конструкции сонино детище не дотягивает до никкора и канона. никак. оно же еще и пылесос вдобавок. а никон-канон изолированные.
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Если бы на форуме было меньше склонных к троллингу товарищей, то и "теорий", вызванных чаще всего поспешностью ответа на их происки - было бы наверное меньше ;)
А мой пассаж о "раскручивающейся спирали технического развития" - ну уж никак не тянет на "глубокую теорию". Однако, за коплемент спасибо :)Подробнее
а вы не поддавайтесь на происки и не спешите :) кстати, развитие по спирали - это как раз теория весьма глубокая.
Re[Igor Corona]:
А троллить по нашим веткам голова не болит? Или в ставших ставших теперь для Вас "профильными" кенонистских ветках просто сказать нечего, так Вы из наших не вылезаете?
Re[Alexander Titov]:
Вы правы. На происки поддаваться не стоит. Однако г-н Корона уже порядком поднадоел и здесь и в Минолта-клубе и на Хоботе. Ладно хоть разнообразен и интересен был бы как Великий Джуниор :) А так ведь - мелкий шкодливый тролль. Но везде...
Re[greymage]:
Вы уверены в том, что Сапог 24-70 - мыло?.. Вам на 
фотозону. Покачайте примеры ;)
фотозону. Покачайте примеры ;) Re[Squire Trelony]:
Зачем боке тогда такое плохое?..
Этот объектив рассчитываи для пересъемки картин?!
Этот объектив рассчитываи для пересъемки картин?!
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Вы правы. На происки поддаваться не стоит. Однако г-н Корона уже порядком поднадоел и здесь и в Минолта-клубе и на Хоботе. Ладно хоть разнообразен и интересен был бы как Великий Джуниор :) А так ведь - мелкий шкодливый тролль. Но везде...Подробнее
Я думаю скоро наступит недолговременное разнообразие. Судя по исчезнувшей в подписи набора от кенон владельцев (вдруг) никон или пятака ожидает приход...
Re[alex P]:
Да не понятно что там такое с боке у Клауса вышло. Мне вот очень понравилось на 50-70 мм. цветуёчки этим объективом снимать - так пока ни разу еще не попадалось такого, как на цветочках у Клауса.
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
Привет! ;) У Вас этот объектив появился раньше, чему у меня. Всякие бяки-коряки в бокехе попадались?
Боюсь, что я не могу сказать, что специально какие-то огрехи искал. Пока что я просто фотографировал и оставлял более-менее удачные кадры. Сейчас ничего из последнего показать не могу, потому как проблемы с инетом, но вот фотография ниже — одна из самых первых:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1081965/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1085326&prev_photo_id=1080125
На самом деле мне очень нравится как этот объектив размывает.
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
А троллить по нашим веткам голова не болит?
Юрий, это НАША ветка. у автора ветки Канон
так что троллите тут вы все с соньками. а мы над вами ржем круглые сутки как вы бедную разнесчастную соньку от нас, дармоедов, защищаете.
Re[greymage]:
от: greymage
Эти фотографии с того же объектива:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1096257/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1100273&prev_photo_id=1091535
а вот этот шедевр просится на кремлевскую стену размером два метра на три :cannabis:
