Обзор Токины 11-16/2.8 на Фотозон. Кто что думает?

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon

Кто что думает по этому поводу?

По сути объектив даёт такую же резкость по полю как и новый Никкор 14-24, но у токины преимущество - не выпирают линзы. А у кенона вообще нет даже близких по резкости объективов захватывающих такой диапазон фокусных. Самый близкий из Кенонов 10-22 выглядит, как мыло на фоне этой токины.

Меня вот интересует вопрос, есть ли уже обладатели этого объектива у нас? Кто-либо пробовал прикручивать его к полноразмерным тушкам типа Д3, 5Д, серии 1Дс или хотябы к 1Д с кропом 1.3, будет объектив работать хоть как-нибудь или линз будет не хватать?
Прежняя Токина 12-24 работала на 5Д в диапазоне 18-24мм.

Кратность зума 1,4 - это, имхо, несерьёзно.

Нету его. Ни на амазоне, ни на е-бэе... а по обзорам хорош весьма.

Цитата:

от: viedmin
Нету его. Ни на амазоне, ни на е-бэе... а по обзорам хорош весьма.

Места надо знать )

Цитата:

от: viedmin
Нету его. Ни на амазоне, ни на е-бэе... а по обзорам хорош весьма.

На Бэ Ха фото видева есть за 569,95$

Цитата:

от: uuger
Кратность зума 1,4 - это, имхо, несерьёзно.

А что несерьезно, мало что ли? Так то ж суперширик, там миллиметр за десять теле считается ;)

Цитата:

от: kyrus
А что несерьезно, мало что ли? Так то ж суперширик, там миллиметр за десять теле считается ;)

Мало, конечно. Кропнутый аналог 16-35/2.8 - это было бы интересно.

Не получилось у Токины пошире диапазон сделать. И фирменный хроматизм присуцтвуетъ. Впрочем, за 600 баксов можно взять, как альтернативу Никкору 14/2,8

Если не сложно, скиньте плс в личку точные места. Ибо надо это стёклышко.

вот не надо про хроматизьмъ!

Это не имеет права быть проблемой.

Некоторые на мыло снимают и не видят в этом проблемы. :)

Я, например

Вот видите. А другим это неприемлемо. То же самое с ХА. Да, в раве можно поправить, но не все, не всегда и не бесследно.

Ну раз уж разговор зашел - приведите примерчик ХА, которые нельзя задавить))

Простоя в лайтруме ХА в три пальца давил..

Про кратность зума. Я Пейзажи снимал на 24/2.8 Весь Алтай отснимал. Никаких проблем не было. Если где угла не хватало - снимал панорамы, которые в последствии можно печатать в метр квадратный размером.

Про хроматизм. Смотрите на том же фотозоне обзор никкора 24/2.8 Абсолютно такой же хроматизм, даже цвета те же. Ни разу никаких проблем в постобработке у меня это не вызвало, на качество никак не влияет. 2px -абсолютно допустимый хроматизм для края широкоугольной линзы.

Цена просто потрясающая для объектива такого качества. Тот, кто держал в руках 12-24/4 понимает, что конструктив и исполнение объектива в высшей мере идеальное.

Если говорить правду, то объектив этот лучше никкора 12-24/4 в плане конструктива и резкости, да еще и светосильнее. Имхо, идеален в паре с никкором 17-35/2.8

Вопрос про применимость объектива на полноразмерных матрицах остаётся открытым. Есть ли у кого какие сведения?

Цитата:

от: alex P
Ну раз уж разговор зашел - приведите примерчик ХА, которые нельзя задавить))

Простоя в лайтруме ХА в три пальца давил..

Если вы считаете, что после активного подавления ХА с картинкой ничего не происходит, то бесполезно что либо объяснять.

Лень объяснить?.. ;)

Посмотрите
http://www.adorama.com/TN1116EOS.html?sid=1209843582456151

Вы считаете, что на отпечатке в 300 точек на 2.54 см вы сможете рассмотреть, что происходит в диапазоне 2 точек? И разглядеть в этом диапазоне применение фильтра подавления хроматизма? Во блин глаз-алмаз... мне бы так, но куда уж там с моей единичкой.

вот если б некропнутая!