Обзор на фотозоне: Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N

Собственно, сабж:
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review

Понравился вердикт: The Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED N is a phenomenal lens.

Хороший зум, цена-качество очень сбалансировано. Но на 21мм есть получше объектив.

http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_21mm/nikon1424_21mm1.html

In conclusion, then: there's nothing to touch the Distagon 21mm. But only the 1Ds III makes the distinction this clear.

Да, линза шикарная. Увы у Canon нет ничего подобного.

Уже начинаю покусывать локти, в отчаянии, что перешел с никона на сапог... :) Прийдется к сапогу никон брать.

Линза сумашедшая - это что-то! :ohmy:

Что интересно у Пентакса есть 12-24 4, который по качеству и свойствам не уступает Никону 14-24 2.8, разве что только чуток темнее, но если учесть что объектив берется для пейзажей, то можно не хило канонистам сэкономить ! ;)

Цитата:

от: rizvanov_s
Линза сумашедшая - это что-то! :ohmy:

+1
12-24 и 17-35 сразу ф топпку :D

прикрутить бы еще полярик, то вообще цены не было.... млин :(

Цитата:

от: blackrussian
прикрутить бы еще полярик, то вообще цены не было.... млин :(

с фильтрами облом, да смотрю я с опаской на переднюю линзу - прям выступает, особенно в положении 14

Цитата:

от: blackrussian
прикрутить бы еще полярик, то вообще цены не было.... млин :(

Cokin всех спасет!

Цитата:

от: Шевченко А И
Что интересно у Пентакса есть 12-24 4, который по качеству и свойствам не уступает Никону 14-24 2.8,

Не верю! (с) ибо тестил.
И самое главное: если речь о SMC Pentax DA 12-24мм f/4 ED AL(IF), то это объектив на кроп, поэтому, в свете ФФ истерии, такое сравнение вообще бессмысленно.

Этот Пентаксовский объектив корректно сравнивать только с AF-S DX Nikkor 12-24 f/4, но и в этом случае победа будет не его.

Цитата:

от: blackrussian
прикрутить бы еще полярик, то вообще цены не было.... млин :(

На 14 мм поляр очень стремная штука. Если речь о небе, то при таком угле будет явно выражен эффект с неравномерностью "посинения", что далеко не всегда воспринимается нормально.

Цитата:

от: Топишко Александр
Этот Пентаксовский объектив корректно сравнивать только с AF-S DX Nikkor 12-24 f/4, но и в этом случае победа будет не его.

А еще корректнее его сравнивать с токиной 12-24, коей он, собственно, и является :P

Цитата:

от: Топишко Александр
На 14 мм поляр очень стремная штука. Если речь о небе, то при таком угле будет явно выражен эффект с неравномерностью "посинения", что далеко не всегда воспринимается нормально.

это конечно, так, но есть еще 24, а также например nd градиентный например. все таки линза то не телефото. Опять же, на 17-35 и 12-24 с этим проблем не было. Хотя конечно, диаметр передний линзы приличного размера, да и крышка у объектива как на фишае

Цитата:

от: Corvette
это конечно, так, но есть еще 24, а также например nd градиентный например. все таки линза то не телефото.

Ну тут таки да, но что делать...


Цитата:

Опять же, на 17-35 и 12-24 с этим проблем не было.

Так там и 14 мм не было, а 12-24 под кроп ;)

Цитата:

от: dh.sale
А еще корректнее его сравнивать с токиной 12-24, коей он, собственно, и является :P

Ну-у-у... это уже будет не совсем сравнение :D
Хотя... есть там нюансы.

Цитата:

от: Al-khv
Да, линза шикарная. Увы у Canon нет ничего подобного.

Давайте ПОПРОБУЕМ относицца к ОБЗОРАМ, особенно на бандитской ФОТО-"ЗОНЕ" несколько ПОТРЕЗВЕЕ,а ? :cannabis:

Я уссываюсь глядя на все их "тесты" сделанные НА КРОПЕ..
.. они бы еще "на жопе" тест ШИРОКОУГОЛЬНИКА сделали...

Этот ихний "Санта-Клаус" не хилые взятки за свои "тесты" получает - в чем я не сомневаюсь...

Не имея ничего против Никон 14-24 линзы, я все-таки не могу не ОБРАТИТЬ ваше внимание, на КРОПНУТЫЕ ПРИМЕРЫ, среди которых, КСТАТИ, (или скорее "не кстати") .. нету НИ ЕДИНОГО КАДРА НА 14мм и Ф2.8 ... -

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=2

Я спецом вчера в Манхеттане от Ф2.8 до Ф8 наснимал своей 16-24 Элькой .. .. ну так если из нее КРОП 1.6 или 1.5 ВЫРЕЗАТЬ - так она НИЧУТЬ НЕ ХУЖЕ будит ...

не говоря уж о том, что НИГДЕ нету ни единого полноразмерного сэмпла при нормальном освещении на 14мм /2.8 НА ПОЛНОМ кадре..

Я все-таки достаточно долго в США живу, чтобы понимать, что КАЖДУЮ новинку сначала НЕХИЛО РЕКЛАМИРУЮТ, а потом ... благополучно забывают....
Сколько ВОПЛЕЙ было по поводу 70-200 Ф4 ИС !!!
ну и что СЕЙЧАС? - сняли С ПРОСТАКОВ по $1100-$1200 .. и теперь она лежит везде за $850 ...

У меня есть серъезные основания подозревать, что КАК БЫ ХОРОША не была Никоновская 14-24 линза, но она все-таки ПОХУЖЕ, чем нам ее везде сейчас РАСПИСЫВАЮТ ...
- резкость ведь вовсе НЕ единственный показатель настоящего КАЧЕСТВА... - вон ихняя же 24-70 Никон - уже появились мнения, что она, вместе со своей нев..бенной резкостью - ЖЕСТКОВАТА по-рисунку...

...а мне резкость, без ПЛАСТИЧНОСТИ - даром не нужна -для такой бяки ТАМРОН 28-75/2.8 есть... за $360, а не за $1700 :cannabis:

Цитата:

от: Топишко Александр
Так там и 14 мм не было, а 12-24 под кроп ;)

ну это +1
да я ее все равно уже купил

фотозон все линзы никана тестирует на d200, это так, к слову. стараются демократичную тушку выбирать
а кенон на 350 ке