Обзор камеры SONY A55.

а смысл. это курам насмех на такой технике,. йа обычно ставлю разнос в 3-4 стопа для хдр

Цитата:

от: L4m3r
а смысл. это курам насмех на такой технике,. йа обычно ставлю разнос в 3-4 стопа для хдр

Рукаме? Типа сделал кадр, изменил настройки, сделал еще кадр и снова изменил? Пока меняем так какая то фигня в кадр влезла.

йа же говорю одна (обычно короткая) накручивается в М а другая лочится звёздочкой в А (или в 10фпс на полузеркалках)
потом щолк - перекл в М - щолк, ну с 6 фпс серией канешно не сравняешся а с 3 фпс в полне

а на полторы стоп разбрасывать вобще смысла нет - карячиться сводить здвинувшееся фсё равно ,, а результат токо на прОцент лучше чем просто 1 кадр

Попробовал ее вчера в магазине и очень удивил лаг в 2-3 секунды между снимками. Правда по общему впечатлению весь экземпляр какой то странный, похоже что кто-то из посетителей такого с настройками накрутил, что хоть в руки не бери.
Меня интересует, насколько быстро камера готова к следующему снимку. Насколько быстро готова после съемки серии. Зависит ли скорострельность от характеристик используемой карты памяти и какие карты, по опыту, предпочтительнее.
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Alex Kalinin
Попробовал ее вчера в магазине и очень удивил лаг в 2-3 секунды между снимками. Правда по общему впечатлению весь экземпляр какой то странный, похоже что кто-то из посетителей такого с настройками накрутил, что хоть в руки не бери.
Меня интересует, насколько быстро камера готова к следующему снимку. Насколько быстро готова после съемки серии. Зависит ли скорострельность от характеристик используемой карты памяти и какие карты, по опыту, предпочтительнее.
Заранее спасибо.

Подробнее

Гм.... Вроде как если не стоит показ отснятого снимка (а он как раз и может стоять на 2 с), то практически по барабану. Она щелкает в буфер и тихо себе пописывает, а в это время можно один за другим фотографировать без проблем. Поэтому пока буфер не переполнится, скорострельность от карты не зависит. А вот потом оно конечно. Чем лучшее карта, тем быстрее освобождается буфер.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Гм.... Вроде как если не стоит показ отснятого снимка (а он как раз и может стоять на 2 с), то практически по барабану. Она щелкает в буфер и тихо себе пописывает, а в это время можно один за другим фотографировать без проблем. Поэтому пока буфер не переполнится, скорострельность от карты не зависит. А вот потом оно конечно. Чем лучшее карта, тем быстрее освобождается буфер.

Подробнее

На самом деле это чисто психологический "стоп".
Даже если и "стоит показ отснятого снимка (а он как раз и может стоять на 2 с)", то нет никакой задержки, можно тут же "давить" на "щёлк" до переполнения буфера.

Всё это описано тут - http://www.sony.ru/product/dsi-body/slt-a55v#pageType=TechnicalSpecs

Режимы AF
Режим непрерывной фокусировки, режим покадровой съемки, автоматический, ручная фокусировка

Режим серийной съемки
Покадровая, серийная, автоспуск 10 секунд и 2 секунды, автотаймер

Скорость непрерывной съемки (приблизительное максимальное количество кадров в секунду)
Макс. 10 кадр./с в режиме непрерывной съемки с приоритетом AE, макс. 6 кадр./с в режиме серийной съемки

И более подробно тут - http://www.sony.ru/product/dsi-body/slt-a55v#pageType=manual

Цитата:

от:Alex Kalinin
Попробовал ее вчера в магазине и очень удивил лаг в 2-3 секунды между снимками. Правда по общему впечатлению весь экземпляр какой то странный, похоже что кто-то из посетителей такого с настройками накрутил, что хоть в руки не бери.
Меня интересует, насколько быстро камера готова к следующему снимку. Насколько быстро готова после съемки серии. Зависит ли скорострельность от характеристик используемой карты памяти и какие карты, по опыту, предпочтительнее.
Заранее спасибо.

Подробнее

Скорее всего стоял режим "автоспуск ... 2 секунды".

Спасибо всем откликнувшимся. Понимая, что то что получилось в машазине явно не соответствует тому что должна показывать камера сегодня сделал себе подарок на ДР и купил :) Принимайте еще одного перебежчика с олика на Соню :)

Цитата:

от:Alex Kalinin
Спасибо всем откликнувшимся. Понимая, что то что получилось в машазине явно не соответствует тому что должна показывать камера сегодня сделал себе подарок на ДР и купил :) Принимайте еще одного перебежчика с олика на Соню :)

Подробнее

Принимайте поздравления. :fotik:
Что взяли в "итого"?

Ну так сабж, естественно :) китовый вариант думаю кит не пропадет, легкий и не жалко :) Удивило отсутствие бленды на ките. Сегодня рассчитываю немного поснимать, попробовать. Ну и муки выбора первоочередных расширений, пыха и универсальный зум, чтобы закрыть самые первоочередные потребности.

Цитата:

от:Alex Kalinin
Ну так сабж, естественно :) китовый вариант думаю кит не пропадет, легкий и не жалко :) Удивило отсутствие бленды на ките. Сегодня рассчитываю немного поснимать, попробовать. Ну и муки выбора первоочередных расширений, пыха и универсальный зум, чтобы закрыть самые первоочередные потребности.

Подробнее

Блендой Сони, в отличии от Олимпуса,своих почитателей не балует!
О каких "расширениях" речь ведете?? Универсальный зум у Вас уже есть... :D

Нет, кит 18-50 имеет слишком ограниченную сферу применения. В качестве штатника мне нужен гиперзум перекрывающий оба кита 18-50 и 50-200 в одном флаконе. Это, так сказать, на каждый день :) Ну а что к этому добавить более специализированное и интересное по рисунку это уже потом потихоньку буду думать. Причем скорее всего это будут стекла не Sony, для которых сейчас предрекают повышение цен в полтора два раза :( Может быть в сторону Минолты глянуть? Читал Ваши обзоры "пивной банки", очень интересно.

Цитата:

от:Alex Kalinin
Нет, кит 18-50 имеет слишком ограниченную сферу применения. В качестве штатника мне нужен гиперзум перекрывающий оба кита 18-50 и 50-200 в одном флаконе. Это, так сказать, на каждый день :) Ну а что к этому добавить более специализированное и интересное по рисунку это уже потом потихоньку буду думать. Причем скорее всего это будут стекла не Sony, для которых сейчас предрекают повышение цен в полтора два раза :( Может быть в сторону Минолты глянуть? Читал Ваши обзоры "пивной банки", очень интересно.

Подробнее

"Банка" никак не годится на роль универсального зума. Посмотрите в сторону Тамрона 18-250 (270)...

Юрий, спасибо. Я и не писал что рассматриваю "банку" в качестве универсального объектива :)
Конечно, возможно Tamron или что-то с аналогичными характеристиками.

Оправдана ли покупка бюджетного гиперзума, если в диапазоне 18-55 он будет отрабатывать хуже Кита, к тому ещё, на дальнем конце будет иметь f6.3?! Лучше в довесок к Киту купить приличный телевик, а потом уже можно думать о замене Кита.

Цитата:

от: Юрий Трубников
"Банка" никак не годится на роль универсального зума. Посмотрите в сторону Тамрона 18-250 (270)...

Юрий простите, а что можно сказать про Сигму 18-200 ? Я что-то совсем не нашел отзывов по этому стеклу, а тестовые снимки на Dpreview достаточно интересны. Ну и цена сравнительно "смешная". Или может быть вместо одного универсального гиперзума все таки интереснее использовать Минолтовские 24 ( 28 )-105 + "банку"? Я понимаю, что это все дело личных предпочтений, но, Вы, кажется, знакомы со всеми этими минолтовскими объективами.

P.S. Сорри, кажется поспешил с вопросами. Все это уже обсуждалось, большую часть ответов уже нашел в обсуждении старых минолтовских стекол на А55.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Оправдана ли покупка бюджетного гиперзума, если в диапазоне 18-55 он будет отрабатывать хуже Кита, к тому ещё, на дальнем конце будет иметь f6.3?! Лучше в довесок к Киту купить приличный телевик, а потом уже можно думать о замене Кита.

Подробнее

Оправдана, если даешь аппарат в руки человеку, который не будет менять объективы :) (жене), любая съемка репортажного характера, когда сюжеты могут возникать самые неожиданные и времени на смену стекла просто нет, в поездке. Список то можно большой написать. Конечно лучше иметь на этот случай что-то действительно полноценное по всем характеристикам, но оно и денег стоит обычно немеряно. И весить это полноценное тоже будет немало.
А что можно считать приличным телевиком?

Цитата:

от: Alex Kalinin
Юрий простите, а что можно сказать про Сигму 18-200 ? Я что-то совсем не нашел отзывов по этому стеклу, а тестовые снимки на Dpreview достаточно интересны. Ну и цена сравнительно "смешная".

В диапазоне 18-50 этот гиперзум чем-то похож на Сигму 18-50/2.8, гиперзум на широком угле заметно хроматит, когда другой выдаёт синее гало. В диапазоне 50-200, всё постепенно переходит в мыло, изобилующее аберрациями. По-мне, это бюджетный зум Сигма 18-50, модернизированный до гиперзума.

1 снимок - Сигма 18-50/2.8, 2 и 3 снимки - Сигма 18-200/3.5-6.3. Без слов.

Спасибо, очень наглядно.

Подскажите пожалуйста, фотографии на Sony A55 с китовым объективом 18-55 получаются бледные по сравнению, допустим, с Nicon D90 с фиксом 35(какой именно 35 не помню). Т. е. красный цвет на никоне более красный, синий - более синий, все это без дополнительной программной обработки фотографии.
Изменит ли покупка объектива насыщенность цветов, склоняюсь к Sony 35/1.8?
Или же нужного эффекта добиваться выставлением настроек при съемке и программной обработкой?
Если выбирать объектив 35, то брать Sony или присмотреться к сигме?