УдачиОбзор фотопленок
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re: у кого что...
https://foto.ru/forums/topics/109772&page=2#612703 Недавно делал в том-же направлении.Сейчас занят слайдом и чб.Наверное Питерцы решили порядок в пленках навести Удачи
Удачи
RE[Linych]:
Недавно приобрёл себе некоторое количество новой реинкарнации Kodak Kodacolor 100. Отснял пробный ролик и теперь хотелось бы поделиться о своих субъективных ощущениях от этой новинки рынка. Снимал на Canon EOS-1v с объективом Canon EF 35/1,4L USM. Проявка домашняя в химии Tetenal C-41, сканирование на Nikon Coolscan 5000ED.
Если кто-то ещё не сталкивался с этой фотоплёнкой, то напомню, что речь об этом:
Если говорить простым языком, то картинка умеренно насыщенная, я бы даже сказал с ровными мягкими тонами, при необходимости легко поддаётся дополнительному цветонасыщению. Хорошая трихроматичность, без каких либо сложностей хорошо поддаётся цветокорекции для достижения нейтрального тона. Очень любит яркий солнечный свет!
Благодаря спокойной не кричащей насыщенности и умеренному контрасту, пленка обладает довольно не дурной фотографической широтой, что позволяет вполне хорошо сохранять детали как в тенях, так и в светах. Во всяком случае сразу вспоминается бывшая когда-то очень популярной Fuji Superia 100, которая далеко не всегда позволяла так вот просто ухватить сюжеты в тени и при этом не получить выбитые света.
Пробовал снимать так же ночной город. Использовал для этого матричный замер камеры в купе с экспокоррекцией +3Ev. Результат получился вполне себе не плохим. Выдержка при этом уже была весьма длинная, порядка 8-10 секунд, но даже при этом плёнка отработала очень хорошо. Конечно неизбежно полезло зерно, но стоит отдельно сказать, что оно не выглядит ужасным. Скорее наоборот- оно имеет аккуратную грануляцию с чётко читаемой приятной структурой, которая не портит снимок, а скорее даже наоборот добавляет ему дополнительной эстетики.
На последнем снимке, не смотря на колоссальный перепад яркостей между витриной аптеки и уличным освещением, всё равно удалось хоть как-то зафиксировать детали в помещении и на улице. Как на мой личный взгляд- это ещё раз наглядно демонстрирует отличную фотошироту данной плёнки. Мне кажется она может стать отличным вариантом для любителей пейзажа!
В целом плёнкой я остался доволен, а если ещё учесть её не заоблачную стоимость, то сейчас она может стать отличным инструментом для повседневной съёмки, а возможно даже и отличной альтернативой для весьма дорогой и при этом очень капризной Kodak Ektar 100!!!
Если кто-то ещё не сталкивался с этой фотоплёнкой, то напомню, что речь об этом:
Если говорить простым языком, то картинка умеренно насыщенная, я бы даже сказал с ровными мягкими тонами, при необходимости легко поддаётся дополнительному цветонасыщению. Хорошая трихроматичность, без каких либо сложностей хорошо поддаётся цветокорекции для достижения нейтрального тона. Очень любит яркий солнечный свет!
Благодаря спокойной не кричащей насыщенности и умеренному контрасту, пленка обладает довольно не дурной фотографической широтой, что позволяет вполне хорошо сохранять детали как в тенях, так и в светах. Во всяком случае сразу вспоминается бывшая когда-то очень популярной Fuji Superia 100, которая далеко не всегда позволяла так вот просто ухватить сюжеты в тени и при этом не получить выбитые света.
Пробовал снимать так же ночной город. Использовал для этого матричный замер камеры в купе с экспокоррекцией +3Ev. Результат получился вполне себе не плохим. Выдержка при этом уже была весьма длинная, порядка 8-10 секунд, но даже при этом плёнка отработала очень хорошо. Конечно неизбежно полезло зерно, но стоит отдельно сказать, что оно не выглядит ужасным. Скорее наоборот- оно имеет аккуратную грануляцию с чётко читаемой приятной структурой, которая не портит снимок, а скорее даже наоборот добавляет ему дополнительной эстетики.
На последнем снимке, не смотря на колоссальный перепад яркостей между витриной аптеки и уличным освещением, всё равно удалось хоть как-то зафиксировать детали в помещении и на улице. Как на мой личный взгляд- это ещё раз наглядно демонстрирует отличную фотошироту данной плёнки. Мне кажется она может стать отличным вариантом для любителей пейзажа!
В целом плёнкой я остался доволен, а если ещё учесть её не заоблачную стоимость, то сейчас она может стать отличным инструментом для повседневной съёмки, а возможно даже и отличной альтернативой для весьма дорогой и при этом очень капризной Kodak Ektar 100!!!
RE[Владимир Емельянов.]:
Думаю, вы немного погорячились ). Всё таки, Эктар будет поинтереснее в плане цвета. Я бы даже сказал, что он ближе к слайду, чем к любительскому негативу. Но да, плёнка капризная, ошибок особо не прощает, под него ещё сюжет надо найти и в экспу точно попасть, иначе кадр в мусорную корзину.
RE[Alexander46]:
от:Alexander46
Всё таки, Эктар будет поинтереснее в плане цвета. Я бы даже сказал, что он ближе к слайду, чем к любительскому негативу. Но да, плёнка капризная, ошибок особо не прощает, под него ещё сюжет надо найти и в экспу точно попасть, иначе кадр в мусорную корзину.Подробнее
Ничего не имею против Эктара, пленка действительно интересная и самобытная! Про то, что она ближе к слайду- не сказал бы, всё таки по сути это типичный негатив С-41. Как по мне, Эктар- это нишевая плёнка, довольно дорогая, с известными сложностями использования, по этому она точно не на каждый день. Лишний раз подумаешь, стоит ли её заряжать в камеру или лучше за меньшие деньги получить более стабильный и предсказуемый результат.
RE[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
по сути это типичный негатив С-41.
Имел в виду не технологию эмульсии, а цвет. У большинства негативов, особенно недорогих, он сильно другой.
RE[Владимир Емельянов.]:
от:Владимир Емельянов.
В целом плёнкой я остался доволен, а если ещё учесть её не заоблачную стоимость, то сейчас она может стать отличным инструментом для повседневной съёмки, а возможно даже и отличной альтернативой для весьма дорогой и при этом очень капризной Kodak Ektar 100!!!Подробнее
Ну так все любительские плёнки дешевле профессиональных и проще в обращении.
Ektar 100 очень хорош в сумерках. И там, где на сюжет хорошо ложится его избыточный контраст. Моё субъективное мнение: Ektar 100 гораздо лучше раскрывается и показывает себя на СФ – бóльшая площадь кадра частично нивелирует его контраст.
PS. Люблю проверенное сочетание: Tessar + Ektar ;)
