Обзор Canon EOS 30D

Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:Вечерний фотограф

Вот именно. Вообще, Филу не мешало бы прекратить эти идиотские пляски с бубном вокруг параметров ЖПЕГов, а выкладывать кропы необработаных РАВов. Но он этого не делает, потому как мухлевать в такой ситуации не получится.

Подробнее

А как равы то кропать?
Не, можно и джпеги, но сделанные "независимым" конвертером. С выключенным шумодавом и шарпенингом.

Подробнее

А какие проблемы? Взять один и тот-же конвертор, скажем, С1, и делать из него кроп в ЖПЕГ без какого-либо шарпинга и пр. коррекций. Т.о. искажениями конвертора можно будет пренебречь, они будут равными для всех картинок. А вот разница исходного материала станет видна и никак не будет зависеть от внутрикамерных алгоритмов и параметров.

Цитата:

от:Вечерний фотограф
А какие проблемы? Взять один и тот-же конвертор, скажем, С1, и делать из него кроп в ЖПЕГ без какого-либо шарпинга и пр. коррекций. Т.о. искажениями конвертора можно будет пренебречь, они будут равными для всех картинок. А вот разница исходного материала станет видна и никак не будет зависеть от внутрикамерных алгоритмов и параметров.

Подробнее

А еще шумы и детализацию мерять не по пикселам а по площади.

Цитата:

от:Вечерний фотограф

А какие проблемы? Взять один и тот-же конвертор, скажем, С1, и делать из него кроп в ЖПЕГ без какого-либо шарпинга и пр. коррекций. Т.о. искажениями конвертора можно будет пренебречь, они будут равными для всех картинок. А вот разница исходного материала станет видна и никак не будет зависеть от внутрикамерных алгоритмов и параметров.

Подробнее

там есть и такие тесты.
именно в раве, именно одним конвертором.

Цитата:

от: Krainov
Не, можно и джпеги, но сделанные "независимым" конвертером. С выключенным шумодавом и шарпенингом.

Это не поможет, уже было - pbase.com/thadoehein/5d_vs_d200&page=all.

После анализа реплик отдельных знатоков, выяснилось что единственный правильный конвертор - Nikon Capture. Остальные конвертеры, производство которых проплачено Кэноном (архитектор фотошопа Thomas Knoll снимает Кэноном), при виде слова Nikon в EXIF замыливают картинку, добавляют шумов и неверно интерпретируют какие-то секретные параметры NEF файлов (перечислить которые невозможно, но в их существовании никто не сомневается).

Т.к. камеры не-Никон вообще не в состоянии выдать результата с единственным возможным конвертором (ака Nikon Capture), тестирование бессмысленно. Вот когда все остальные производители научатся получать из 10мп камеры 16мб NEF файлы, тогда и можно будет сравнивать.

Так что филу остается сравнивать только камерный JPEG.

Посмотрел на все три примера сконвертированные из RAW. Каких то сильно критических замечаний по всем картинкам нет. Единственное, у 5D плоскость фокусировки несколько ближе поэтому и возникают такие ощущения нерезкозти . Сравните игральную карту, а не только скрепочки :)

интересно, что в галерее у Фила нет ни одного снимка, сделанного с помощью нового объектива 17-55/2,8.
:-))

видать он не намного лучше кита получился ... :(

Товарищи-знатоки а может кто-нибудь прояснить почему нельзя в тестах использовать для Никона этот самый NikonCapture? Ну и хрен с ним что другие камеры он не поддерживает... Неужели с ним сравнительная оценка будет некорректной?

Цитата:

от:Андрюхахаха
Товарищи-знатоки а может кто-нибудь прояснить почему нельзя в тестах использовать для Никона этот самый NikonCapture? Ну и хрен с ним что другие камеры он не поддерживает... Неужели с ним сравнительная оценка будет некорректной?

Подробнее

Наверное считается, что другой алгоритм... но впринципе я с ВАМИ согласен... какая разница какой конвертер - главное ведь для нас ЧПЕГ, но вдруг один конвертер ШАРПИТ, а другой НЕТ? Тогда изменения начнутся при повторном шарпе - картнка БЕЗ шарпа выдержит больше, но тогда надо обе фотки ОБРАБАТЫВАТЬ кнкретно, а это внесёт ЕЩЁ больше погрешностпей... Но ВСЁ дело в том, что матрици примерно одинаково резкие, всё зависит ТОЛКО от фильтра антимуарового, т.ч. РЕЗКОСТЬ - монятие абсолютно ненужное в тесте, Другое дело, если никон ВСЕ фотки шарпит внутри себя, то и шумов у него больше ВЕЗДЕ будет... Но это собственно "сам дурак"...

Цитата:

от: SunFire
интересно, что в галерее у Фила нет ни одного снимка, сделанного с помощью нового объектива 17-55/2,8.
:-))

видать он не намного лучше кита получился ... :(

Дык 30Д продается уже давно. 17-55 нет, в мае только начнут.

Цитата:

от: Catcher
Единственное, у 5D плоскость фокусировки несколько ближе поэтому и возникают такие ощущения нерезкозти . Сравните игральную карту, а не только скрепочки :)

Наивность святая, Фил снимает картинку а не живой натюрморт. По репродукции оцениваем, неужели непонятно?

ЗДЕСЬ очень хорошо всё видно и по разрешению и по муару и у кого нашарплено а у кого нет тоже видно.

Цитата:

от:Лушин Евгений
ЗДЕСЬ очень хорошо всё видно и по разрешению и по муару и у кого нашарплено а у кого нет тоже видно.

Подробнее

Ясен пень!
Если сопоставить LPH с количеством пикселей, то получается вполне строгая зависимость. Причем, похоже, мало зависящая от производителя.

Цитата:

от:Лушин Евгений
ЗДЕСЬ очень хорошо всё видно и по разрешению и по муару и у кого нашарплено а у кого нет тоже видно.

Подробнее

совершенно верно, на этом линке на всех снимках от кенон видно шарп и более высокий контраст. Все это дает визуальное улучшение резкости.

И добавлю, сколько камер кенон не проходило мимо нас, начиная от мыльниц, у всех задран шарп по сравнению с любыми другими производителями. И его работу видно даже если шарп выключен. А его включение дает еще большую глубину обработки.

если снимок с Д200, на линке выше, выровнять по контрасту с снимками с кенон с 30 и 5ки, добавить аншарп маск с элементарными параметрами 50 - 1 - 0 (не мудрствуя) вы получите аналогичный результат по резкости.

Лично для меня лучше иметь более правдивый файл, а я уже сам разберусь повышать мне резкость на нем или нет.

Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:Лушин Евгений
ЗДЕСЬ очень хорошо всё видно и по разрешению и по муару и у кого нашарплено а у кого нет тоже видно.

Подробнее

Ясен пень!
Если сопоставить LPH с количеством пикселей, то получается вполне строгая зависимость. Причем, похоже, мало зависящая от производителя.

Подробнее

Кстати, ща не поленился, и забацал в ехселе нехитрую табличку. Получается, что Фил напрасно разрешение меряет. Вполне достаточно знать количество пикселов по горизонтали/вертикали. LPH из этого получается автоматически. 8)

Цитата:

от: Krainov
Получается, что Фил напрасно разрешение меряет.

Йопта, это ж очевидно. Не понимаю, что люди в филовских тестах рассматривают. В лучшем случае, когда мегапикселей одинаково, можно сравнить контраст объективов.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Наивность святая, Фил снимает картинку а не живой натюрморт. По репродукции оцениваем, неужели непонятно?

Жывой, жывой. Он там периодически в бутылках отражается :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Лушин Евгений
Наивность святая, Фил снимает картинку а не живой натюрморт. По репродукции оцениваем, неужели непонятно?

Жывой, жывой. Он там периодически в бутылках отражается :)

Фотошоп? :D

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Лушин Евгений
Наивность святая, Фил снимает картинку а не живой натюрморт. По репродукции оцениваем, неужели непонятно?

Жывой, жывой. Он там периодически в бутылках отражается :)

Очень сомнения берут,невозможно повторить укладку скрепок 1:1 даже имея перед глазами картинку.
Да и отражения все эдентичные.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Лушин Евгений
Наивность святая, Фил снимает картинку а не живой натюрморт. По репродукции оцениваем, неужели непонятно?

Жывой, жывой. Он там периодически в бутылках отражается :)

Подробнее

Очень сомнения берут,невозможно повторить укладку скрепок 1:1 даже имея перед глазами картинку.
Да и отражения все эдентичные.

Подробнее

Они на эпоксидку посажены.

Цитата:

от: Krainov

Они на эпоксидку посажены.

Кто ж йих посадить? Они ж отражеения!!!