Обзор Canon EOS 30D
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Обзор Canon EOS 30D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
Re: Обзор Canon EOS 30D
OMG!
Re: Обзор Canon EOS 30D
от: dr.noise
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
Ну сейчас начнется...
P.S. Ну почему нет смайлика с попкорном?
Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
Крайнов, сегодня не пятница :P
Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
D200 в жпеге лучше, а в раве вот сливает.
Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от: dr.noise
Когда сравнивали D200 и EOS 5D - говорили, что класс камер одинаков. Интересно, что теперь скажут, глядя на сравнение с 30D. ;)
Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от: dr.noise
D200 в жпеге лучше, а в раве вот сливает.
В чем сливает то? Не в чем не сливает.
D200 лучше 30-ки. Не сильно но лучше. Впрочем, он и несколько дороже.
Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от: Krainovот: dr.noise
D200 в жпеге лучше, а в раве вот сливает.![]()
В чем сливает то? Не в чем не сливает.
в резкости сливает.
на скрепачки посмотрите.
Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от: dr.noise
в резкости сливает.
на скрепачки посмотрите.
нет, исправлюсь.
практически не сливает, все отлично.
Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от: dr.noiseот: Krainovот: dr.noise
D200 в жпеге лучше, а в раве вот сливает.![]()
В чем сливает то? Не в чем не сливает.
в резкости сливает.
на скрепачки посмотрите.
Посмотрел.
Но во первых резкость - это свойство скорее объектива.
Но, кстати, я не вижу выигрыша 30-ки.
Для цифротушки, резкость это разрешение матрицы.
Оно у D200 выше. А то, что Фил сравнивает фрагменты одинаковые по количеству пикселов а не по площади...
Ну так это его личный каприз.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
Вот скажите мне знатоки..(особенно владельцы Д200) почему в тестах на шумность (там где баба с короной :) ) у кэнона даже на исо 100 детали этой самой короны видно значительно отчетливее чем на никоне.. снимок микроскопический, а тем не менее.. и вообще этот фил постоянно трындит что дескать на никоне постоянно шарп на +2 делают что-бы он соответствовал кэноновскому нормалу..
это дело внутрикамерных настроек или неизбежная особенность камеры? то есть можно ли получить на д200 БЕЗ ФОТОШОПА по настоящему резкие снимки?
это дело внутрикамерных настроек или неизбежная особенность камеры? то есть можно ли получить на д200 БЕЗ ФОТОШОПА по настоящему резкие снимки?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от: dr.noise
нет, исправлюсь.
практически не сливает, все отлично.
Особо если яркость снимка с D200 уменьшить. IMHO, куски со скрепками отличаются яркостью.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от:Андрюхахаха
Вот скажите мне знатоки..(особенно владельцы Д200) почему в тестах на шумность (там где баба с короной :) ) у кэнона даже на исо 100 детали этой самой короны видно значительно отчетливее чем на никоне..Подробнее
Деталей на короне у 30D ровно столько же, сколько у D200. Обратите внимание, что корона у 30D значительно сильнее зашарплена, отчего возникает впечатление детализации. Обратите внимание на линию лба и носа.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от:Андрюхахаха
Вот скажите мне знатоки..(особенно владельцы Д200) почему в тестах на шумность (там где баба с короной :) ) у кэнона даже на исо 100 детали этой самой короны видно значительно отчетливее чем на никоне.. снимок микроскопический, а тем не менее.. и вообще этот фил постоянно трындит что дескать на никоне постоянно шарп на +2 делают что-бы он соответствовал кэноновскому нормалу..
это дело внутрикамерных настроек или неизбежная особенность камеры? то есть можно ли получить на д200 БЕЗ ФОТОШОПА по настоящему резкие снимки?Подробнее
Открою секрет: в фотошопе нельзя сделать резкий снимок. Можно сделать иллюзию резкого снимка.
Кроме того, королеву Фил использует для сравнения шумов. И, кстати, сравнивать внутрикамерные настройки шарпенинга при конвертации в jpeg, имхо, бестолковое занятие. И наконец. Попробуйте увелисть картинку с 30-ки так, чтоб размер головы стал одинаков. И сравните резкость еще раз.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от:dr.noise
Деталей на короне у 30D ровно столько же, сколько у D200. Обратите внимание, что корона у 30D значительно сильнее зашарплена, отчего возникает впечатление детализации. Обратите внимание на линию лба и носа.Подробнее
количество деталей такое же но вот их прорисованность.. меня как потенциального владельца Д200 это слегка пугает )) (хотя я и 30д не сбрасываю со счетов :) )
понятно что это цифра и взяв в руки фотошоп.. если в камере просто такой хреновый дефолтный уровень резкости то ок но есть ли внутрикамерные резервы для получения такой же резкости как и у кэнона??
действительно создается впечатление что кэноновские фотки зашарплены, но это же вроде не так.. автор же специально приводит одинаковые параметры.. а в некоторых тестах шарпится именно никон и он об этом заранее предупреждает...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от: Андрюхахаха
действительно создается впечатление что кэноновские фотки зашарплены, но это же вроде не так.. автор же специально приводит одинаковые параметры..
одинаковые с чем?
параметр +1 у Никона это то же самое что параметр +1 у Канона? :)
и почему вы резкостью называете белую линию на носу у тети? Это же ужасно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от:Андрюхахаха
действительно создается впечатление что кэноновские фотки зашарплены, но это же вроде не так.. автор же специально приводит одинаковые параметры.. а в некоторых тестах шарпится именно никон и он об этом заранее предупреждает...Подробнее
Ну как можно сравнивать параметры шарпенинга у разных производителей?
В каких чебурашках мерять?
Почему Вы уверены, что, например, нормальный шарпенинг у никона = нормальный шарпенинг у кенона?
Re: Обзор Canon EOS 30D
Зачем далеко ходить, любоваться заграничными проплаченными "тестами"
у нас на сайте можно получить много и главное беспристрастной информации по камере Canon 30D
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1048
у нас на сайте можно получить много и главное беспристрастной информации по камере Canon 30D
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1048
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от:Krainovот:Андрюхахаха
действительно создается впечатление что кэноновские фотки зашарплены, но это же вроде не так.. автор же специально приводит одинаковые параметры.. а в некоторых тестах шарпится именно никон и он об этом заранее предупреждает...Подробнее
Ну как можно сравнивать параметры шарпенинга у разных производителей?
В каких чебурашках мерять?
Почему Вы уверены, что, например, нормальный шарпенинг у никона = нормальный шарпенинг у кенона?Подробнее
Вот именно. Вообще, Филу не мешало бы прекратить эти идиотские пляски с бубном вокруг параметров ЖПЕГов, а выкладывать кропы необработаных РАВов. Но он этого не делает, потому как мухлевать в такой ситуации не получится.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор Canon EOS 30D
от:Вечерний фотограф
Вот именно. Вообще, Филу не мешало бы прекратить эти идиотские пляски с бубном вокруг параметров ЖПЕГов, а выкладывать кропы необработаных РАВов. Но он этого не делает, потому как мухлевать в такой ситуации не получится.Подробнее
А как равы то кропать?
Не, можно и джпеги, но сделанные "независимым" конвертером. С выключенным шумодавом и шарпенингом.
