Обычное дело - проблема выбора. Sony A700+CZ 16-80 или Olympus E-3 + Zuiko 12-60

Здравствуйте!

Обращаюсь с просьбой разрешить для себя проблему выбора между комплектами Sony A700+CZ 16-80 или Olympus E-3 + Zuiko 12-60

Сам для себя никак не могу решить - нравятся и тот и другой, была бы возможность взял бы оба :)

Может быть кто-то сравнивал два подобных набора в одинаковых условиях - что для ВАС оказалось в итоге предпочтительнее?


И еще выступаю с предложением - устроить тестовую фотосессию для подобных комплектов от разных производителей аппаратов примерно одного класса и зумами 24-120 в эквиваленте

На событие приглашаются
Sony A700 + CZ 16-80 ...
Olympus E-3 + Zuiko 12-60 ...
Canon 40D + EF-S 17–85 f/4-5,6 ...
Nikon 300D + 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ...
Pentax K20D + ??? (не знаю есть ли у пентакса объектив в эту категорию)
и еще Canon 5D + 24-120/4 (не совсем "тот же" класс, но было бы интересно сравнить другие камеры с "легендарным пятачком") :)

Карточки после такого теста можно будет выложить в интернет и оказать таким образом помощь в выборе всем желающим.

Кто откликнется в Москве?

Единственный способ сравнить два набора в одинкаовых условиях - пойти в магазин и там проверить.

Из всего перечислоенного лучше, конечно, пятак)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: Алексей Пушкарёв
Единственный способ сравнить два набора в одинкаовых условиях - пойти в магазин и там проверить.

Из всего перечислоенного лучше, конечно, пятак)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Насчет поснимать в магазине - аргументы против
1) как правило освещение мягко говоря "не очень" - смесь уличного и ламп накаливания или дневного света - цветопередачу не оценить, исо низкое не поставить.

2) хотелось бы посмотреть на кадры с листвой-веточками деревьев/кустарников. в парке например (позволяет сразу выявить и главное - сравнить! работу широкого угла, ХА, боке

3) скорость фокусировки на движущихся объектах - например в парке таких "объектов" можно найти предостаточно, в магазине сложнее и опять же из-за плохого света фокусировка может подводить (хотя согласен, что фокусировка в плохих условиях освещения тоже показатель)

4) работа объективов в контровом и боковом свете на солнышке, как это сделать в магазине?

Цитата:

от: Алексей Пушкарёв
Единственный способ сравнить два набора в одинкаовых условиях - пойти в магазин и там проверить.

Из всего перечислоенного лучше, конечно, пятак)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

В магазине Пятак и цифрамыло будут почти одинаковы. Очень "толковые" советы

kyrus,
М...особенно если сравнивать их на исо3200

Неужели подобное сравнение никому не интересно?

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Неужели подобное сравнение никому не интересно?

А смысл?

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Неужели подобное сравнение никому не интересно?

а зачем изобретать велосипед? Если кому интересно идут на известные сайты - смотрят семплы...

Не корректное сравнение. Тест это съемка одних и тех же сюжетов с одного штатива разными камерами с разной оптикой с разными режимами настроек. Потом сравнение и рассматривание с пристрастием. Затем выводы!
А Вы к какой ерунде призываете? Чтобы каждый щелкнул, кто лес, кто дрова, непонятно как обработал и выложил лучшие картинки?

Вот и я о том же. Сэмплов в сети много, но сравнивать результат работы связки камера + оптика не получается потому, что условия разные и картинки разные.

Мне например сэмплов в сети недостаточно чтобы сделать выбор в пользу той или иной камеры. Как бы вы поступили в таком случае?

Цитата:

от:Олег А2
Не корректное сравнение. Тест это съемка одних и тех же сюжетов с одного штатива разными камерами с разной оптикой с разными режимами настроек. Потом сравнение и рассматривание с пристрастием. Затем выводы!
А Вы к какой ерунде призываете? Чтобы каждый щелкнул, кто лес, кто дрова, непонятно как обработал и выложил лучшие картинки?

Подробнее

я призываю владельцев собраться в выходной день в парке и сделать съемку одних и тех же сюжетов с одного штатива разными камерами с разной оптикой с разными режимами настроек. Потом сравнение и рассматривание с пристрастием + выложить результаты в инет на всеобщее обозрение

Вы пообщайтесь с ЧКФР Аццкий Менольтист - у него есть опыт общения и с Е-3 и А700. Он Вам все и расскажет безо всяких пьянок\съемок в парке :D

Ага, всем собраться, напрячься, поработать, чтобы г-н Alexander V. Volodin смог в комфортных условиях, с примерами, таки выбрать себе камеру...
Вам самому как, это кажется нормальным??

Потому что кому это интересно (на самом деле), не грузят других своими проблемами, а идут, и читают, смотрят сэмплы в сети.
Их более, чем достаточно для выводов. Внимательное прочтение одного только DP review дает массу информации. А ведь это только один источник.

Если вы рассчитываете всегда точно попадать в правильную экспозицию, то можете взять и E-3. Но если придется тянуть из RAW, то Олимпус брать нельзя, тянется очень плохо. Однако поворотный экранчик — это большой гуд для макро.

Кэнон D40 + 17-85 выбывает из забега на старте, поскольку 17-85 — мыло, хорошая резкость только по центру, к краям падение резкости чуть не 50%. К тому же 17 мм на кропе 1,6 это ЭФР 27,2 мм, а не 24 мм.

Юрий Трубников
greymage

Спасибо вам за толковые ответы.