
Объявлен новый Panasonic GX80
Всего 1816 сообщ.
|
Показаны 1061 - 1080
Re[ИнженеР]:
Re[yurzila]:
yurzila, согласен - с зумом конечно удобнее, да и вообще 14-140 как по мне - очень неплохой и удобный объектив - у меня в общем к нему претензий никаких. :)
Но всё-таки... сегодня опробую Лейку - у дочки утренник по случаю 8 марта. :D
Пока что лишь немного пробовал снимать им видео, в общем-то прихожу к выводу, что лучше вести съёмку в полностью ручном режиме - и экспозицию, и фокусировку имею в виду. Это в общем-то не к объективу относится скорее, а к видеосъёмкам фотокамерой вообще, хотя всё от конкретного сюжета зависит. Но безусловно, после видеокамеры - тут свои особенности есть.
Прошёлся вечером по городу, опробовал объектив... Конечно всё равно получается всё на запредельных iso, но в общем и целом - я доволен результатом.
Ниже камерный jpeg, первая на f2.0, остальные на открытой f1.7





Но всё-таки... сегодня опробую Лейку - у дочки утренник по случаю 8 марта. :D
Пока что лишь немного пробовал снимать им видео, в общем-то прихожу к выводу, что лучше вести съёмку в полностью ручном режиме - и экспозицию, и фокусировку имею в виду. Это в общем-то не к объективу относится скорее, а к видеосъёмкам фотокамерой вообще, хотя всё от конкретного сюжета зависит. Но безусловно, после видеокамеры - тут свои особенности есть.
Прошёлся вечером по городу, опробовал объектив... Конечно всё равно получается всё на запредельных iso, но в общем и целом - я доволен результатом.
Ниже камерный jpeg, первая на f2.0, остальные на открытой f1.7





Re[markus-f]:
от: markus-f
Прошёлся вечером по городу, опробовал объектив... Конечно всё равно получается всё на запредельных iso, но в общем и целом - я доволен результатом.
Мне кажется, что можно было с экспокоррекцией в -0,3/0,7 на некоторых снимках уйти. Хотя, может глаза устали и раб. монитор подводит ;)
Re[Semenov Sergei]:
Да, надо будет попробовать и с коррекцией экспозиции поснимать ночью. В данном случае снимал в полностью ручном режиме, т.к. хотелось понять некие крайние варианты - как отработает стаб в тушке на 1/25 например (и при трясущихся руках - холодно было), что будет на iso 3200 (да и на 6400 тоже пробовал), насколько объектив пригоден для съёмок на полностью открытой, насколько рабочей (для меня) является ручная фокусировка и т.д.
В общем, в данном случае, больше хотелось получить удовольствие от самого процесса съёмки. :D В результате, я доволен. И объективом и камерой (в очередной раз). :)
Днём этот объектив как-то не произвёл на меня сильного впечатления. Он конечно резче 14-140, но резкость и постобработкой всегда подтянуть можно, а вот фокусное в 15мм всё же накладывает определённые ограничения... Я нисколько не претендую на объективность, тут сугубо - нравится/не нравится. Так вот днём, при ярком свете я пока не увидел чего-то такого, что заставило бы меня поставить на тушку именно этот объектив - тот же 14-140 удобнее именно из-за своей универсальности (на длинном конце подмыливать начинает, но не критично) - когда нет плана съёмки и просто гуляешь - зум конечно выигрывает. Для меня во всяком случае, как для простого любителя. А вот в тёмное время Лейка произвела весьма приятное впечатление.
Пока не уловил логику работы алгоритма исправления геометрических искажений - в каком-то случае углы сильно завалены, в каком-то - нет. Надо больше снимать...
В общем, в данном случае, больше хотелось получить удовольствие от самого процесса съёмки. :D В результате, я доволен. И объективом и камерой (в очередной раз). :)
Днём этот объектив как-то не произвёл на меня сильного впечатления. Он конечно резче 14-140, но резкость и постобработкой всегда подтянуть можно, а вот фокусное в 15мм всё же накладывает определённые ограничения... Я нисколько не претендую на объективность, тут сугубо - нравится/не нравится. Так вот днём, при ярком свете я пока не увидел чего-то такого, что заставило бы меня поставить на тушку именно этот объектив - тот же 14-140 удобнее именно из-за своей универсальности (на длинном конце подмыливать начинает, но не критично) - когда нет плана съёмки и просто гуляешь - зум конечно выигрывает. Для меня во всяком случае, как для простого любителя. А вот в тёмное время Лейка произвела весьма приятное впечатление.
Пока не уловил логику работы алгоритма исправления геометрических искажений - в каком-то случае углы сильно завалены, в каком-то - нет. Надо больше снимать...
Re[markus-f]:
от: markus-f
В данном случае снимал в полностью ручном режиме, т.к. хотелось понять некие крайние варианты
Да, сейчас посмотрел внимательней на exif.
от: markus-f
Так вот днём, при ярком свете я пока не увидел чего-то такого, что заставило бы меня поставить на тушку именно этот объектив - тот же 14-140 удобнее именно из-за своей универсальности
Согласен, объектив подкупает своей универсальностью - подумываю заменить свой 45-175 на 14-140-2. Всё равно свыше 150мм редко использую...
Re[ИнженеР]:
Сигма 60 2.8
Hurricane love black&chocolate by Konstantin Chernenko, on Flickr
Очень нравится мне стекло это )
Думаю поменять свой панас 25 1.7 на сигму 30 1.4 ) потому как скучный он) Хотя видео с него мне нравится.

Очень нравится мне стекло это )
Думаю поменять свой панас 25 1.7 на сигму 30 1.4 ) потому как скучный он) Хотя видео с него мне нравится.
Re[markus-f]:
markus-f, опишите пожалуйста впечатление от видеосъемки 15 1,7 ! Как утренник прошел😀?
Re[yurzila]:
yurzila, впечатления очень неплохие.
Правда, тут стоит отметить два момента:
1. У меня пока весьма небольшой опыт съёмки видео этой камерой и фотокамерами вообще.
2. Корректного сравнения с 14-140 пока нет. И вот почему. Снято два утренника, первый объективом 14-140, второй - лейкой 15мм. В одном и том же зале, при похожих условиях. Однако. Первый (на 14-140) снимался в полуавтоматическом режиме (приоритет диафрагмы), на полностью открытой, то есть на f/3.5.
Второй (вчерашний на 15мм) я решил снимать в ручном режиме и настраивался по факту на тамошнее освещение. Это я к тому, что возможно, при ручной настройке 14-140 тоже получилось бы в чём-то лучше. Не могу сказать... А так с ним вышло темновато.
В последнем случае, съёмка велась со штатива "в лоб", диафрагма 2.8 (решил не экспериментировать пока с открытой), выдержка 100 и 80 (вот тут в процессе пробовал переключать на 80 - снимаю для себя, поэтому счёл возможным пробовать) , фокусировка автоматическая по области - т.е. я увеличил максимально область фокусировки, периодически настраивался и тут же блокировал её. Это таки вызвало слабое подёргивание на видео пару раз.
iso 400, режим съёмки FHD 50p.
Вот тут, кстати, что надо сказать... Почему-то при съёмке в FHD 25p у меня возникает эффект... не знаю как он правильно называется - при перемещении направления съёмки, а равно при съёмке движущегося объекта - некоторые области подёргиваются. Похожий эффект возникал раньше при монтаже DV видео и неправильном определении полей (нижнее/верхнее) при пересчёте конечного ролика... При некоторых значениях выдержки на FHD 25p этот эффект пропадает, но в весьма небольшом диапазоне. Поэтому я предпочитаю FHD 50p - там данная проблема отсутствует.
Итог. :D Результат съёмки мне понравился. Картинка сочная, контрастная, резкая, в общем нареканий никаких. Разве что действительно можно было бы с глубиной резкости поэкспериментировать - для объёма, но это дело будущего... Если нет необходимости в съёмках на разных фокусных, то буду снимать лейкой.
Я Вам сейчас скину в ЛС ссылку на видеофайл, если интересно и не лень качать примерно 1 Гб - загрузите вчерашнее видео, посмотрите (там 18 минут всего, оно провесит ещё неделю где-то потом удалю). Правда, это уже не FHD, а HD Ready (вроде так это называется) - пересчёт в 1280 х 720 (без какой-либо коррекции) - в таком виде я скидываю родителям других детей. Только не смотрите в плеере Яндекса... :D
Правда, тут стоит отметить два момента:
1. У меня пока весьма небольшой опыт съёмки видео этой камерой и фотокамерами вообще.
2. Корректного сравнения с 14-140 пока нет. И вот почему. Снято два утренника, первый объективом 14-140, второй - лейкой 15мм. В одном и том же зале, при похожих условиях. Однако. Первый (на 14-140) снимался в полуавтоматическом режиме (приоритет диафрагмы), на полностью открытой, то есть на f/3.5.
Второй (вчерашний на 15мм) я решил снимать в ручном режиме и настраивался по факту на тамошнее освещение. Это я к тому, что возможно, при ручной настройке 14-140 тоже получилось бы в чём-то лучше. Не могу сказать... А так с ним вышло темновато.
В последнем случае, съёмка велась со штатива "в лоб", диафрагма 2.8 (решил не экспериментировать пока с открытой), выдержка 100 и 80 (вот тут в процессе пробовал переключать на 80 - снимаю для себя, поэтому счёл возможным пробовать) , фокусировка автоматическая по области - т.е. я увеличил максимально область фокусировки, периодически настраивался и тут же блокировал её. Это таки вызвало слабое подёргивание на видео пару раз.
iso 400, режим съёмки FHD 50p.
Вот тут, кстати, что надо сказать... Почему-то при съёмке в FHD 25p у меня возникает эффект... не знаю как он правильно называется - при перемещении направления съёмки, а равно при съёмке движущегося объекта - некоторые области подёргиваются. Похожий эффект возникал раньше при монтаже DV видео и неправильном определении полей (нижнее/верхнее) при пересчёте конечного ролика... При некоторых значениях выдержки на FHD 25p этот эффект пропадает, но в весьма небольшом диапазоне. Поэтому я предпочитаю FHD 50p - там данная проблема отсутствует.
Итог. :D Результат съёмки мне понравился. Картинка сочная, контрастная, резкая, в общем нареканий никаких. Разве что действительно можно было бы с глубиной резкости поэкспериментировать - для объёма, но это дело будущего... Если нет необходимости в съёмках на разных фокусных, то буду снимать лейкой.
Я Вам сейчас скину в ЛС ссылку на видеофайл, если интересно и не лень качать примерно 1 Гб - загрузите вчерашнее видео, посмотрите (там 18 минут всего, оно провесит ещё неделю где-то потом удалю). Правда, это уже не FHD, а HD Ready (вроде так это называется) - пересчёт в 1280 х 720 (без какой-либо коррекции) - в таком виде я скидываю родителям других детей. Только не смотрите в плеере Яндекса... :D
Re[pppax]:
Спастбо... Правый край мыльноват, но 14-140... В общем и целом не хуже, чем первая версия, есть разгул среди экземпляров, но в целом так... Наверное продам (купил дёшево, надеюсь заработать), но не решил что взять, наверное Лейка 12-60... Хочется с диапазоном пошире в сочетании со светосилой...
Re[markus-f]:
Markus-f спасибо за видео! Да на 2,8 проблем с грип не видно. Похожий результат показывала sigma 19 2.8 в видео фокусировалась мгновенно, сейчас жалею, что продал. Мой совет снимайте в 4к даже если нужен fhd потом перегоните. Так картинка будет резче даже при ресайзе, чем изначально снятая в fhd. Снимаю на ручных настройках, на ИСО ставлю на Авто, чтобы избежать темной картинки или пересвета при изменяющемся освещении. Выдержку ставлю кратно 25 (т.к. снимаю в 25р 😀) в помещении 25 и ставлю. Диафрагму по ситуации если на 14-140 то 3.5 и при зумировании она понятно уменьшается и тут в дело вступает Авто ИСО. Съемка видео светосильными объективами дает интересный «кинематографический» результат, но требует навыка😀. Здорово выглядит видео снятое sigma 60 2.8 или советскими мануальный стёклами (мне Юпитер 8 от папы достался). А вообще смартфоны скоро все это вытеснят😅 уже сейчас видео снятое в 4к телефоном и gx 80 мало отличимы. Осталось только в фото подтянуться😉,хотя моя жена уже сейчас не отличает😀😀😀!
Re[yurzila]:
"видео снятое в 4к телефоном и gx 80 мало отличимы" - моя бабушка тоже не разлечаетЬ )))
Re[Dellitta]:
Подрос малыш! Здоровья ему и хороших родителей )
Re[LuckyKOT]:
Да отличия есть, но не радикальны, а учитывая разницу в сценарии использования (телефон достал из кармана и снял, а камеру нужно, для начала с собой взять....) и подавно 😀
Для примера могу загрузить два файла снятые в одно время смартом и gx80. Самому было интересно вот и снял. Вслепую определить где—кто не предлагаю т.к. gx80 в 60fps не снимает😀
Для примера могу загрузить два файла снятые в одно время смартом и gx80. Самому было интересно вот и снял. Вслепую определить где—кто не предлагаю т.к. gx80 в 60fps не снимает😀
Re[ИнженеР]:
Товарисчи а кто нить цеплял на нашу тушку - пану 35-100mm / F2.8?
Как оно с таким стеклом пользовать камеру ) :D
Как оно с таким стеклом пользовать камеру ) :D
Re[LuckyKOT]:
от: LuckyKOT
Подрос малыш! Здоровья ему и хороших родителей )
Спасибо!
У нее уже есть самые лучшие родители - это я и муж))), красотка остается в питомнике, будет новая фотомодель еще одна :D
Re[LuckyKOT]:
от: LuckyKOT
Товарисчи а кто нить цеплял на нашу тушку - пану 35-100mm / F2.8?
Как оно с таким стеклом пользовать камеру ) :D
Я постоянно 40-150 оликовский юзаю, а панас в 2 раза легче и почти во столько же короче.
http://camerasize.com/compact/#673.444,673.366,673.336,ha,t
Тем более вон ручку анонсировали. Если денег на GX9 не хватит, ручку возьму :D
Re[ИнженеР]:
Понятно, спасибо ) А чем гх9 лучше нашей тушки, кроме мегапиксельности ?
Re[ИнженеР]:
Скажите кто нибудь покупал GX85 на ебей ?
Сделал покупку, камера приехала на склад посредника, делаю отправку приходить
что нотификации ФСБ РФ не пропускает...
Сделал покупку, камера приехала на склад посредника, делаю отправку приходить
что нотификации ФСБ РФ не пропускает...