от: Maxim85
Спасибо за подробный ответ!
2) Вы считаете, что видео возможности GX85 даже в FullHD лучше чем у OMD EM10 (1 или 2), несмотря на то, что битрейт меньше?
Для видео лучше взять Panasonic (или SONY :D ), у него все более грамотно и правильно сделано, да и качество картинки на высоте + матричный стаб. GX80 - для этих целей бюджетно и очень хорошо! Крайне популярная модель у "нищих" Спилбергов. Только следящий АФ у Панасоник в режиме видео так себе, я бы сказал, что он не рабочий совсем. Лучший АФ в режиме видео у последних зеркалок Canon, но там с картинкой беда. У SONY все неплохо с картинкой 4К, но full HD мягко говоря так себе, и множество других багов: перегревы матрицы, убогие аккумуляторы, нелепая эргономика и управление, что тоже ограничивает их применение. АФ у SONY лучше чем у Panasonic но хуже сем у CANON. ВОт и имеем три монстра каждый со своими тараканами, ибо они продают дорогие видео-кино-камеры и им не с руки делать фотики, которые идеально снимают видео.
Для фото без разницы, что Олимпус что Панасоник снимают одинаково, в слепом тесте создатели этих камер могут не отличить файлы. Вопрос предпочтений в эргономике, мелких нюансах, деталях и плюшках, что является вкусовщиной. По мне у Олимпуса плюс - это более точный АвтоББ, Панасоник любит теплить картинку "доливая" желтого, особенно при искусственном освещении это чувствуется. Чисто для фото мне Олимпус чуть больше нравится, но RAW эту проблему нивелирует.