Объявлен новый Panasonic GX80

Большое Мерси , за столь развернутый ответ .

Sunset in Kiev by Konstantin Chernenko, on Flickr

Sunset in Kiev by Konstantin Chernenko, on Flickr

Я обожаю этого малыша - GX80 )

Парни Panasonic GX80 либо Olympus OM-D E-M10 Mark III (BODY) ??
(из стекол есть пару Сигм 30 и 60)

Фото в приоритете, видео вторично.

Приветствую всех владельцев . Уже пару дней как приобрёл аппарат , вроде маркировка GX80 , а русского в меню нет . Буду учить английский , давно пора .
Петушок на ёлке в Риге видать настоящий самэц

P1000078.JPG

Рижская Куба

P1000207.JPG

Цитата:

от: lapteff45
Фото в приоритете, видео вторично.

Если видео вторично, то хз. Вы в джипег или в рав будете снимать? Мне у олимпуса меню не нравится, а в остальном нормальные камеры. Тем более на dpreview E-M10 III победила в номинации камера начального уровня.

Привет обладателям Panasonic GX80/85!

Вот уже пять лет снимаю на Olympus EPL1.

Последние два года категорически не устраивают:

1) Шумы.
2) Отсутствие видоискателя.
3) Низкое качество видео.

Снимаю как фото так и видео, очень часто пользуюсь старыми мануальными объективами.

Выбирал между Olympus EM10 Mark II, Panasonic G7, Sony A6000, но вот теперь узнал о GX85.

Привлекает:

1) Малый размер.
2) Качество видео.
3) 4К.
3) Стабилизатор (люблю делать вечерние снимки, а штатив не всегда со мной + хочу снимать видео мануальными объективами силами матричной стабилизации).

Пугает:

1) Разговоры про плохой видоискатель в сравнении с EM10 Mark II.
2) Плохой (по слухам) китовый объектив без кольца мануального фокуса.
3) Плохое качество Full HD видео (мыльное по слухам).
4) Отсутствие Cinelike D.
5) Судя по фото из этой ветки и по видео из интернета, у камеры не очень хороший динамический диапазон.

В общем, снимки с OMD EM10 мне нравятся больше, но видео, что выкладывают с этой камеры в интернет мне категорически не нравится - и битрейт там выше, а выглядит как-то плохо, как у старых поколений. Если бы не это - давно купил бы Olympus.

Что скажете, друзья?

Вам самому нужно их пощупать , я панасоник выбрал в основном из-за оптики , родной . Видоискатель неплохой , не хуже первой десятки от олимпуса , а расположен на мой взгляд более удобно .
Короче микра есть микра . У каждой камеры есть свои плюсы и минусы , берите то что больше нравится , удачи вам .


P1000214.JPG

просмотрел ветку, но один вопрос так для себя и не прояснил - брекетинг по фокусу работает только в режиме 4к? Или можно его и в полном кадре(16мп) делать?

Цитата:

от: _BY_SERG
брекетинг по фокусу работает только в режиме 4к? Или можно его и в полном кадре(16мп) делать?

Только jpeg и только 8 Мп.

Цитата:

от: Maxim85

Что скажете, друзья?

Сам выбирал между этими камерами и выбор дался тяжело - т.к. привык к эргономике OM-D. Но универсальность связки фото-видео перевесила...

По пунктам:

1) Ничего не могу сказать - могу сравнивать только с первой десяткой олика.

2) Не хуже китовых от олика, а кольцо фокусировки стало жертвой компактности, увы. Но можно потом продать на вторичке, если не устроит :)

3) А мне нравится! Вывел на телевизор 32" сырой файл с камеры - шикарная картинка, намного лучше 10-1. Сейчас готовлюсь апгрейдить комп под 4К. буду переводить в FHD из 4k, картинка еще лучше будет. Да и кадрировать на постобработке проще!

4) Многие видеографы как-то справляются и без профилей. Так что...

5) Да это же микра, тут любая камера одного поколения отличается плюс минус копейка по ДД.

Эргономика эргономикой, а GX80 компактнее (нет дурацкого горба). У меня есть очень удобный чехол - покупал для GF5, и GX80 туда тоже вошел (с моторизованным блинозумом PZ 14-42).

Хотя было бы интересно посмотреть на снимки, подтверждающие критику по динамическому диапазону и чему-либо еще (в сравнении со снимками с "хороших" фотоаппаратов).

P1000215.JPG

Веломобиль

P1000227.JPG

09.12.2017 Ездил за фотоаппаратом в Ригу и увидел что осталось от здания Радиотехники:

P1000030.JPG

P1000035.JPG

P1000039.JPG

P1000047.JPG

Прошу прощения за геометрию

Спасибо за подробный ответ!

Еще бы хотел задать несколько вопросов.

1) То есть видоискатель не вызывает у вас особенных нареканий после OMD EM10? И для меня, как человека приходящего с EPL1 (без ЭВИ), этого будет вполне достаточно?

Просто я часто снимаю мануальными объективами, а днем на экране практически ничего не видно, так что очень сложно наводиться на резкость. Вот и мечтаю о ЭВИ. Кстати, на GX85 зона в фокусе выделяется синим? Или я перепутал? С этим удобнее наводиться на резкость?

2) Вы считаете, что видео возможности GX85 даже в FullHD лучше чем у OMD EM10 (1 или 2), несмотря на то, что битрейт меньше?

3) Очень люблю свой мануальный Юпитер 135 f 3,5, но когда на него снимаешь без штатива - может стошнить : ) такая болтанка. Как вы оцениваете работу матричного стаба? Смогу ли я нормально использовать такие длинные фокусные с рук.

Еще про матричный стаб. Пробовали ли вы снимать ночью на длинных выдержках с рук? Секунду вытянет, если руки тренированные (на коротких и средних фокусных)?

4) То есть особой разницы по динамическому диапазону между OMD EM10 и данной камерой вы не видите?

Ну и последний вопрос. Если бы у вас не было фотоаппарата и вам бы предложили на выбор бесплатно EM10 ii или GX85, то что бы вы выбрали?

Цитата:

от: _BY_SERG
просмотрел ветку, но один вопрос так для себя и не прояснил - брекетинг по фокусу работает только в режиме 4к? Или можно его и в полном кадре(16мп) делать?

Брекетинг по фокусу работает на полный кадр - можно raw или jpg, в режиме 4К фото производится съемка в пост-фокусе - только jpg.
В пост-фокусе можно сшить кадры в один прямо в камере, если снято с брекетингом - то сшивать придется в компе.

А вообще здесь есть инструкции в pdf - http://rus.panasonic.ru/download/manual/

Цитата:

от: Maxim85

1) То есть видоискатель не вызывает у вас особенных нареканий после OMD EM10? И для меня, как человека приходящего с EPL1 (без ЭВИ), этого будет вполне достаточно?

ЭВИ у панаса имеет повышенный контраст, кмк. Но для меня это не принципиально - есть настройки конраста, яркости, но пока желания что-то менять нет.
По детализации панас вроде как получше, но не прямо "вау".
Цитата:

от: Maxim85

Кстати, на GX85 зона в фокусе выделяется синим? Или я перепутал? С этим удобнее наводиться на резкость?

Подсветку резкости можно сделать разным цветом (4-5 вариантов вроде, включая синий).
Для мануалов всё сделано хорошо - вы можете выбрать часть кадра и увеличивать у эту область двумя вариантами - во весь экран или методом PiP (картинка в картинке, как в теликах). По мне все удобно сделано, но я не заядлый мануальщик. Есть пару полтинников, но пользуюсь крайне редко.
Вот наглазник у панаса, кмк, недостаточно защищает от боковой засветки. На улице не снимал пока - все кадры делаю пока в помещениях (утренники, школьные праздники, семейная съемка).
Для олика спецом покупал увеличенный наглазник. Но объективности ради стоит заметить, что я очкарик - поэтому завышенные требования к конструкции наглазника :)
Цитата:

от: Maxim85

2) Вы считаете, что видео возможности GX85 даже в FullHD лучше чем у OMD EM10 (1 или 2), несмотря на то, что битрейт меньше?

Однозначно. Тут дело не в битрейте, а в отладке видеокодека. Панас один из лидеров на видеорынке.
Цитата:

от:Maxim85

3) Очень люблю свой мануальный Юпитер 135 f 3,5, но когда на него снимаешь без штатива - может стошнить : ) такая болтанка. Как вы оцениваете работу матричного стаба? Смогу ли я нормально использовать такие длинные фокусные с рук.

Подробнее

Такими фокусными редко пользуюсь, хотя и есть телевичок 45-175. А уж в мануале точно не пробовал. Затрудняюсь ответить)
Цитата:

от: Maxim85

Еще про матричный стаб. Пробовали ли вы снимать ночью на длинных выдержках с рук? Секунду вытянет, если руки тренированные (на коротких и средних фокусных)?

Неа, тут тоже не помощник.
Но по стабу скажу так. Жена (в принципе нуб в фото) бывает берет камеру в руки и получает от неопыта длинную выдержку, в районе 1/15-1/30. Без особых жестких хватов, без спец. техники дыхания - и снимок выходит довольно резкий. Это на ЭФР 24-50.
Цитата:

от: Maxim85

4) То есть особой разницы по динамическому диапазону между OMD EM10 и данной камерой вы не видите?

Не заметил, но и не проводил технических тестов. Я любитель и просто получаю кайф от новой камеры. :D
Цитата:

от: Maxim85

Ну и последний вопрос. Если бы у вас не было фотоаппарата и вам бы предложили на выбор бесплатно EM10 ii или GX85, то что бы вы выбрали?

Панас взял бы из-за видео. Хотя некоторые пользователи отмечают, что стаб в фото всё же у панаса отстаёт.
Но зато в видео он божественен! На олике картинка получалась не такой плавной. Естественно в обеих камерах была отключена электронная стабилизация, работал только матричный стаб.

А вот если бы олик подкрутил видео у себя, то тогда были бы муки выбора.
Хотя вот мне не понравилось, как Олимпус поступил с М10-3. имею в виду сознательное упрощение интерфейса под новичков. Всё же считаю линейку OM-D не надо так упрощать...