Объявили Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III
Всего 199 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Полесов]:
Точно. Но они обещают обзор в ближайшее время и этого.
Re[SiNuS]:
Re[SiNuS]:
Кроме цвета, не видно различий. Но объективы не по внешнему виду сравнивают же...
Re[Editorrr]:
от: Editorrr
Кроме цвета, не видно различий.
Но как же, я по меньшей мере 4 отличия нашёл:
Re[SiNuS]:
Вообще с этим стеклом какая-то затыка. Новый F4 уже и обозрели и оттестировали, а этот завис
Re[SiNuS]:
Прошвырнулся сегодня с сабжем. Впервые вывел на прогулку.
Равы этих и других картинок (56 файлов, 1,97 Гб) - здесь.
Равы этих и других картинок (56 файлов, 1,97 Гб) - здесь.
Re[SiNuS]:
так у вас их оба?
Re[SiNuS]:
Пока да. Это я сфотал их оба рядом.
Завтра размещу объявление о продаже второго.
Завтра размещу объявление о продаже второго.
Re[Балбес]:
ну и как оно?
Re[SiNuS]:
А не знаю. Тащить оба на улицу лень. Дома устроить лобовое сравнение? Ну, может быть. Если не будет лень. Только вот свет дрянь - светодиоды, хотя и качественные.
Re[Балбес]:
ну а типа лучше и тише стаб и т.п. не ощущается?
Re[SiNuS]:
Погонял немного стаб. Старался до "на грани" доводить.
Кропы 100% везде с 5D M4. За шумы извините. :roll2:
70мм, 1/4 с:
100 мм, 1/6 с:
135 мм, 1/4 с:
200 мм, 1/10 с:
Вообще же, что на втором, что теперь на третьем, замечаю, что чем длиннее фокусное, тем большее количество стопов удаётся выиграть с помощью стаба. Ну, может оно только с моими руками так.
Кропы 100% везде с 5D M4. За шумы извините. :roll2:
70мм, 1/4 с:
100 мм, 1/6 с:
135 мм, 1/4 с:
200 мм, 1/10 с:
Вообще же, что на втором, что теперь на третьем, замечаю, что чем длиннее фокусное, тем большее количество стопов удаётся выиграть с помощью стаба. Ну, может оно только с моими руками так.
Re[Балбес]:
ну т.е. можно спокойно купить у вас вторую версию? :)
Re[Полесов]:
от: Полесов
Вообще с этим стеклом какая-то затыка. Новый F4 уже и обозрели и оттестировали, а этот завис
А что его тестировать? Если перелицованное УГ почти тож самое что у сони
на 5Ds R уже не зайдет (
Re[SiNuS]:
В целом, если рассуждать объективно в обоих смыслах этого слова, и на первый взгляд, приобретение третьего при имеющемся в шкафу втором пока что кажется мне малообоснованным мероприятием. Но это, подчеркиваю, пока. Если не будет лень, то завтра займусь лобовым сравнением второго и третьего.
Если требуется какие-то специфически-особенные тесты, то не стесняйтесь, озадачивайте. Что смогу - то сделаю.
Если требуется какие-то специфически-особенные тесты, то не стесняйтесь, озадачивайте. Что смогу - то сделаю.
Re[Балбес]:
Я не думаю, что без "лабораторных" тестов можно будет что-то отличить. Тут, скорее, общее ощущение интересует.
Re[Полесов]:
от: Полесов
ну т.е. можно спокойно купить у вас вторую версию? :)
Да как угодно. Главное - купить. :cool2:
Re[Полесов]:
от: Полесов
Я не думаю, что без "лабораторных" тестов можно будет что-то отличить.
Вообще да, не ощутил той вау-разницы, когда сравнивал первый и второй 24-70 2.8 и второй и третий 16-35 2.8.
Re[SiNuS]:
Re[Балбес]:
Вроде фотографирует
