Объясните по RAW файлу

Снимки у 40Д цветные получаются? Красивые? Тогда снимайте и не забивайте себе голову всякой ерундой. Вы прежде чем спуститься в метро не изучаете и не терроризируете пассажиров о том как устроен эскалатор и почему ступени становятся плоскостью в конце и начале. Так и тут. Фотоаппарат сделан для того, чтобы им снимать. Если производитель написал 12Мб - значит так оно и есть. Это его ответственность.

Цитата:

от: ArtDikov
Все верно вы говорите! Но Горский то хранил по 3 пластины, а тут говорите одна только ))

Да нет же....

Тут речь идёт не о полноцветном JPG или TIFF файле, где на каждую точку указывается 3 значения. Здесь идёт речь именно о RAW.

В этом то и вся проблема. У РАВа нет информации о цветной составляющей. Есть только информация о яркостной. Именно так делал Прокудин-Горский. У него были 3 чёрно-белых позитива, каждый из которых нёс информацию о яркостной составляющей. Просто посмотрев на эти позитивы нельзя было увидеть цвета. Так же, как и в РАВе, там ещё нет никакого изображения. Вот только после конвертации РАВа появляется цвет. Так же и у Прокудина Горского, чтобы получить цвет, нужно было провести "конвертацию", т.е. подставить к ч/б позитив соответствующий цветной фильтр.



Цитата:

от:Oleg K.
Снимки у 40Д цветные получаются? Красивые? Тогда снимайте и не забивайте себе голову всякой ерундой. Вы прежде чем спуститься в метро не изучаете и не терроризируете пассажиров о том как устроен эскалатор и почему ступени становятся плоскостью в конце и начале. Так и тут. Фотоаппарат сделан для того, чтобы им снимать. Если производитель написал 12Мб - значит так оно и есть. Это его ответственность.

Подробнее

В общем-то есть логика в Ваших словах. Но уверен, что Вы согласитесь со мной, знание механизма того, что Вы делаете даст Вам некоторое преимущество, перед тем, кто этого не знает.

Цитата:

от:ArtDikov
Читаю про Canon 40D ну в принципе вопрос относительно любого аппарата.
Так вот на сайте Canon указан размер RAW файла 12 Mb
10 Mpx даже 1 байте на точку уже 10 мегов, а там типо 14 бит на цвет *3=42 бита чуть более 5 байт и того должно быть что то вроде 50 мегов, как вышло что он всего 12 мегабайт я не пойму! Объясните пожалуйста. Просто не пойму на какой размер flash ориентироваться?

Подробнее

Ничего хитрого.

В данном фотоаппарате в RAW один пиксель представлен 14 битами.
Каждый пиксель соответствует одному цвету. Пикселя идут в следующем порядке: RGBGRGB - "красный, зеленый, голубой, зеленый, красный, голубой".

То есть изображение в RAW будучи не обработанным напоминает мозаику.

Это особенность хранения информации в RAW всех фотоаппаратов, оснащенных матрицей типа Байера. Таких аппаратов сейчас подавляющее большинство - и данная модель скорее всего оснащена такой же матрицей.

При дальнейшей обработки этого файла (которая производится в самом фотоаппарате при получении JPEG-файла или производится позже на компьютере) из этих пикселей, представляющих чистые цвета R, G, B, интерполируются полноцветное изображение.

Это полноценное изображение вполне может быть представлено как RGB с 42 битами на пиксель.

Но это уже не RAW. Ибо RAW это именно неинтерполированные пикселя.

Так вот в RAW каждый пиксель представлен именно 14 битами, а всего этих пикселей 10,1 миллиона (у данной модели фотоаппарата).
Таким образом несжатое изображение составляет 10,1 * 14 = 141,4 миллионов бит.
Так как битов в байте 8, то это в свою очередь составляет 17,675 миллионов байт несжатых данных.

При сжатии без потерь с дальнейшим полным восстановлением информации (например по широкоизвестным алгоритмам RLE или LZW) позволит очень сильно сжать файл. Например алгоритмом LZW вполне реально процентов на 60%, то есть 17,675 * 60% = 10,605 - до 10 мегабайт.

Но степень сжатия зависит от характера изображения.

Так что в большинстве случаев будет около 12,6 миллионов байт (что и составляет 12 мегабайт, так как в одном мегабайте 1024x1024 байт).

Цитата:

от:Дык
Ничего хитрого.

В данном фотоаппарате в RAW один пиксель представлен 14 битами.
Каждый пиксель соответствует одному цвету. Пикселя идут в следующем порядке: RGBGRGB - "красный, зеленый, голубой, зеленый, красный, голубой".

То есть изображение в RAW будучи не обработанным напоминает мозаику.

Это особенность хранения информации в RAW всех фотоаппаратов, оснащенных матрицей типа Байера. Таких аппаратов сейчас подавляющее большинство - и данная модель скорее всего оснащена такой же матрицей.

При дальнейшей обработки этого файла (которая производится в самом фотоаппарате при получении JPEG-файла или производится позже на компьютере) из этих пикселей, представляющих чистые цвета R, G, B, интерполируются полноцветное изображение.

Это полноценное изображение вполне может быть представлено как RGB с 42 битами на пиксель.

Но это уже не RAW. Ибо RAW это именно неинтерполированные пикселя.

Так вот в RAW каждый пиксель представлен именно 14 битами, а всего этих пикселей 10,1 миллиона (у данной модели фотоаппарата).
Таким образом несжатое изображение составляет 10,1 * 14 = 141,4 миллионов бит.
Так как битов в байте 8, то это в свою очередь составляет 17,675 миллионов байт несжатых данных.

При сжатии без потерь с дальнейшим полным восстановлением информации (например по широкоизвестным алгоритмам RLE или LZW) позволит очень сильно сжать файл. Например алгоритмом LZW вполне реально процентов на 60%, то есть 17,675 * 60% = 10,605 - до 10 мегабайт.

Но степень сжатия зависит от характера изображения.

Так что в большинстве случаев будет около 12,6 миллионов байт (что и составляет 12 мегабайт, так как в одном мегабайте 1024x1024 байт).

Подробнее

спасибо, я понял, очень подробное разъяснение, только значит ли это, что фактически разрешение фотоаппарата по каналу цветности в 3 раза ниже физического разрешения матрицы, как в цветных кинескопных телевизорах триада пикселя способна передать 3 уровня яркости, но только один цвет.

Цитата:

от: ArtDikov
спасибо, я понял, очень подробное разъяснение, только значит ли это, что фактически разрешение фотоаппарата по каналу цветности в 3 раза ниже физического разрешения матрицы

Если фотографировать тонкие цветные миры, то фактическое разрешение будет где-то 50-67%. А на практике куда выше - под 100% :-)

См. также про Foveon
http://www.ixbt.com/digimage/sens.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/sigma9sd.shtml

PS: кстати, насколько я помню примеры и отзывы с SIGMA-камер, там не все так гладко с красным цветом (и это не удивительно - до него три фильтра надо пройти!).