Объясните дураку

Посмотрел я на то, что люди выкладывают на pbase.com...
лучше бы я не видел этого

Смотрел и на пленку и на цифру. Что характерно, качество фотографий (как техническое так и композиционное) у 10D на голову выше чем у владельцев 300D, например. Видимо, чем дороже игрушку народ покупает, тем чаще пытается думать головой.

Но речь не об этом. Нашел там огромную кучу испорченных снимков, сделанных с приоритетом выдержки, и чаще всего это - 1/60. Причем снимаются всякие там шевелящиеся объекты типа людей, при разном (в том числе и неплохом) освещении. Нафига в таком режиме снимать? Это так модно сейчас? Или я чего не понимаю? Или этот режим в мануалах рекомендован для каких-нибудь подобных целей?

Цитата:

от:haelgar
Посмотрел я на то, что люди выкладывают на pbase.com...
лучше бы я не видел этого

Смотрел и на пленку и на цифру. Что характерно, качество фотографий (как техническое так и композиционное) у 10D на голову выше чем у владельцев 300D, например. Видимо, чем дороже игрушку народ покупает, тем чаще пытается думать головой.

Но речь не об этом. Нашел там огромную кучу испорченных снимков, сделанных с приоритетом выдержки, и чаще всего это - 1/60. Причем снимаются всякие там шевелящиеся объекты типа людей, при разном (в том числе и неплохом) освещении. Нафига в таком режиме снимать? Это так модно сейчас? Или я чего не понимаю? Или этот режим в мануалах рекомендован для каких-нибудь подобных целей?

Подробнее

вообще-то в таком режиме на зеркалке с полтинником гарантируется отсутсвие шевеленки и при этом максимальная глубина резкости, т.е. очень оперативный режим, прощающий ошибки фокусировки. Я так часто с дельномеркой снимаю.

Цитата:

от:Евгений Бес
вообще-то в таком режиме на зеркалке с полтинником гарантируется отсутсвие шевеленки и при этом максимальная глубина резкости, т.е. очень оперативный режим, прощающий ошибки фокусировки. Я так часто с дельномеркой снимаю.

Подробнее

"Гарантируется" - это, конечно, сильно сказано. Можно и на 1/100 на полтиннике шевеленку получить, если постараться :-)

Но, судя по всему, замечание правильное. Правило, по которому выдержка должна быть не длиннее 1/фокусное-расстояние, в инструкцию по камере не включает разве что ленивый. А простой человек с pbase ее прочитает в первую очередь.

Если Вы про эту фотографию. Так таких фотографов и у нас масса.


"Вот он какой мой сынишка. Самый, самый. И фотка класс. А то, что смазана, так я Все детали помню, и при виде такой фотки мои влюбленные глаза ничего плохого не видят, мозг сам дорисрвует все, что происходило в момент съемки. "

Типичная ошибка всех начинающих. Мол все должны знать, что он видел, и понимать, в чем прелесть данного снимка, а все технические нестыковки на вине поизводителя фотоаппарата.

Цитата:

от:haelgar
... Но речь не об этом. Нашел там огромную кучу испорченных снимков, сделанных с приоритетом выдержки, и чаще всего это - 1/60. Причем снимаются всякие там шевелящиеся объекты типа людей, при разном (в том числе и неплохом) освещении. Нафига в таком режиме снимать? Это так модно сейчас? Или я чего не понимаю? Или этот режим в мануалах рекомендован для каких-нибудь подобных целей?

Подробнее

Угу. Модно.
Я вот тоже люблю снимать на 1/60 всякие шевелящиеся объекты... 8)

А я обычно использую приоритет выдержки с 1/60 или 1/30 со вспышкой в помещении снимки типа "я с друзьями в боулинге". Логика такая - если фон светлый, то не беда - экспонометр диафрагмой поправит, а если темный - то сделать все равно ничего нельзя. Без триноги все равно выдержку меньше не поставишь да и друзья сидеть по стойке смирно не будут. Так что довольствуюсь недодержанным фоном.

Цитата:

от:Pavlov Alexander
А я обычно использую приоритет выдержки с 1/60 или 1/30 со вспышкой в помещении снимки типа "я с друзьями в боулинге". Логика такая - если фон светлый, то не беда - экспонометр диафрагмой поправит, а если темный - то сделать все равно ничего нельзя. Без триноги все равно выдержку меньше не поставишь да и друзья сидеть по стойке смирно не будут. Так что довольствуюсь недодержанным фоном.

Подробнее

А Вы попробуйте на полном автомате. Будет лучше.

На pbase достаточно самых разнообразных снимков. Почему это вдруг владельцы 10d делают лучше снимки тех, у кого 300d ? Что, статистический анализ проведен?
Как это тонко связь поймана!
Впрочем, сам автор вопроса демократично посчитал себя не обременённым интеллектом...

[quot]На pbase достаточно самых разнообразных снимков. Почему это вдруг владельцы 10d делают лучше снимки тех, у кого 300d ? Что, статистический анализ проведен?
Как это тонко связь поймана!
Впрочем, сам автор вопроса демократично посчитал себя не обременённым интеллектом...
[/quot]

Ну зачем передергивать-то? О каком анализе речь? Я высказал свое субъективное мнение и даже не думал сравнивать 10Д и 300Д.
Мне показалось, что многие испорченные вышеупомянутым режимом фотографии можно было спасти в ручном режиме или в режиме приоритета диафрагмы. Попросил разъяснить. Многое понял. Спасибо.
Если не поленюсь, то пробегусь по тем фоткам еще раз и задам конкретные вопросы по конкретным фоткам.

Вопрос задан без ссылок. Это не вопрос, не конкретный вопрос, а просто рассуждения на вольную тему. С таким же успехом можно сказать о фотографиях в foto.ru., или других сайтов...

Объясняю : эти фотографии - результат просмотра книжек типа Л.Фроста и других.

По поводу фото в боулинге.. Если вспышка внешняя ( мощная) и камера "рулит" , то ставте выдержку хоть 125, хоть 250.. ничего не изменится. Можно даже в ручном режиме диафрагму прижать для большей резкости . Фон все равно не спасти, но все объекты в пределах достигаемости впышки будут ОК. Если камера цифровая . то пара "пробников" и про выбор экспозиции на вечер можно забыть.