Объясните цены на продукцию LEICA

http://photoweb.ru/ZeissLandM.html

[quot]Неее... мне кажется, что ЛУЧШАЯ оптика в Мире - это та, которая встроена в наши глаза... [/quot]
Как поёт А. Лаэртский: "Вот уж хуй, Аврора- катер!...."
В наши глаза встроена превосходная матрица,- разрешение- супер, бб- выше всяких похвал, битые пиксели все замапированы, цветовой охват- огромный, шумы- очень низкие. И даже есть переключение на очень высокочувствительные черно-белые пиксели. А вот оптика как раз- полное говно. Характеристики по краям кадра- сплошное мыло, кроме того, - страшные геометрические искажения. А тот факт, что мы видим всё ровно- заслуга фотожопа (мозг).

Возвращусь к цифромыльницам...Вы уж извините, ради Бога...
Итак, если у Лейки лучшая оптика, а у Панасоника не самая хилая электроника, то цифромыльницы Панасоник -лучшие в мире!

[quot]Итак, если у Лейки лучшая оптика[/quot]
оптика это инструмент причем для разных задач, а инструмент не может быть лучшим по всем параметрам сразу и для всех задач одновременно. Конкретно у Лейки есть одна определяющая особенность, характер картинки очень похож на то, что в реале видит глаз, смотреть на такой отпечаток просто приятно.

Как я понимаю, он может возникнуть по двум причинам - либо из праздного любопытства в отношении курьеза, либо всвязи с планируемой покупкой. В первом случае можно было бы ограничиться репликой "Лейка - это эксклюзив". Во втором ответ приходит сам собой в процессе поиска альтернативы. Тут следует заметить, что человек, решившийся снимать дальномеркой (пусть даже не лейкой) воспринимает "плацдарм для съемки" несколько иначе, чем его "коллеги" с P&S-камерами, с зеркалками или тем более с цифровиками. Для него в камере существуют весьма важные элементы, которые практически всегда игнорируются основной массой фотографов. Осознание этого приходит не сразу. Но когда приникнешься философией лейки (=дальномерка: так уж исторически сложилось, что почти все производители ориентировались на нее), то становится ясно, что ни одна из других камер просто не вышла на соответствующий уровень. Я перечислю лишь два важных технических аспекта: четкий видоискатель (крупный, контрастный), "быстрый" и тихий затвор. И вот оказывается, что ни бесса, ни контакс, ни коника, ни другие производители не в состоянии (или не хотят?) создать ничего подобного. Всегда что-то да не так. Конечно, если сравнивать с Зорким-6, то разница в цене с лейкой просто колоссальная. Однако же современные импортные дальномерки отнюдь не дешевы и по цене практически сравнимы со стоимостью зеркальных топ-моделей. В конечном итоге становится неудивительным, что "тушка" новой лейки стоит $2500-3000. Обидно, досадно, но не удивительно. И вдаваться в "технологические" аспекты цены просто бессмысленно.

Цитата:

от:Хатчик Макакян
[quot]Просто ради интереса, какие такие волшебные стёкла делают Кенон и Никон, аналогов которых нет у Пентакса или Минольты, а то и более качественных аналогов?
Стабилизаторы и УСМ-ы в рассчёт не берём, их и у Лейки нет. Речь о качестве картинки. [/quot]
Просто интереса ради сравните Кэноновские или Никоновские зумы с дыркой 2,8 с аналогами от Минольты (по MTF или визуально по резкости), всё сразу станет ясно.

Подробнее

Ну вот и сравни, и удивишься что разницы между этими тремя фирмами практически нет (по качеству оптики) где-то одна фирма чуть лучше, где -то вторая, где-то третья, а в комплексная характеристика у всех практически одинаковая....

[quot]Тут следует заметить, что человек, решившийся снимать дальномеркой (пусть даже не лейкой) воспринимает "плацдарм для съемки" несколько иначе, чем его "коллеги" с P&S-камерами, с зеркалками или тем более с цифровиками. [/quot]
Подпишусь под каждым словом, "несколько иначе" - даже мягко сказано.

Цитата:

от:Kpoшка Ру

Если взять в одну руку Бессу, а в другую Лейку, то встаёт вопрос, нахрена Бесса таких диких денег стоит? Вот на неё из-за мифичности дальномерок и возможности лейковские объективы ставить цена завышена раза в три минимум.

Подробнее

Совершенно верно! В ряду "Зоркий-6, VC Бесса и Лейка" самая завышенная цена именно у Бессы, а не Лейки.

Цитата:

от:NorthStar2000
Ну так и объясните людям - чем эта камера лучше? В чем ее приемущество?? Я вот правда не понимаю..(
Сейчас век эллектриники и сложных датчиков, я недумаю что лейка в этом преуспела..)
Хотя качество оптики в любом случае дорогого стоит!

Подробнее

Вот-вот! Ваша проблема именно в том, что Вы "не понимаете". Лейка всегда была нечто особенным. Вам, живущим в век электроники, это кажется странным. Вам она видимо кажется очень "допотопной". Однако это далеко не так. Например, общепринято, что картины пишутся на холсте, маслом, кисточками, либо рисуются карандашом, сангиной и т.д., т.е. создаются вполне традиционными методами. Современные аэрографы и графитти на бетонных стенах, хотя и являются веянием современности, но имеют весьма отдаленное отношение к живописи. Примерно так же воспринимается с съемка на фотопленку чисто механическим аппаратом. Это как кисточка в отличие от аэрографа. Если Вы почитаете биографию Картье-Брессона, то узнаете, что он никогда не высказывался в отношении техники, которую исползовал. Видимо он ее просто не замечал, она была продолждением его рук и глаз. Ничто не должно отвелкать от съемки. А отвлекать может и "привлекательный дизайн", и лишние кнопочки-рычажки, и электронный индикатор и пр. Наличие электроники в М7 - это к сожалению дань современности, зато MP - возврат к лучшей модели за всю историю лейки - к М3.

Цитата:

от: Хатчик Макакян
То, что Кэнону с Никоном до оптики Лейка 3 версты гуаном плыть, а Минольте с Пентаксом - 5 вёрст. А если серьёзно, то это просто лучшая оптика в мире.

Минольте вообще говном не плыть к Лейке - Минольта помогала Лейке разрабатывать R-system и объективы к ней

А вообще дальномерная Мamiya 7 - рулез!!! И камера и объективы конечно не дешевые, но и не Лейка. А слайдики 6х7 видели? То-то ...

Цитата:

от: Sigizmund
Цитата:

от:Platic Pulse
Ну ответьте поконкретнее, пожалуйста.

Можно на примерах? чем оправдаются потраченные пара тысяч евро?

Так уже ответили конкретней некуда! Ручная работа. Каждый экземпляр будет неповторимым. И при этом отличным. От других... :D
... на каждой линзе вышивка бисером! :D

Подробнее

Не бисером - там бижутерия от Сваровски

Цитата:

от: АЛРОСА
Возвращусь к цифромыльницам...Вы уж извините, ради Бога...
Итак, если у Лейки лучшая оптика, а у Панасоника не самая хилая электроника, то цифромыльницы Панасоник -лучшие в мире!

К счастью (для Панасоника) на оптике цЫфромыла Панасоник стоит только НАДПИСЬ Leica :). Они им схемку оптики продали и ИМЯ (думаю, что за очень немалые деньги). Так же как и гордая надпись Carl Zeiss Vario-Sonnar на соньках F. Так же как и Schneider еще на каком-то Г.. ;)

А Лейковской (Цейсовской, Шнайдеровской) оптики там нигде и в помине нет.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:АЛРОСА
Возвращусь к цифромыльницам...Вы уж извините, ради Бога...
Итак, если у Лейки лучшая оптика, а у Панасоника не самая хилая электроника, то цифромыльницы Панасоник -лучшие в мире!

К счастью (для Панасоника) на оптике цЫфромыла Панасоник стоит только НАДПИСЬ Leica :). Они им схемку оптики продали и ИМЯ (думаю, что за очень немалые деньги). Так же как и гордая надпись Carl Zeiss Vario-Sonnar на соньках F. Так же как и Schneider еще на каком-то Г.. ;)

А Лейковской (Цейсовской, Шнайдеровской) оптики там нигде и в помине нет.

Подробнее

А на каких-таких "тайных" знаниях покоится Ваше смелое мнение??? :o

Так все таки... что меня восхитит до безумия?


Процесс съемки? Разрешение/сумасшедшее количество деталей? Цвета ?

Цитата:

от: Platic Pulse
Так все таки... что меня восхитит до безумия?
Процесс съемки? Разрешение/сумасшедшее количество деталей? Цвета ?

А почему Вы считаете, что лейка должна обязательно Вас восхитить? Это не ширпотреб (не телевизор, не красивая тряпка и т.д.). Ее стоит покупать не для того, чтобы получить ранее неизведанные ощущения, а тогда, когда без нее жизнь себе больше не представляешь.

Цитата:

от: Platic Pulse
Так все таки... что меня восхитит до безумия?

Процесс съемки? Разрешение/сумасшедшее количество деталей? Цвета ?

Пафос обладания совершенством!!!
Вы вознесетесь на вершину в иерархии фотоаппаратолюбителей! Вы будете прогуливаться по Манежной, изредка вскидывая камеру к глазу и поводить ею как дулом, потом брезгливо щелкать языком и гулять дальше, а вслед Вам будут шелестеть вздохи завидующих лузеров со всякими цифрозеркалками и просто калками, а престарелые европейцы будут уважительно кивать, завидев издали красный ярлычок на Вашей Камере.

Ой-ё! Не посмотрел, что Вы мягко говоря не в Маскве. А в Мельбурне или Канберре вряд ли поймут
Ой-ё! Вы и от этих городов далеко ...

Ну зачем же так....
Есть, конечно, люди, которые со слезами на глазах спарывают лейбл с общеизвестным именем с рукава пиджака, купленного в новомодном бутике...Даже если выясниться через некоторое время, что его сшили на подпольной фабрике в Турции...
Лейка - качественное изделие, не ширпотреб, индпошив...

P.S.Прошу прощения у фото-профи за сравнение... :D

про восхищения...


ооочень восхитило пользование Пентакса 67 (второго) с smc линзами (такумары через три дня дадут юзать), восхотила резкость, восхитили детали, восхитило разрешение... сижу весь восхещенный...


лейка мне по деньгам дороже выйдет, и вопрос возник сугубо из интереса

Цитата:

от: ДДА
Там практически хрусталь, если действительно не он.

угу... а ещё топаз, сапфир и алмаз.

А Вы этот пентакс будете каждый день таскать в кармане? Сможете делать снимки на улице, не привлекая к себе излишнее внимание? Сможете снимать с рук в помещении или вечером, когда диафрагму хочется открыть пошире, скажем хотя бы до 1.4-1.5? Вот то-то и оно, что лейка и Ваш СФ пентакс плавают совсем в разных морях.