Обвиняют в нарушении авторских прав.
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re[Serge2]:
За все эти вопросы ответственное агенство, которое вам делало сайт. Давайте фотобанку их координаты ( если у вас есть каие-то доказательсва на заказ подготовки сайта этим агенстовм тоже можете им предоставить как доказательство) и пусть они разбираются. Если они своровали картинку - это они отвечают за все. Если они ее купили в фотобанке, то пусть предъявят доказательства купли-продажи.
Re[lyudmilab2000]:
обычно в договоре прописывается ответственность по претензиям третьих лиц на, в том числе - используемые фото-материалы.
но даже если такого пункта нет - все равно это головняк агентства (правда если они упрутся, придется судиться).
пс: а фотобанки - да, активизировались последнее время
но даже если такого пункта нет - все равно это головняк агентства (правда если они упрутся, придется судиться).
пс: а фотобанки - да, активизировались последнее время
Re[nnn999]:
Я думаю мы просто заменим картинку если выяснится, что нарушение есть.
Какие доказательства должен предъявить нам фотобанк?
Как удостовериться, что права действительно принадлежат им?
Какие доказательства должен предъявить нам фотобанк?
Как удостовериться, что права действительно принадлежат им?
Re[nnn999]:
А если просто заменить фотку на другую, аналогичную и выпучив глаза спросить ГДЕ?
Re[Serge2]:
Замените картинку на другую и отвечайте, что все наезды - суть вранье и провокация. Если покажут скриншот - всегда можно отбрехаться, что они сами вшопили туда свой снимок :)
PS - а вообще, переводите стрелки на тех, кто ваял сайт.
PS - а вообще, переводите стрелки на тех, кто ваял сайт.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Дайте адрес сайта, хоть все посмотрят, из-за чего базар!
Re[Serge2]:
А в самом деле, если заменить картинку и уйти в несознанку - разве смогут они что-либо доказать? Разве скриншот вообще принимается к рассмотрению в суде? Что, наши судьи знают, что такое скриншот?
Ну, на всякий случай надо сделать скриншот сайта этого фотобанка и вшопить туда логотип своей фирмы.
Ну, на всякий случай надо сделать скриншот сайта этого фотобанка и вшопить туда логотип своей фирмы.
Re[Георгич]:
от: Георгич
Разве скриншот вообще принимается к рассмотрению в суде? Что, наши судьи знают, что такое скриншот?
Да, если скриншот (точнее, распечатка нужной страницы сайта) нотариально заверен. Процедура уже достаточно отлаженная.
Re[miope]:
от: miope
Да, если скриншот (точнее, распечатка нужной страницы сайта) нотариально заверен. Процедура уже достаточно отлаженная.
А как нотариус заверяет? Он должен вместе со мной на компе смотреть, тут же распечатать и заверить?
Re[Георгич]:
от: Георгич
А как нотариус заверяет? Он должен вместе со мной на компе смотреть, тут же распечатать и заверить?
Скорее наоборот: Вы приходите в нотариальную контору, говорите адрес, нотариус открывает страничку, печатает и заверяет.
Re[Serge2]:
Когда меня последний раз заносило в нотариальную контору - год назад это было - никаким компьютером там не пахло. У него ксерокса простого не было, чтобы копию документа сделать, он меня на ближайшую почту посылал. А уж на принесенную копию свою печать шмякнул.
А для копии веб-страницы еще и принтер цветной приличный нужен...
Ну, может уже все поменялось. Вот ради интереса зайду - мимо пойду - к этому же нотариусу, спрошу.
А для копии веб-страницы еще и принтер цветной приличный нужен...
Ну, может уже все поменялось. Вот ради интереса зайду - мимо пойду - к этому же нотариусу, спрошу.
Re[Георгич]:
от: Георгич
Когда меня последний раз заносило в нотариальную контору - год назад это было - никаким компьютером там не пахло.
Я так думаю, что организация, которая хочет стрясти денег с нарушителей ее прав, не поленится найти такого нотариуса, у которого есть и компьютер, и интернет, и знание того, что и как надо в таких случаях делать.
Re[miope]:
[quot]Я думаю мы просто заменим картинку если выяснится, что нарушение есть.
Какие доказательства должен предъявить нам фотобанк?
Как удостовериться, что права действительно принадлежат им? [/quot]
Заменить картинку вы всегда успеете. Пусть этим и занимается агенство, которое делало вам сайт. А у фотобанка можете просто попросить( если у них есть сайт с изображениями) сбросить эту ссылку со ссылкой на автора, а также копию контракта с автором ( на основании чего он давал в банк картинку). Возможно эта картинка с эксклюзивными правами и возможно у нее нету права на перепродажу ( если права куплены). Но тем не менее ответственность несет тот кто эту картинку где-то взял и потом вставил на ваш сайт. Еще можете узнать когда эта картинка попала в тот фотобанк. Возможно ее уже кто-то свиснул с вашего сайта, а потом позже сдал в банк ( это можно сверить по датам). Общим вся ответственность на издателе сайта ( агенстве).
Какие доказательства должен предъявить нам фотобанк?
Как удостовериться, что права действительно принадлежат им? [/quot]
Заменить картинку вы всегда успеете. Пусть этим и занимается агенство, которое делало вам сайт. А у фотобанка можете просто попросить( если у них есть сайт с изображениями) сбросить эту ссылку со ссылкой на автора, а также копию контракта с автором ( на основании чего он давал в банк картинку). Возможно эта картинка с эксклюзивными правами и возможно у нее нету права на перепродажу ( если права куплены). Но тем не менее ответственность несет тот кто эту картинку где-то взял и потом вставил на ваш сайт. Еще можете узнать когда эта картинка попала в тот фотобанк. Возможно ее уже кто-то свиснул с вашего сайта, а потом позже сдал в банк ( это можно сверить по датам). Общим вся ответственность на издателе сайта ( агенстве).
Re[Serge2]:
У агентства должен быть договор с автором снимка, разрешающий использование этого снимка на вашем сайте. Если такого договора нет, претензии фотобанка обоснованы. Ответственность imho несёт как ваша фирма в лице руководства, так и персонально тот человек в агентстве, который украл снимок.
Я не согласен с lyudmilab2000 в том, что издателем корпоративного сайта следует считать подготовившее его материалы агентство. Но тут много нюансов, которых мы не знаем. Если сервер с контрафактной продукцией ваш или функционирует у провайдера по договору с вами, то виноваты однозначно вы.
Давно уже прошли те времена, когда, купив в ларьке контрафактный Windows и предъявив кассовый чек, можно было отмазаться от ответственности. Здесь та же самая ситуация.
Я не согласен с lyudmilab2000 в том, что издателем корпоративного сайта следует считать подготовившее его материалы агентство. Но тут много нюансов, которых мы не знаем. Если сервер с контрафактной продукцией ваш или функционирует у провайдера по договору с вами, то виноваты однозначно вы.
Давно уже прошли те времена, когда, купив в ларьке контрафактный Windows и предъявив кассовый чек, можно было отмазаться от ответственности. Здесь та же самая ситуация.
Re[Вадим Румянцев]:
Ни фига. Ответственность целиком на агенстве. Фирма заключает с агентством договор на производство и разработку сайта и не обязуется (если они не сумасшедшие) улаживать все споры по авторским правам. А в агенстве свистнули фотку и вставили, что бы меньше потратить на себестоимость и не покупать ее в фотобанке. И что теперь заказчик сайта должен отвечать что ли? Ни фига.
Re[RVR]:
Настораживает пока тот факт что мы не можем найти договор с агенством. И агенство что-то никак не соизволит нам выслать свой экземпляр по факсу хотя бы.
Теоретически, в договоре они могли свалить всю ответственность на нас.
Хотя мне кажется это должно быть незаконно.
Мы ведь когда заказывали у них сайт, естественно хотели получить вполне законный сайт, который не будет причинять нам головняков. Проконтролировать эту законность мы также не можем - ну не можем мы послать все снимки с сайта во все фотобанки и всем фотографам мира на проверку, правильно? Агенство же, когда делает сайт, может контролировать, откуда их дизайнеры берут снимки.
Теоретически, в договоре они могли свалить всю ответственность на нас.
Хотя мне кажется это должно быть незаконно.
Мы ведь когда заказывали у них сайт, естественно хотели получить вполне законный сайт, который не будет причинять нам головняков. Проконтролировать эту законность мы также не можем - ну не можем мы послать все снимки с сайта во все фотобанки и всем фотографам мира на проверку, правильно? Агенство же, когда делает сайт, может контролировать, откуда их дизайнеры берут снимки.
Re[Serge2]:
от: Serge2
Проконтролировать эту законность мы также не можем - ну не можем мы послать все снимки с сайта во все фотобанки и всем фотографам мира на проверку, правильно?
Почему? Теоретически – ваша задача контролировать необходимое правовое обеспечение поставляемой вам продукции, в том числе требовать с агентства копии договоров на все использованные ими авторские работы. Рассылать фотографам для этого не надо.
Вы же когда Windows покупаете в магазине, то требуете (надеюсь) на него лицензию, а не доверяете доброй воле продавца? Так же и здесь.
Другое дело, что на практике все мы люди, все понимают, что тотально контролировать всё и вся невозможно, особенно если фирма небольшая и не имеет специального юридического отдела. Поэтому, скорее всего, фотобанк удовлетворится простым удалением фотографии с сайта, и не будет в этом случае выставлять дальнейших претензий. Но важно, что формально виноваты в этой ситуации именно вы, это, как говорится, “подстава” со стороны агентства.
Во всяком случае, за агентство я бы представлял, как отмазываться от закона в такой ситуации (начиная с того, что наверное, нигде в договоре у вас явным образом не написано, что сайт предназначен именно для свободного доступа из интернета, и что вы не хотите брать на себя улаживание отношений с авторами материалов). А за вас – не представляю.
от: Serge2
Мы ведь когда заказывали у них сайт, естественно хотели получить вполне законный сайт, который не будет причинять нам головняков.
Как всегда, кто чего хотел – это одно, а что оказалось записано на бумаге – совсем другое. Тем более что, если вдаться в детали, сайт сам по себе вполне законный (пока лежит на винчестере), только его использовать для показа большинству людей (кроме правообладателей спорной фотографии) нельзя :)
Re[RVR]:
от:RVR
Ни фига. Ответственность целиком на агенстве. Фирма заключает с агентством договор на производство и разработку сайта и не обязуется (если они не сумасшедшие) улаживать все споры по авторским правам. А в агенстве свистнули фотку и вставили, что бы меньше потратить на себестоимость и не покупать ее в фотобанке. И что теперь заказчик сайта должен отвечать что ли? Ни фига.Подробнее
Это агентство может обязываться или нет улаживать споры по авторсим правам. А изначально вся ответственность лежит на том, кто фактически нарушает закон, т.е. демонстрирует нелегальные материалы в интернете. Действия агентства сами по себе в этой ситуации ненаказуемы.
Заказчик доверил агентству подбор материалов для своего сайта, агентство использовало это доверие во вред заказчику. Всё предельно ясно. Если вы кому-нибудь напишете доверенность на выполнение банковских операций от вашего имени, а он все ваши деньги переведёт на свой счёт и свинтит, вы тоже сами будете виноваты.
Re[Вадим Румянцев]:
от: Вадим Румянцев
Поэтому, скорее всего, фотобанк удовлетворится простым удалением фотографии с сайта, и не будет в этом случае выставлять дальнейших претензий.
Самое смешное, что с нас вроде как не требуют убрать снимок, а требуют 2000 евро (напомню, снимок размером 2х3 см), иначе говорят в суд будут подавать :)
Похоже на шантаж.
Re[Serge2]:
от: Serge2
Самое смешное, что с нас вроде как не требуют убрать снимок, а требуют 2000 евро (напомню, снимок размером 2х3 см), иначе говорят в суд будут подавать :)
Похоже на шантаж.
Ну, формально они в своём праве. За вас я тут вижу две разумные стратегии:
1) Убрать снимок и заплатить 2000 евро. Хотя обидно, конечно.
2) Убрать снимок, денег не платить, но прислать в фотобанк официальным исходящим свои извинения и разъяснение ситуации. В этом случае фотобанк может подать в суд, а суд может принять во внимание ваши обстоятельства, а может и не принять. Вообще, действия судов в нашей стране по таким вопросам предсказывать очень сложно.
См. по этому поводу http://www.rosfoto.ru/articles/zaschita_fotografij_ot_nesanktsionirovannogo_ispolzovanija/ Сами понимаете, РЖД – такая контора, которая может себе позволить квалифицированных юристов.