Обсуждение TLR Yashica.

Цитата:

от: Игорь Д.
Просветите тупого - как мультиэкспозиция и тип пленки взаимосвязаны?

Может, подозревается проскальзывание пленки?

Цитата:

от: Matroskin13
Стоит ли смотреть на Yashica mat LM? камера вроде подревнее чем 124g..

Довольно старая камера, конца 50-х годов, объектив должен быть неплохой, экспонометр, по видимому, помер уже от старости (селен). На русском коротенькую историю камер можно тут посмотреть:

http://iceaxe2005.narod.ru/Y124G_History.html

удалил

Цитата:

от: Matroskin13
Стоит ли смотреть на Yashica mat LM? камера вроде подревнее чем 124g..

Экспонометр на 99% мертв, да и не нужен он нафиг. Внешним точнее замер. Линза Яшинон, схема тессар, мультипросветленная. Тоже самое что и на 124г, только просветление похуже, т.к. гораздо более раннее(первая камера появилась в 1958 году). Линза визирования с дыркой 3.5, что немного темновато, но проблем никаких не возникает. Экран наверняка "архитектурная сетка", что очень удобно(мне так точно)) при построении кадра. Хорошая вообщем машинка.)

Цитата:

от: Игорь Д.
Просветите тупого - как мультиэкспозиция и тип пленки взаимосвязаны?

Если б знал точно от чего - утаивать бы не стал Вот такое наложение первых двух кадров произошло у меня при использовании слайда Вельвия, дальше на этой плёнке наложений не было:

Либо зарядили неправильно, либо закрепили на приемной катушке плохо. По-любому, от пленки это не зависит.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Линза Яшинон, схема тессар, мультипросветленная

Мультипросветление? Вы не ошиблись???

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Довольно старая камера, конца 50-х годов, объектив должен быть неплохой, экспонометр, по видимому, помер уже от старости (селен). На русском коротенькую историю камер можно тут посмотреть:

http://iceaxe2005.narod.ru/Y124G_History.html

Подробнее

спасибо за ссылочку :)

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
Экспонометр на 99% мертв, да и не нужен он нафиг. Внешним точнее замер. Линза Яшинон, схема тессар, мультипросветленная. Тоже самое что и на 124г, только просветление похуже, т.к. гораздо более раннее(первая камера появилась в 1958 году). Линза визирования с дыркой 3.5, что немного темновато, но проблем никаких не возникает. Экран наверняка "архитектурная сетка", что очень удобно(мне так точно)) при построении кадра. Хорошая вообщем машинка.)

Подробнее

ясно, прост разница между камерами может быть 20 лет, а так ниче криминального между нету)

Цитата:

от: Игорь Д.
Либо зарядили неправильно, либо закрепили на приемной катушке плохо. По-любому, от пленки это не зависит.

Возможно, хотя честно говоря не знаю даже как можно зарядить яшику неправильно, пользуюсь камерой не первый год :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мультипросветление? Вы не ошиблись???

Если следовать этой информации:
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?YashicamatLM.html~mainFrame
А Карен Накамура достаточно авторитетный источник, то да. Значка мультипросветления на моей, кажется, не было. Но это было давно и я уже не помню. Однослойное совершенно точно есть.

Цитата:

от: Matroskin13
ясно, прост разница между камерами может быть 20 лет, а так ниче криминального между нету)

Разница в возрасте как раз и есть самое "криминальное" ;) Ещё в 124 весьма точный экспонометр, пользуюясь его показаниями на слайд снимаю без проблем.

Если неплотно намотать начало пленки на катушку, это тоже неправильная зарядка. А дальше получится то, что на Вашем примере. :)

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
Если следовать этой информации:
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?YashicamatLM.html~mainFrame
А Карен Накамура достаточно авторитетный источник, то да. Значка мультипросветления на моей, кажется, не было. Но это было давно и я уже не помню. Однослойное совершенно точно есть.

Подробнее

Из Накамуры следует, что эту модель перестали выпускать в 1962 году. Боюсь, что мультипросветления на объективы ТЛР стали наносить значительно позже... :(
К тому же Тессар - не тот объектив, который явно выигрывает от мультипросветления. :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Из Накамуры следует, что эту модель перестали выпускать в 1962 году. Боюсь, что мультипросветления на объективы ТЛР стали наносить значительно позже... :(
К тому же Тессар - не тот объектив, который явно выигрывает от мультипросветления. :)

Подробнее

Ну...У меня есть ещё Rolleiflex 2.8C c Ксенотаром. Т.е., это начало 50-х годов. На моей линзе стоит красный треугольник, что как мне известно(хотя я могу ошибаться) знак мультипросветления. Почему Яшика не могла использовать мультипросветление спустя 5 лет с момента рождения моего Ролика?

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
Ну...У меня есть ещё Rolleiflex 2.8C c Ксенотаром. Т.е., это начало 50-х годов. На моей линзе стоит красный треугольник, что как мне известно(хотя я могу ошибаться) знак мультипросветления. Почему Яшика не могла использовать мультипросветление спустя 5 лет с момента рождения моего Ролика?

Подробнее

Ага, это MC :)

upd: не МС, а просто coated

Чем отличаться будут Yashica 124 от rolleicord3.5? Точнее что будет лучшим вариантом..

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
Ну...У меня есть ещё Rolleiflex 2.8C c Ксенотаром. Т.е., это начало 50-х годов. На моей линзе стоит красный треугольник, что как мне известно(хотя я могу ошибаться) знак мультипросветления. Почему Яшика не могла использовать мультипросветление спустя 5 лет с момента рождения моего Ролика?

Подробнее

1)Ксенотар - не тессар..
2) Красный треугольник - знак того, что на линзе(линзах) есть просветление. Простое.Однослойное.
3) Мультипросветление начало активно развиваться/применяться в серийных объективах с конца 60-х, начала 70-х... :)

может не совсем в тему, но...
у многим известного iceaxe камеры стали стоять по 500-600 долларов..
это ж 20000 рублей ...
не дороговато ли для нее?

насколько я знаю, были и по 12-13 тыщ. Или когда вы об этом узнали?

Цитата:

от: Andrey Shee
может не совсем в тему, но...
у многим известного iceaxe камеры стали стоять по 500-600 долларов..
это ж 20000 рублей ...
не дороговато ли для нее?

Так и есть, к сожалению. Цена же к курсу доллара привязана. Грубо говоря, он берет камеру "там" за 300-350$ (а берет он не рухлядь всякую с грибком, а только то, что реально работает и что можно довести до ума), прибавляет 170-200$ за свою работу по "доводке" камеры, вот и выходит на выходе 500-600$. За 600$ у него можно купить Яшику, как только что из магазина... за 500 - тоже рабочую, но попроще.

Цитата:

от: Andrey Shee
может не совсем в тему, но...
у многим известного iceaxe камеры стали стоять по 500-600 долларов..
это ж 20000 рублей ...
не дороговато ли для нее?

а летом стоили от 540$ (13000 рублей) до 625$ (15000 рублей). Григорий все правильно написал. Он знает не понаслышке. Недавно покупал у меня камеру в состоянии "как новая". Как я довожу камеры и что я с ними делаю, я описываю в каждом письме-заявке. Это занимает в среднем 8 часов на каждую камеру. Скоро выложу статейку на своем сайте, чтобы было понятно за что я беру деньги. Кратко об этом написано в первом номере журнала "Лучшие цифровые камеры". Статья называется "Картинки из Ящика среднего формата. Аналоговая история японского автомата Калашникова с немецкой оптикой и русским тюнингом". В статье есть конечно достаточно неточностей, которые не исправили корректоры, но общий смысл понятен.
Я бы с превеликим удовольствием продавал камеры по старым ценам, но...
Могу только обнадежить ужастиком. Если рубль к осени будет стоить 70 рублей за доллар ( как многие экономисты обещают), то настолько страшная сумма получается, что даже считать не хочется