от: Nanto
правда? правильно делают! давайте ещё глупых людей кастрировать - дабы не размножались!
В вас есть чтото от Адольфа. :?
Общественная палата предлагает кастрировать педофилов
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Nanto]:
В вас есть чтото от Адольфа. :?
Re[Не формат]:
нет - Вы плохо понимаете иронию, это в Вас что-то от Адольфа! я, лично, против любых мер физического воздействия на человека (кроме ограничения свободы)
Re[Nanto]:
К сожалению в России другие методы, акромя фейсом ап тейбл или ногой в бубен, не действуют. Народ обнаглел и распустился.
Предлагаю вводить за административные правонарушения телесные наказания. Представьте, как спокойно будет на дорогах, когда гаишники начнут на обочинах пороть нарушителей ПДД.
Предлагаю вводить за административные правонарушения телесные наказания. Представьте, как спокойно будет на дорогах, когда гаишники начнут на обочинах пороть нарушителей ПДД.
Re[Alex Walker]:
Так они предлагают как медицинским способом Япротив лучше пожизняк а вот если ножом и наживую вот это да тогда Я ЗА
Re[fotoman-ru]:
А представьте - вас оклеветали и подставили. Судья ножичком вжжжигъ и усё 
Не, только порка
Не, только порка Re[kyrus]:
Такие случаи будут не сомненно но это уже друая песня мы обсуждаем сейчасРеальное наказание для реальных педофилов Понимаете е имеют случаи место когда "мусора" подкидывают НАРКОТУ то это не значит что наказание должно быть мягким надо просто дрючить тех "МУСОРОВ" так же и здесь Я считал и буду считать что наказание по таким статьям как ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРОСТИТУЦИЮ , ТОРГОВЛЯ -ХРАНЕНИЕ - ПЕРЕВОЗКА - НАРКОТИКОВ ,ПЕДОФИЛИЯ, ПРОИВОДСТВО КИНО ФОТО ПРОДУКЦИИ С ПЕДОФИЛИЧЕСКИМ УКЛОНОМ, ПРИЗВОДСТВО И ТОРГОВЛЯ ЛЕВОГО АЛКОГОЛЯ , ЛЕКАРСТВ - ДОЛЖНА БЫТЬ ОДНА СТАТЬЯ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ БЕЗ ВСЯКИХ ТАМ МАРАТОРИЕВ ИТД
Re[uuger]:
от: uuger
А кто разрешил-то и каким законом?
Законы принимает законодательный орган, т.е. Парламент.
Насиловать детей с 14-летнего возраста не возбраняется ст. 134 УК РФ.
p.s. В той же самой Америке совершеннолетним считается гражданин лишь с 21 года. В России с 18 лет. Так какое может быть обоюдное согласие между насильником и 14-17-летним ребёнком, которое допускается данной статьёй УК?!
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
p.s. В той же самой Америке совершеннолетним считается гражданин лишь с 21 года. В России с 18 лет. Так какое может быть обоюдное согласие между насильником и 14-17-летним ребёнком, которое допускается данной статьёй УК?!Подробнее
интересно вы вообще что читаете?
а то такие глупости пишете, особенно про законы
21 год совершеннолетие в США, 21 год это полное совершеннолетие
[quot]Статья 13. Брачный возраст
1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.[/quot]
в общем в 60-х Никитка за изнасилования приказал давать 10 лет, ну и ментам только дай указание, вот они под горячую руку гребли всех подряд и правых и виноватых.
или вы считаете что 16 это ребенок?????
ну некоторые и 40 лет тоже дети.
в госдуме хотели опустить возраст вступления в брак до 15 лет.
в общем смотрю много любителей рубить сплеча
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
интересно вы вообще что читаете?
а то такие глупости пишете, особенно про законы
21 год совершеннолетие в США, 21 год это полное совершеннолетие
[quot]Статья 13. Брачный возраст
1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.[/quot]
в общем в 60-х Никитка за изнасилования приказал давать 10 лет, ну и ментам только дай указание, вот они под горячую руку гребли всех подряд и правых и виноватых.
или вы считаете что 16 это ребенок?????
ну некоторые и 40 лет тоже дети.
в госдуме хотели опустить возраст вступления в брак до 15 лет.
в общем смотрю много любителей рубить сплечаПодробнее
Начну с конца: Причём здесь возраст вступления в брак, когда законом разрешено вступать в половые отношения с 14-летним (несовершеннолетним) ребёнком "по обоюдному согласию"? В ст. 134 УК РФ вообще не говорится про брачные отношения. Даже если где-то у нас разрешается регистрировать браки с детьми в соответствии с национальными традициями (Кавказ, Татарстан и др.), то это не значит, что в таких семьях не может быть сексуального насилия над ребёнком.
А может быть Вы думаете, что в семьях, где супруги уже взрослые, не совершаются сексуальные насильственные действия? Ещё как бывает такое! И в этом случае можно сажать за решётку насильника, даже если это супруг!
Также, не будем разделять совершеннолетие и полное совершеннолетие (в американском законодательстве), ибо здесь принципиальной разницы в данном случае нет потому, что алкоголь американскому подростку моложе 21 года продавать запрещено! Тоже самое касается и российского несовершеннолетнего подростка - алкоголь разрешено им продавать только с 18 лет.
И самое главное. Давайте всё-таки вспомним, что ДО МОМЕНТА НАСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ (18 ЛЕТ) ИМЕННО РОДИТЕЛИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И БРЕМЯ СОДЕРЖАНИЯ В ОТНОШЕНИИ СВОЕГО РЕБЁНКА. Т.е молодой человек (девушка) до 18-ти лет являются всё-таки несовершеннолетними И ЧАСТИЧНО ДЕЕСПОСОБНЫМИ. То, что детки начинают совокупляться с 12-14 лет вовсе не даёт педофилам автоматического права их насиловать. Статьёй же 134 УК РФ лицом, достигшим 18-летнего возраста разрешается вступать в половые отношения с ребёнком "по обоюдному согласию". Какое нахрен обоюдное согласие может быть у ребёнка, который ещё не может отвечать юридически за многие противоправные деяния и является лицом с ЧАСТИЧНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ? Полная дееспособность гражданина наступает только С МОМЕНТА СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ - В РОССИИ С 18 ЛЕТ!
А может быть Вы думаете, что педофилы спрашивают у ребёнка сколько тому лет, прежде чем вступить с ним в половую связь по "обоюдному согласию"? Нет, конечно же! Они просто удовлетворяют свою похоть, заманивая детей небылицами, обещаниями или просто угрозами. И общество должно мириться с этим? НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ!
РУКИ ПРОЧЬ ОТ ДЕТЕЙ!
В заключении хотелось бы сказать, что не зря в американском законодательстве права ребёнка, не достигшего совершеннолетия, всячески охраняются. Американцы понимают, что именно дети являются стратегическим носителем генофонда, что их нужно оберегать всячески. Дети являются будущим нации.
Re[fotoman-ru]:
по какому праву вы собираетесь отнимать у человека то, что не дали ему (т.е. жизнь)?
по поводу наркотив - вообще полный бред! у каждого есть право выбора! от алкоголя бед не меньше - но это не запрещено почему-то!
я был бы только рад, например, максимальному ужесточению наказания за вождение в нетрезвом виде! но меня многие не поймут и обвинят в цинизме! как же - дети это наше всё, а коньячку или водовки многие за рулём хряпали!
P.S. всё становятся такими безкомпромисными юристами и философами, когда речь идёт об абстрактных преступлениях, но вот когда самого задевает - тут - извините, подвиньтесь - "а что такого?"
давайте тогда судить ОМОН, который не сберёг детей в Беслане! так нет - мы им дифирамбы лучше петь будем!
какая-то очень гибкая у всех в последнее время мораль стала!
по поводу наркотив - вообще полный бред! у каждого есть право выбора! от алкоголя бед не меньше - но это не запрещено почему-то!
я был бы только рад, например, максимальному ужесточению наказания за вождение в нетрезвом виде! но меня многие не поймут и обвинят в цинизме! как же - дети это наше всё, а коньячку или водовки многие за рулём хряпали!
P.S. всё становятся такими безкомпромисными юристами и философами, когда речь идёт об абстрактных преступлениях, но вот когда самого задевает - тут - извините, подвиньтесь - "а что такого?"
давайте тогда судить ОМОН, который не сберёг детей в Беслане! так нет - мы им дифирамбы лучше петь будем!
какая-то очень гибкая у всех в последнее время мораль стала!
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Начну с конца: Причём здесь возраст вступления в брак, когда законом разрешено вступать в половые отношения с 14-летним (несовершеннолетним) ребёнком "по обоюдному согласию"? В ст. 134 УК РФ вообще не говорится про брачные отношения. Даже если где-то у нас разрешается регистрировать браки с детьми в соответствии с национальными традициями (Кавказ, Татарстан и др.), то это не значит, что в таких семьях не может быть сексуального насилия над ребёнком.
А может быть Вы думаете, что в семьях, где супруги уже взрослые, не совершаются сексуальные насильственные действия? Ещё как бывает такое! И в этом случае можно сажать за решётку насильника, даже если это супруг!
Также, не будем разделять совершеннолетие и полное совершеннолетие (в американском законодательстве), ибо здесь принципиальной разницы в данном случае нет потому, что алкоголь американскому подростку моложе 21 года продавать запрещено! Тоже самое касается и российского несовершеннолетнего подростка - алкоголь разрешено им продавать только с 18 лет.
И самое главное. Давайте всё-таки вспомним, что ДО МОМЕНТА НАСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ (18 ЛЕТ) ИМЕННО РОДИТЕЛИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И БРЕМЯ СОДЕРЖАНИЯ В ОТНОШЕНИИ СВОЕГО РЕБЁНКА. Т.е молодой человек (девушка) до 18-ти лет являются всё-таки несовершеннолетними И ЧАСТИЧНО ДЕЕСПОСОБНЫМИ. То, что детки начинают совокупляться с 12-14 лет вовсе не даёт педофилам автоматического права их насиловать. Статьёй же 134 УК РФ лицом, достигшим 18-летнего возраста разрешается вступать в половые отношения с ребёнком "по обоюдному согласию". Какое нахрен обоюдное согласие может быть у ребёнка, который ещё не может отвечать юридически за многие противоправные деяния и является лицом с ЧАСТИЧНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ? Полная дееспособность гражданина наступает только С МОМЕНТА СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ - В РОССИИ С 18 ЛЕТ!
А может быть Вы думаете, что педофилы спрашивают у ребёнка сколько тому лет, прежде чем вступить с ним в половую связь по "обоюдному согласию"? Нет, конечно же! Они просто удовлетворяют свою похоть, заманивая детей небылицами, обещаниями или просто угрозами. И общество должно мириться с этим? НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ!
РУКИ ПРОЧЬ ОТ ДЕТЕЙ!
.Подробнее
куча мыслей не о чем, наговорили-то, наговорили. а к чему все это.
педофилами назывет не тех, кто насилие осушествляет, а тех, кто достигший совершеннолетия занимается сексом с лицом заведомо недостгишим совершеннолетия, да еще и моложе 16 лет.
т.е. если парень 18 лет занимается сексом с девушкой 15,5лет - то он автоматически попадает под статью УК,
и вот он считается педофилом и никого не волнует, добровольно ли это произошло, по любви или как-то еще
а если судить по всем вашим умовысказываниям
лицо вступившие в официальный брак ( согласно законам РФ) с несовершеннолетним подростком 16 лет - всегда является насильником, т.к. подросток еще не достиг 18 лет?
[quot]В заключении хотелось бы сказать, что не зря в американском законодательстве права ребёнка, не достигшего совершеннолетия, всячески охраняются. Американцы понимают, что именно дети являются стратегическим носителем генофонда, что их нужно оберегать всячески. Дети являются будущим нации[/quot]
а кто-то там у нас очень любит вспоминать факты, как дети на своих родителей в суд подают в штатах, и очень этому факту удивляется.
да и все таки в США совершеннолетие с 18 лет или с 21 года.
Re[Alex Walker]:
и вообще, кем и для чего, в последнее время усиленно муссируется в СМИ тема про разрешение смертной казни для педофилов-насильников? у нас что, в стране проблем мало? мало детей страдает от рук ненасильников?
пафоса и эмоций много, а толку мало! ещё с древних времён известна аксиома - предупреждением преступления является не жестокость наказания, а его неотвратимость! не смертную казнь надо вводить и самим уподобляться этим животным, а следственным и оперативно-розыскным органам лучше работать! вот с кого надо три шкуры драть! к примеру сильно кто щас занимается профилактикой предупреждения преступлений? не, всё понятно - "у меня с прошлого квартала 7 глухарей висит, а вы тут о какой-то профилактике"! проблема малость глубже чем кажется, и простым введением ИМН, её не решить!
всё это, конечно, прописные истины, и все их знают - но с завидным постоянством поднимаются темы о введении "исключительной меры наказания", причём с улюлюканьем - "ату их, ату" - действительно смахивает на фашизм или первобытный строй! у меня вопрос к ратующим за введение смертной казни - а вы лично готовы приводить эти приговоры в исполнение? не отвечайте сгоряча только, задумайтесь, представьте!
пафоса и эмоций много, а толку мало! ещё с древних времён известна аксиома - предупреждением преступления является не жестокость наказания, а его неотвратимость! не смертную казнь надо вводить и самим уподобляться этим животным, а следственным и оперативно-розыскным органам лучше работать! вот с кого надо три шкуры драть! к примеру сильно кто щас занимается профилактикой предупреждения преступлений? не, всё понятно - "у меня с прошлого квартала 7 глухарей висит, а вы тут о какой-то профилактике"! проблема малость глубже чем кажется, и простым введением ИМН, её не решить!
всё это, конечно, прописные истины, и все их знают - но с завидным постоянством поднимаются темы о введении "исключительной меры наказания", причём с улюлюканьем - "ату их, ату" - действительно смахивает на фашизм или первобытный строй! у меня вопрос к ратующим за введение смертной казни - а вы лично готовы приводить эти приговоры в исполнение? не отвечайте сгоряча только, задумайтесь, представьте!
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Насиловать детей с 14-летнего возраста не возбраняется ст. 134 УК РФ.
Цитату в студию. Иначе - вы, батенька, соврамши.
Re[Блуждающий в потемках]:
[quote=Блуждающий в потемках].....педофилами назывет не тех, кто насилие осушествляет, а тех, кто достигший совершеннолетия занимается сексом с лицом заведомо недостгишим совершеннолетия, да еще и моложе 16 лет.
т.е. если парень 18 лет занимается сексом с девушкой 15,5лет - то он автоматически попадает под статью УК,
и вот он считается педофилом и никого не волнует, добровольно ли это произошло, по любви или как-то еще
а если судить по всем вашим умовысказываниям
лицо вступившие в официальный брак ( согласно законам РФ) с несовершеннолетним подростком 16 лет - всегда является насильником, т.к. подросток еще не достиг 18 лет?
[quot]
[size=12]...и вот он считается педофилом и никого не волнует, добровольно ли это произошло, по любви или как-то еще
Вы, наверно, не читаете, что я пишу. А пишу я о том, что в нашем - Российском - законодательстве есть статья, РАЗРЕШАЮЩАЯ ВСТУПАТЬ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ, ДОСТИГШИХ 14-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА, ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ. [b]КАРАЕТСЯ ТОЛЬКО НЕ ОБОЮДНОЕ СОГЛАСИЕ.
ЧЕМ И ПОЛЬЗУЮТСЯ ПЕДОФИЛЫ, УХОДЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЛИБО ИСПОЛЬЗУЮТ ЛЮБЫЕ ПРОБЕЛЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
ПРО БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭТОЙ СТАТЬЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ УПОМИНАЕТСЯ. ЭТА СТАТЬЯ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ, А НЕ К СЕМЕЙНОМУ ИЛИ ГРАЖДАНСКОМУ.
Публика здесь спрашивает о данной статье. Пожалуйста:
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с
лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. (выделено мною для непонятливых)
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего
возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на срок до четырех лет.
Комментарий к статье 134
1. В ст. 134 УК более четко, чем в ст. 119 УК РСФСР 1960 г., где речь
шла о половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, и об удовлетворении
половой страсти в извращенных формах, определены признаки этого преступления:
во-первых, в диспозиции комментируемой статьи названы конкретные виды сексуальных
действий, во-вторых, трудно распознаваемое (во всяком случае для виновного)
достижение половой зрелости заменено ссылкой на недостижение потерпевшим шестнадцати
лет.
2. Потерпевшим, как следует из закона, может быть лицо как женского,
так и мужского пола, которое заведомо моложе шестнадцати лет.
3. О половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве см. комментарий к ст.ст.
131 и 132 УК.
4. О заведомости см. комментарий к ст. 63 и ч. 2 ст. 105 УК.
5. Должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего
на совершение полового акта или иных сексуальных действий. При отсутствии
такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст.ст.
131 или 132 УК.
6. Уголовная ответственность для виновного наступает как за один случай
полового сношения или иных действий сексуального характера, так и в случаях
продолжающегося сожительства.
7. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Виновный
осознает, что он совершает половое сношение или иные действия сексуального
характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет, как мужского,
так и женского пола.
ИНАЧЕ ГОВОРЯ, С 14 ЛЕТ МОЖНО ДЕЛАТЬ С РЕБЁНКОМ ВСЁ ЧТО ЗАХОЧЕШЬ, ЛИШЬ БЫ БЫЛО ЕГО СОГЛАСИЕ. ВОТ О ЧЁМ Я ВЕДУ РЕЧЬ.[/size]
т.е. если парень 18 лет занимается сексом с девушкой 15,5лет - то он автоматически попадает под статью УК,
и вот он считается педофилом и никого не волнует, добровольно ли это произошло, по любви или как-то еще
а если судить по всем вашим умовысказываниям
лицо вступившие в официальный брак ( согласно законам РФ) с несовершеннолетним подростком 16 лет - всегда является насильником, т.к. подросток еще не достиг 18 лет?
[quot]
[size=12]...и вот он считается педофилом и никого не волнует, добровольно ли это произошло, по любви или как-то еще
Вы, наверно, не читаете, что я пишу. А пишу я о том, что в нашем - Российском - законодательстве есть статья, РАЗРЕШАЮЩАЯ ВСТУПАТЬ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ, ДОСТИГШИХ 14-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА, ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ. [b]КАРАЕТСЯ ТОЛЬКО НЕ ОБОЮДНОЕ СОГЛАСИЕ.
ЧЕМ И ПОЛЬЗУЮТСЯ ПЕДОФИЛЫ, УХОДЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЛИБО ИСПОЛЬЗУЮТ ЛЮБЫЕ ПРОБЕЛЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
ПРО БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭТОЙ СТАТЬЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ УПОМИНАЕТСЯ. ЭТА СТАТЬЯ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ, А НЕ К СЕМЕЙНОМУ ИЛИ ГРАЖДАНСКОМУ.
Публика здесь спрашивает о данной статье. Пожалуйста:
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с
лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. (выделено мною для непонятливых)
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего
возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на срок до четырех лет.
Комментарий к статье 134
1. В ст. 134 УК более четко, чем в ст. 119 УК РСФСР 1960 г., где речь
шла о половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, и об удовлетворении
половой страсти в извращенных формах, определены признаки этого преступления:
во-первых, в диспозиции комментируемой статьи названы конкретные виды сексуальных
действий, во-вторых, трудно распознаваемое (во всяком случае для виновного)
достижение половой зрелости заменено ссылкой на недостижение потерпевшим шестнадцати
лет.
2. Потерпевшим, как следует из закона, может быть лицо как женского,
так и мужского пола, которое заведомо моложе шестнадцати лет.
3. О половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве см. комментарий к ст.ст.
131 и 132 УК.
4. О заведомости см. комментарий к ст. 63 и ч. 2 ст. 105 УК.
5. Должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего
на совершение полового акта или иных сексуальных действий. При отсутствии
такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст.ст.
131 или 132 УК.
6. Уголовная ответственность для виновного наступает как за один случай
полового сношения или иных действий сексуального характера, так и в случаях
продолжающегося сожительства.
7. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Виновный
осознает, что он совершает половое сношение или иные действия сексуального
характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет, как мужского,
так и женского пола.
ИНАЧЕ ГОВОРЯ, С 14 ЛЕТ МОЖНО ДЕЛАТЬ С РЕБЁНКОМ ВСЁ ЧТО ЗАХОЧЕШЬ, ЛИШЬ БЫ БЫЛО ЕГО СОГЛАСИЕ. ВОТ О ЧЁМ Я ВЕДУ РЕЧЬ.[/size]
Re[uuger]:
от: uuger
Цитату в студию. Иначе - вы, батенька, соврамши.
Читайте, и найдёте. Ясно одно, что правовая коллизия, имеющаяся в нашем законодательстве в отношении данного вопроса пока только способствует педофилам для совершения развратных действий в отношении подростков. Я специально не пишу про детей моложе 14 лет, ибо это должно вообще караться безоговорочно, но то, что разрешено законодательно совершать насилие над детьми старше 14-ти лет, прикрываясь формулировкой "обоюдное согласие", не должно служить зелёным сигналом к совершению преступления всякого рода маньяками, педофилами или просто шизиками.
Re[---]:
Для некоторой части респондентов:
Судя по всему я не найду среди вас поддержки в отношении введения безоговорочного наказания педофилов, насилующих детей 14-ти лет и более старшего возраста "под прикрытием обоюдного согласия". Не дай бог, чтобы кто-то из ваших детей возраста 14-17 лет стал жертвой не только педофила, но и этой статьи закона, благодаря юридической безграмотности которой маньяк может избежать наказания.
Привет в шляпе!
Судя по всему я не найду среди вас поддержки в отношении введения безоговорочного наказания педофилов, насилующих детей 14-ти лет и более старшего возраста "под прикрытием обоюдного согласия". Не дай бог, чтобы кто-то из ваших детей возраста 14-17 лет стал жертвой не только педофила, но и этой статьи закона, благодаря юридической безграмотности которой маньяк может избежать наказания.
Привет в шляпе!
Re[Nanto]:
от:Nanto
и вообще, кем и для чего, в последнее время усиленно муссируется в СМИ тема про разрешение смертной казни для педофилов-насильников? у нас что, в стране проблем мало? мало детей страдает от рук ненасильников?
пафоса и эмоций много, а толку мало! ещё с древних времён известна аксиома - предупреждением преступления является не жестокость наказания, а его неотвратимость! не смертную казнь надо вводить и самим уподобляться этим животным, а следственным и оперативно-розыскным органам лучше работать! вот с кого надо три шкуры драть! к примеру сильно кто щас занимается профилактикой предупреждения преступлений? не, всё понятно - "у меня с прошлого квартала 7 глухарей висит, а вы тут о какой-то профилактике"! проблема малость глубже чем кажется, и простым введением ИМН, её не решить!
всё это, конечно, прописные истины, и все их знают - но с завидным постоянством поднимаются темы о введении "исключительной меры наказания", причём с улюлюканьем - "ату их, ату" - действительно смахивает на фашизм или первобытный строй! у меня вопрос к ратующим за введение смертной казни - а вы лично готовы приводить эти приговоры в исполнение? не отвечайте сгоряча только, задумайтесь, представьте!Подробнее
А чем был плох первобытный строй, раздать всем луки и стрелы и послать осваивать леса. Разрешить кровную месть и объединится в кланы, представьте как будет здорово каждый знает что наказание неотвратимо, во первых предпологаемая жертва вооружена во вторых ее родственники если что отомстят.
И никаких глухарей все чисто одна сплошная профилактика преступлений. Просто и эффективно, а коррумпированную милицию можно и распустить. Ж)
Представьте сколько сразу разшиться проблем, высокие цены на жилье, экология, пробки на дорогах, государство нафиг никому ненадо будет.
История это подтверждает, например древние кельты считали детей неприкасаемыми и жили по вполне справедливым законам, цивилизованные римляне и греки погрязли в разврате трахали все что движется, детей, зверей и друг друга.
:D
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Читайте, и найдёте. Ясно одно, что правовая коллизия, имеющаяся в нашем законодательстве в отношении данного вопроса пока только способствует педофилам для совершения развратных действий в отношении подростков. Я специально не пишу про детей моложе 14 лет, ибо это должно вообще караться безоговорочно, но то, что разрешено законодательно совершать насилие над детьми старше 14-ти лет, прикрываясь формулировкой "обоюдное согласие", не должно служить зелёным сигналом к совершению преступления всякого рода маньяками, педофилами или просто шизиками.Подробнее
Сами вы правовая коллизия. Вы даже ук рф действующий взять не можете, а уж трактовки - это просто песня.
Re[Vlad40]:
вы устаревший УК взяли. и нихрена не поняли к тому же.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
вы устаревший УК взяли. и нихрена не поняли к тому же.
Хорошо, признаю, что руководствовался законом 1996 года. В новой редакции от 1998 г. возраст несовершеннолетнего ограничивается планкой 16 лет. Но это СУТИ не меняет. В любом случае до 18 лет подросток считается частично дееспособным и всё-таки ребёнком.
Опять же, я не веду речи о брачных отношениях, заключаемых детьми между собой или взрослого с ребёнком, как это принято в мусульманском мире или среди диких племён где-нибудь в Африке - для этого имеются другие статьи в Российском законодательстве, разрешающие такие браки.
Я-то хочу обратить ваше внимание на то, что если, например, ваш 16-17-летний сын (в новой редакции) вдруг подвергся сексуальному насилию со стороны взрослого педофила, то он, педофил, имеет реальный шанс избежать наказания, сославшись на "обоюдное согласие" с вашим сыном на данный сексуальный контакт. Ведь детей так легко запугать! ВОТ О ЧЁМ Я ВЕДУ РЕЧЬ!!! Не о браках между детьми, не о браке между ребёнком и взрослым, а именно о ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РАЗРЕШЁННОМ СЕКСУАЛЬНОМ КОНТАКТЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ.
