Общественная антикризисная инициатива

Все таки это может привести к не желательной реакции публики -брать в долг с надеждой что спишут. Может лучше всем кто имеет месячный доход меньше чем какая та цифра дать одноразовую выплату?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Что-то все прицепились к этим копеечным кредитам! Недаром номер этого пункта - 9-й...

На самом деле - это очень важный момент.

С одной стороны - общие потери экономики уже сейчас много больше этих копеешных кредитов, даже если их множить на миллион. И будут еще больше. Потому серьезных потерь или прибытков от "прощения" бюжет не прочувствует (имхо).

С другой - эти копеешные кредиты суть целенаправленной политики путинского государства, подсадившего страну на иглу шоппинга, а эта штучка похлеще водки иногда бывает. (Путину нужна была поддержка гражданами его политики, пока он расправлялся с оппозицией. Граждане, занятые в супермаркетах, не заметили, что в стране воцарилась автократия и уже светит диктатура.) Таким образом, мы имеем дело с "наркоманами", набравшими кредитов на "дурь". Стоит ли им прощать эти кредиты?

Третья сторона. (размышление) Прощение - штука правильная и полезная, очень многих можно прощением удержать от дальнейшего падения, но... Прощение "рецедивиста" никогда не ведет к исправлению оного, оно всегда ведет к дальнейшему падению личности прощаемого бо он уверяется в слабости "прощающих" и собственной безнаказанности.

В случае с кредитами все неоднозначно. Люди, с зарплатами в 10-15 рублей, бравшие кредиты на покупку всякого ширпотреба в разы превышающие их месячный заработок, должны получить урок. Нормально, когда человек берет кредит на квартиру, человек имеет право и должен иметь крышу над головой. Но когда берутся кредиты на электронные игрушки, отпуска в Турции, салоны красоты и прочие "астрибуты красивой жизни", то это не может быть оправдано ничем. Это всё нужно зарабатывать и оплачивать наличными. И это будет справедливо во всех отношениях.

Таким образом, напрашивается мысль о дифференцированном подходе в вопросах "прощения". С одной стороны правильно, но с другой, в условиях тотально коррумпированного госаппарата, серых зарплат и прочих прелестей путинского государства, "прощение" получат те, кто должен, обязан нести полный груз ответственности. А простые "гансы" опять огребут по полной. Это неправильно, потому что несправедливо.

Значит, надо прощать всех! По той причине, что наказание невиновных есть большее зло, нежели прощение виноватых.

зы. А наказать предлагаю тех, кто затеял и рулил всей этой вакханалией. Это будет правильно и справедливо.

ззы. В целом согласен по всем пунктам , кроме пункта сдерживания инфляции любой ценой. Это чушь (имхо), которой сейчас соббсно занимается ЦБ, прожигая впустую накопленные резервы. Пролетят вкладчики? Не впервой уже, да и у большинства населения нет никаких значительных средств в банках. В российских банках вообще только дураки деньги хранят, или сильно богатые. Сколько нужно положить бабла, чтобы дивиденд был хоть сколько нибудь значительным? Вот то-то и оно.
А супербогаты пусть пролетают - потом еще наворуют

Цитата:

от: kyrus
А наказать предлагаю тех, кто затеял и рулил всей этой вакханалией. Это будет правильно и справедливо.

А кто затеял выдачу кредитов по 20 тыр? Неужто Путин?

Немного арифметики. По самым плохим прогнозам, которые я слышал, в России прибавится 5 млн. безработных. Если каждому простить по такому кредиту, то это будет 100 млрд. рублей. А на борьбу с кризисом уже потрачены триллионы... ;)
Кстати, чтобы предотвратить массовое мошенничество, можно списывать только кредиты, взятые до определенной даты. ;)

Ну впервую очередь менеджмент фирмы. Кто их заставлял замораживать оборотные средства в запасы будущих неопределенных периодов. Кредиты долгосрочные брать - всегда риск. Вот и наступил тот случай. Как говорят "кто не рискует тот не пьет шампанское, а пьет коллекционное вино по 10000 баксов за пузырь". Банк тоже не прав, ни с фига взять и повысить ставку. зачем? Чтоб вообще ничего не получить? У нас вроде как приняли закон, запрещающий повышение ставок во время действия кредита.
Получается виноваты 2 урода, а пострадало куча народу, оставшаяся без работы.

Президент-министр страны Путин поделился своими соображениями по поводу преодоления кризиса. Он заявил, что если антикризисные меры (АКМ) не помогут, то правительство разработает план срочных волевых действий (СВД), а в крайнем случае — комплекс политически выверенных требований (КПВТ). Остается только надеяться, что до Т-80 или С-300 дело не дойдет.