Обречённые ...Правительством РФ. Памяти жителей провинции посвящается

Росстат опубликовал данные прошлогодней переписи населения. Оказалось, что с последней переписи (2002 г.) страна недосчиталась 2,3 млн человек.Особенно много потеряла деревня - там люди не только меньше живут, но и бегут оттуда

Следующий этап, видимо, - сокращение малых и средних городов. Об этом уже заявила глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. По её мнению, большинство их жителей постепенно переедет в мегаполисы. Поэтому бюджетная политика будет меняться в пользу городов-миллионников.


Про то, что деревни, малые (население до 50 тыс. человек) и средние (до 100 тыс. человек) города не обустроены, нам в тысячах писем сообщают читатели. После того как мы объявили акцию «Мне не хватает», сот­ни людей пожаловались на отсутствие элементарных удобств, автобусного сообщения, хороших дорог, качественного образования и медицины. То есть бюджетная политика изменилась давно, и министр это лишь подтвердила. А люди... Люди бегут в более благоуст­роенные места. «Но, чтобы страна была защищена, она должна быть заселена, - считает Вячеслав Бобков, гендиректор Всероссийского центра уровня жизни. - Неслучайно в европейских странах и в США максимально обустраивают именно небольшие населённые пункты. Даже в Белоруссии не отменяют автобусы, если в деревне живёт хотя бы 10 человек».
Так, может, надо наоборот поступать - не сокращать финансирование, а наращивать его, чтобы в деревне и газ был, и школа, и дороги? Тогда при следующей переписи мы, возможно, увидим другую демографическую картину...
http://www.aif.ru/society/article/48300

Вот так...
Уже сейчас провинция не обустроена,а будет ещё хуже.
Ну ладно; кто-то бежит в "миллионники" (кстати, их всего десяток в России), а как жить-быть тем, кто останется? Ведь многие останутся; отнюдь не все "переедут". И это десятки миллионов!
Их взяли и просто списали?
И это есть государственная политика и программа Правительства страны?
И ещё говорят о целостности страны, как приоритете.
Да почему бы не отделиться той же самой Калининградской области? раз уж не нужны люди, в ней живущие?
Почему бы не отделиться дальнему Востоку, раз уж и тамошние жители никому не нужны.
Значиться всё, что мельче 100 тыс населения - всё обречено Правительством на самовыживание...

А народ тут, помнится, тельники на грудях волосатых рвал за Курилы и какие-то песчаные пляжики, что отошли к Китаю.
Да ещё песни "поют" про воссоздание СССР и "воссоединение семьи братских народов".
"СССР 2.0"

Ну-тка, много ли городов-миллионников в бывших союзных республиках?

Просто нет слов...

Однажды все эти "брошенные" действительно приедут в крупные города.
Но не трудоустраиваться, нет...

Цитата:

от:ИГРок

Так, может, надо наоборот поступать - не сокращать финансирование, а наращивать его, чтобы в деревне и газ был, и школа, и дороги? Тогда при следующей переписи мы, возможно, увидим другую демографическую картину...

Подробнее

Газ, дороги... Если не будет работы, уедут все равно... О рабочих местах надо думать, а кто сейчас об этом думает?..

Цитата:

от: Pulchinella
Газ, дороги... Если не будет работы, уедут все равно... О рабочих местах надо думать, а кто сейчас об этом думает?..

А, похоже, никто и не собирается думать об этом. Государство все заботы сплавило в частные руки, а бизнесу нахрен эта головная боль?

а остальные будут жыть при комунизме. без буржуёв, без воров, без пъянтства, без преступности11111

Цитата:

от: L4m3r
а остальные будут жыть при комунизме. без буржуёв, без воров, без пъянтства, без преступности11111

Почему будут? Живут http://on-cinema.com/news/2010-02-28-6401

а остальные будут жыть при комунизме. без буржуёв, без воров, без пъянтства, без преступности

ждать недолго сафсем осталось

http://www.utro.ru/articles/2011/12/27/1019614.shtml

.

Цитата:

от: Gast

ждать недолго сафсем осталось

http://www.utro.ru/articles/2011/12/27/1019614.shtml

это в перенаселёных раёнах как раз. а гопота фся свалит на гоподромы - настанет комунизм и фсем фсево хватит.

За что боролись - на то напоролись.
Свободы то хочется как на воле, но чтобы пайка по расписанию, как в тюрьме.

Есть ведь две крайности (между которыми широкий спектр) - патерналистское государство и либеральное. Раньше у нас было совершенно патерналистское. Оно имело обязательство обеспечить тебя всем. Но взамен указывало, что делать. Иногда вплоть до того, где жить. В тот же малый город по распределению. А чтобы иметь средства обеспечить обязательства - оно сначало всё забирало, а потом распределяло. Именно оно указывало, кому что достанется. Вот ты заработал - а у тебя забрали и потратили на автобус в деревню с 10 человеками.

Не нравилось людям это, захотелось свободы (правда в столицах больше, чем в провинции). Всем казалось, что государство больше забирает, чем отдаёт обратно, что на "самовыживании" жить будет жирнее. Ну вот и получили это самое "самовыживание" в либеральной стране. А оно оказалось не таким уж и жирным. А кое-кто, бывший очень важным в рамках закрытой командной экономики, остался совершенно лишним в рамках открытого свободного рынка.

Вот и произошёл поворот от "Хватит кормить Центр!" до "Подааайте на пропитание от вашего нефтегазового пирога".



И кто в этом виноват? Государство? Или тот, кто за этот самый открытый свободный рынок боролся?



Ну и, логичный вопрос, что делать. Может для начала посмотреть на ситуацию непредвзято. Понять целостность и взаимосвязи. Наметить варианты решений.

Можно, конечно, продолжать требовать свою долю пирога - но в таком варианте гораздо дешевле будет действительно собрать всех в миллионниках. Что, собственно, и объявлено. Да - на Курилах нужны пограничники. Но зачем там гражданское население? Вместо сотни покосившихся "хуторов" - один большой современный "дом престарелых".

Или другой путь - экономическая изоляция. Когда город покупает продукты своего села, а не импортирует. Так же и село покупает только отечественные промтовары. Даже если своё и хуже, и дороже. Ну а государство берёт и распределяет - и тогда автобус идёт и в деревню с 10 жителями. Потому что автобус ездит для перевозки пассажиров, а не для прибыли предприятия. Как в Белоруссии.

Цитата:

от: Дм. Гордеев
... автобус ездит для перевозки пассажиров, а не для прибыли предприятия..

Для этого и нужно государство. А иначе - зачем оно вообще?

Цитата:

от: ИГРок
Для этого и нужно государство. А иначе - зачем оно вообще?

"Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим." Ленин :D

.

Цитата:

от: Vlad40
У нас, у юристов, по этому поводу другое определение

Это потому, что юристы относятся к господствующему классу

.

Цитата:

от: ИГРок
Для этого и нужно государство. А иначе - зачем оно вообще?

Ну так речь как бы и велась о том, что оно не нужно. Что есть рынок, который чудотворным образом расставит всё на свои места. Что частный перевозчик гораздо лучше справится с перевозками, чем государственное АТП. Ну а государство, если и нужно, то только в самых минимальных дозах - для внешних сношений, армии, судопроизводства и.т.п.

Ну вот, теперь этот самый рынок наступил. Но для значительной части бывших советских людей, выражаясь словами Мальтуса: "Человек, ... если общество не нуждается в его труде, не имеет права на какое-либо пропитание; в сущности, он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести свой приговор в исполнение".

Если быть последовательным рыночником, то тогда действительно следует удалиться, а не клянчить денег у Москвы.

Или же следует признать либеральную идею вредным заблуждением и требовать нерыночного распределения благ (чтобы автобус ехал, как в Белоруссии).

Выбор за вами.
;)

Цитата:

от: Vlad40
Тройной шок :) По одному Жириновскому судить нельзя. Да и не господствующий он класс, а слуга народа

А чой-то шок? Вы работы Маркса-Энгельса и Ленина не изучали что ли? Как известно, их учение всесильно, потому что оно верно! (с)

Есть жизнь в городах-клоаках, а есть такая жизнь:
http://on-cinema.com/news/2010-02-28-6401

Цитата:

от: Vlad40
Тройной шок :) По одному Жириновскому судить нельзя. Да и не господствующий он класс, а слуга народа

при чом тут жыриновский, вон полно их пиндосские крючкотворы и нашы неприкасаемые прокуроры и суди. хорощо их протащили в кино interstate 60.

.

[size=12][size=9]Не все так однозначно. Да, я знаю, что примерами можно доказать ВСЕ. Но...
1. Во времена, когда в Л-де у оружейников был полный трах-тах-тах (Л-д - город оружейников. И тут...) я весьма хорошо был осведомлен, откель каждых 2 дня КАМАЗ на Звездную шел с картошкой. Нал, чистый аки слеза. Кстати, катрошка оная делилась весьма справедливо. Среди участников оной. Вот так... :?
2. Плотник/печник в деревне при нулевом доходе на протяжении посл-х лет ...дцати без проблем имеет дом плюс старый дом, трахтур, жыгуля как рабочую таратайку, газона, пару машинок с-нуля за продуктами сгонять....
Речь не об предприимчивости. Речь от том, что Я платя налоги по совершенно непонятным для меня причинам выныжден ЗА МОЙ счет газ-воду туда оплачивать.[/size][/size]