Обращение ЧБ негативных пленок

Если изображение тёмное, значит нужно увеличивать экспозицию - при обращении же всё с точностью до наоборот. Засвечивать фотоматериалы нужно всегда "до конца", также как отбеливать и фиксировать. Короткое отбеливание необходимо для того, чтобы бумага отбеливателем не пропитывалась. В любом случае это дело легко контролировать на глаз: отбелил в ноль, ещё немного подержал, чтобы соляризации не было, и в промывку, одновременно с засветкой.
У фотобумаги, к стати, довольно высокая чувствительность. У Полумягкого "Славича", например, по даташитам вообще 130 единиц!.

К стати, спасибо за поднятия темы. Пойду расчехлять свой "Фотокор"... :-)

Тоесть, при фотографировании нужно брать бОльшую выдержку, а как угадать на сколько ? Эксперементально ?
Можно ли для этой же цели нормально выдержанный негатив просто передержать в проявителе (чтоб почернел от вуали ?)
Несколько недель назад ломал голову над светочувствительностью бумаги.
После порчи некоторого количества фотобумаги, пришел к выводу- "Унибром" нормальная имеет светочуствительность около 6 единиц ISO, или же около 130 единиц по ХиД. (В родной книжке к "Фотокор" в таблицах ISO естественно нет, что вначале немного сбивало с толку).
Рентгеновская пленка (RETINA xbm) имеет примерно ТАКУЮ ЖЕ светочувствительность, а не тысячи единиц как писали где-то на этом форуме (на упаковке написана чувствительность в обратных рентгенах)!
Также я "изобрел" способ получения идеально плоского шлифованного стекла толщиной 1 мм из... испорченных матриц ЖК мониторов!(если нужно, могу описать более детально)
Именно это стекло установлено в кассетах, а на него накладываю пленку или фотобумагу.

Также нашел видео по обращению фотобумаги: www.youtube.com/watch?v=TZn4RmPt0UA

Цитата:

от: chemyakyn
У фотобумаги, к стати, довольно высокая чувствительность. У Полумягкого "Славича", например, по даташитам вообще 130 единиц!.

Высокая по сравнению с чем? Вы сравниваете ИСО бумаги и ИСО пленки? Это разные, несравимые друг с другом величины.

Ну как, "не сравнимые"... Просто сенсибилизация разная. :-)
В общем, это самое, протираю пыль с Фотокора... :-)

Во что нашел:

Работает!
Только надо иметь в виду, что при измерении отраженного света, оно может слегка умничать, в зависимости от прошивки камеры. В целом же сверка с проверенными экспонометрами показала идентичность показаний. Измерение падающего света вообще нареканий не вызывает. Понятное дело, что нюансы зависят от конкретного железа.

Цитата:

от: chemyakyn
Ну как, "не сравнимые"... Просто сенсибилизация разная. :-)

Ну так, не сравнимые. Чувствительной бумаги в 100 единиц никак не соотносится с чувствительностью пленки 100 единиц. Разные цифры, измеряемые разными методами. Сравнивать их между собой - примерно то же самое, чем сравнивать метры с килограммами (в том смысле, что как для бревен можно пересчитывать метры в килограммы, но пересчет отличается от аналогичного пересчета для ткани, так и здесь). Сунув такую бумагу в камеру, вы и близко не получите исо 100, и даже 10 не будет.

И причина отнюдь не в только "просто разной сенсибилизации". Кодак Panalure - панхроматическая бумага (для печати ч/б с цветных негативов), имеет чувствительность (бумажную) 800 единиц. Посмотрите на ее характеристическую кривую, и сравните ее с кривой пленки Т-макс 100. Бумага начинает засвечиваться (начало почернения) при экспозиции на два порядка большей, чем пленка.