Обращение Ч/Б Негативной Фотоплёнки

Всего 38 сообщ. | Показаны 21 - 38
Re[Attar]:
Цитата:

от:Attar
обращать плёнку не сильно сложнее чем проявлять обычную чб

и ещё есть такая мысль если проявлять только для сканирования то всё равно какую плёнку и лучше дома, если для проэкционного показа то и плёночку хорошо бы подобрать и может быть даже SCALA

Подробнее


SCALA хуже Фомапана R, сам убедился
:?
Re[Александр Заб.]:
Цитата:
от: Александр Заб.
SCALA хуже Фомапана R, сам убедился
:?


хуже в чём?

ну и понятно что процесс довольно вариабелен, это если самому "в ванной" делать

Re[1_2_BW]:
Цитата:

от:1_2_BW
В ч.б. обращении - нельзя. А чем вас серная кислота не устроила, очень доступна... Акумуляторный электролит
в любом автомагазине продается. Всегда его для о.ч. процесса использовали, с дихроматом калия или амония,
пофиг. Ну и с перманганатом можно тоже... ;)

Подробнее


Ну если с кислотой все более менеее просто, и пермаганат калия вроде тож можно в аптеке купить, но где брать тиосульфат натрия и метабисульфит натрия/калия??? Обзвонил несколько магазинов - все продают только юр.лицам..
:?:
Re[Greg June]:
Цитата:

от:Greg June
Ну если с кислотой все более менеее просто, и пермаганат калия вроде тож можно в аптеке купить, но где брать тиосульфат натрия и метабисульфит натрия/калия??? Обзвонил несколько магазинов - все продают только юр.лицам..

Подробнее


хы, марганцовка нынче прекурсор, то есть в аптеках не продаётся... ну по идее не должны продаваться, реальное положение мне неизвестно.

кстати мне аргументированно показали что лучьше всётаки для отбелки пользоваться не марганцовкий а хромпиком

метобисульфит получается очень аккуратным подкислением сульфита... кстати там нужена восстанавливающая слегка кислая среда, раствор сульфита подислить при перемешивании ~10% уксусной кистотой и будет счастье.

я покупал самые расходные (для меня) фото реактивы сульфит, поташ и лимонную кислоту в конторе русский химик, ищется гуглом

зы: мои опыты с проявкой чб как слайда http://jattar.livejournal.com/tag/bw+revers+film там всё довольно неуклюже, так первые опыты интересны комментарии.
Re[Greg June]:
Я раньше пытался обращать обычную фотобумагу. Чудовищно затратно по времени. Если на пленке вы получаете после процесса 36 кадров, то здесь -1. Если не попали по экспозициии - все стадии заново: 2 проявки, отбеливание и так далее..
Я за ночь получил штук 5 готовых фотографий, весь в мыле..))). Детализация, кстати, не очень хорошая получалась.

Намного проще отсканировать.
Или, как сказали, сделать дубль-негативы с увеличением.
Ну, или если вы обладаете энергией атомного тепловоза....
:) :)
Re[Greg June]:
Это как раз за неделю до закрытия было...
Re[1_2_BW]:
Цитата:

от:1_2_BW
Первый проявитель - подойдет практически любой бумажный или контрастный пленочный (например уп-2).
отбелка - перманганат в аптеке (по крайней мере раньше был в аптеках "марганцовка" по народному). но лучше дихромат калия или аммония использовать (c серной кислотой). в какой-нибудь химической фирме его купить.
сульфит или метабисульфит натрия или калия - осветление... наверно тоже в химической фирме.
Засветка... ну лампочкой стоватной с полметра пару тройку минут посветие перемещая ее вдоль пленки, засвечивать с обоих сторон.
Второе проявление - можно тот-же первый проявитель использовать, проявка до конца, пока все оставшееся серебро не восстановится.
Фиксирование - не обязательно. Нечего там фиксировать, "лишнее" серебро при отбелке удаляется, но если очень хочется лишней стадии - любой фиксаж подойдет.

Первое проявление в темноте. Затем промывка пару минут,заливаете отбелку, через полминуты бачек открывается и все на свету можно делать. Время первого проявления по пробам, экспериментально подбирается. Все остальное - делается с визуальным контролем, время всех стадий кроме первой проявки (и их температуру точно выдерживать не требуется, но с запасом пару минут на каждую ванну.

Чем короче экспозиция и длиннее первая проявка - тем выше контраст слайда. Этим можно для регулирования контраста пользоваться.

Возможные ошибки - вуаль - недопрояв в первом проявителе, слайд слишком темный - слишком малая экспозиция, слайд слишком светлый - слишком большая экспозиция, желтоватый оттенок эмульсионного слоя - недостаточное осветление после отбелки перманганатом, слайд слишком вялый короткая первая проявка при большой экспозиции или вторая проявка не до конца. Больше и не представляю где там "накосячить"
можно :D

Обычно никаких трудностей этот процесс не вызывает, но если что-то непонятно - спрашивайте. ;)

Подробнее


а как засвечивать после первой проявки пленку? разматывать из бачка? или как то не вынимая из бачка можно? и что после засветки должно быть на пленке? сильно видно изображение, не сильно?

какого порядка время требуется для проявки пленки бумажным проявителем? такие же порядки как для бумаги или как для пленки?

и про экспозицию - контраст, имеется ввиду экспозиция при засветке или при первоначальной съемке кадра?

кроме того что засветил не правильно, ещё какие то следы есть на кадре (это может быть из-за плохого бачка, типа пленка касается себя?) а самое неприятное - типа клиппинг серого, тоесть лицо без полутонов монотонно серое получилось =\

до этого делал обращение чб с листами 4х5, всё хорошо но слайд оч темный был, видно только окне или лампе =\


Re[Foma Kiniaev]:
Цитата:
от: Foma Kiniaev
а как засвечивать после первой проявки пленку? разматывать из бачка? или как то не вынимая из бачка можно? и что после засветки должно быть на пленке? сильно видно изображение, не сильно?

Или размазывать, и вешать под лампочку на несколько минут или просто "чернить" серийным тонером, сультфитом натрия или двух валентным оловом... разжевывать подробности лень.

Цитата:
до этого делал обращение чб с листами 4х5, всё хорошо но слайд оч темный был, видно только окне или лампе

Значит у вас или недостаточна экспозиция при степени, или недостаточно времени первого проявления.
Re[StarTigerOne]:
я читал как-то в рекомендациях кого-то продвинутого, что пленка второй раз засвечивается или сильной лампой или даже вспышкой

причем пленка вывешивается по всей длине, и последовательно освещается участками с обоих сторон с где-то сантиметров 30. Если вспышкой - то вспышка перемещается вдоль пленки и пыхается много раз.
Т.е. освещение должно быть буквально "максимальное", что меня тогда весьма удивило.

Сам никогда обращением не занимался, ничего не подскажу.

Re[Attar]:
скорее всего недопроявил листы...

про засветку все таки не понятно, мне показалось что та часть что внутри спирали недозасветилась а то что снаружи - пересветилось - такое вообще может быть? откуда там пересвет :о

а если пленку размотать её мокрой обратно реально закрутить?
Re[Foma Kiniaev]:
В односпиральном бачке это возможно
Re[Tempo]:
Цитата:

от:Tempo
Все прекрасно описано, только позволю себе заметить, вы забыли про растворитель серебра в первом проявителе. Это должен быть либо тиоцианат какой-нибудь (калия, например) либо тиосульфат натрия. Без подобного компонента слайды будут проситься в урну.

Подробнее

Поподробнее объясните зачем это нужно
Re[StarTigerOne]:
Туфта это все.
Для ч/б слайдов была специальная пленка, еще при СССР.
Эта пленка имела абсолютно прозрачную подложку без каких-либо оттенков.
Ильфорд имеет оттенок. При печати это не важно, а на слайде заметно.
Есть еще позитивная пленка, на которую методом копирования можно переносить изображение с негатива. Вот позитивная тоже имеет абсолютно прозрачную подложку без каких-либо оттенков.
Но если очень приспичило поиграться с химией, то отчего же не ...


Re[Serg_O]:
Цитата:

от:Serg_O

Есть еще позитивная пленка, на которую методом копирования можно переносить изображение с негатива. Вот позитивная тоже имеет абсолютно прозрачную подложку без каких-либо оттенков.
Но если очень приспичило поиграться с химией, то отчего же не ...

Подробнее

Если можно, поподробнее, отдельным текстом - сохраню себе.
Хочу МЗ-3 пообращать, получится?
Re[вьюрок]:
Отфиксируйте отрезок пленки прямо на свету в кислом фиксаже - сможете оценить прозрачность подложки. Если устроит - то следующий засвеченный отрезок в "бумажном" проявителе до желаемой максимальной плотности, время запоминаем. Следом неэкспонированный отрезок проявляем этим временем, сравниваем вуаль с отфиксированным отрезком. Оцениваем, если нужно вносим коррективы в процесс проявки.
"Бумажный" - это проявитель для первого проявления.
Re[Greg June]:
Цитата:

от:Greg June
Не сочтите за офф, но по-моему нелепо открывать новую тему в связи с моим вопросом..
А вопрос таков: имею снимки на ЧБ слайде (SCALA), хотел бы иметь их на бумаге.. Применим ли приведенный тут рецепт к процессу обращения бумаги?

Подробнее

...или отсканировать и распечатать на принтере. ;)
Заодно и подправите царапины и проч. в каком либо редакторе..
Re[вьюрок]:
Спасибо!
Было бы неплохо в этой теме собрать всю рецептуру и образцы.
Re[вьюрок]:
Самый первый пост в теме соответствует официальной рецептуре от Ильфорда, вполне себе рабочей с доступными компонентами. Не так давно довелось воспользоваться. Тут важнее выбрать пленку, которая была бы с прозрачной подложкой и способной проявляться до высоких плотностей. Считаю, что для этого всякие микрофильмы и технические пленки могут оказаться весьма интересными.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.