Обработка в стиле Sam Hurd - предлагаю разгадать

Цитата:

от: J-fx
Ваши идеи касательно техники обработки - пишите, будем пробовать

Не знаю, как у вас, но у меня при взгляде на эти снимки не возникает абсолютно никаких идей насчет обработки.
Но зато возникают вопросы:
вот бы научится так видеть и ловить моменты, как автор





---
Моя мысль понятна?
Надо сначала учится видеть композицию будущей фотографии, учится удачно подобрать ракурс и свет, а уж обработка - это дело стопяцотое...
---
Кто писал, что фото попсовые, я не соглашусь. Фотографии отличные. Может цвет - дело спорное, но я думаю цвет тут не главный. Они отлично смотрятся и в ЧБ. Главное тут, то как автор ловит момент. Тоесть смысл и композиция.

Цитата:

от: Александр Блоцкий

Кто писал, что фото попсовые, я не соглашусь. .

:D Я писал, что попсовые... но исключительно в контексте обсуждаемой темы, применительно не к сюжету, а к цветовым решениям, да и не все карточки, а обсуждаемые жёлто-сине-зелёные... Хотя с другой стороны... мне очень не нравится. как на этих примерах композицию он строит - тупо по центру пихает... и они проигрывают от этого реально, снижается воздействие на зрителя. Ещё великий Леонардо подметил, что человеки не любят смотреть в одну точку, человеки любят бегать глазом по картинке туда-сюда и центральную часть в этом беганье игнорируют... Ну то есть я хочу сказать, что очень интересные моменты показаны, но они "недоготовлены"... как-то так :D

Цитата:

от: RFT
тупо по центру пихает... и они проигрывают от этого реально, снижается воздействие на зрителя.

Как взгляды разбегаются :D
Мне наоборот очень поперла эта центральная композиция. В некотором смысле разрыв шаблона.
--
Да и не на того зрителя ориентирована современная фотография, который привык бегать глазами по картинке ;)

[quot]В некотором смысле разрыв шаблона[/quot] полностью согласен, очень интересный взгляд на фото у него

RFT пробовал и так, но сам цвет у него иначе выглядит, вот что не могу понять

вот например этот его кадр



обратите внимание на стойку для ножей и сами ножи - тот же синий цвет сомневаюсь что здесь он кисти использовал, что то другое как мне кажется, что скажете


netzgiest есть вопросы по вашей последней фотографии, есть в ней что то схожее, подробно написал в личку :)

эти синие тени не только у него. соседняя тема тоже примерно об этом.

Хватит писать таким шрифтом.
Мы уже обсуждали фотки ДО и ПОСЛЕ, сам такие смогешь сделать !

То что на сером фоне. нижняя картинка не может быть получена из верхней... В этом примере явно скрыта вся информация - либо там присутствуют ещё исходные файлы другой плотности. Но имеено в приведёном примере нижняя картинка не может быть получена из верхней

за шрифт - чтобы текст не терялся на фоне картинок :)

насчет обработки - я еще ни одного урока не видел по такой обработке, а ищу уже несколько месяцев, включая зарубежные сайты; и почему никто такие цвета не может повторить, все вокруг да около...только рецепт будет найден - успокоюсь, чесслово :D

RFT ну почему, фото с D800 вроде, а его ДД позволяет так вытягивать, я как то крутил недодержанные равы 800-ки, в сети где то находил; кстати у самого сэма есть обзор 800-ки с такими примерами, и он так же пишет что в этом заслуга огромного ДД

ВРЁТ!!! Чудес не бывает, сами попробуйте

А по поводу, того что там типа синий со светами совпадает и прочее, то что мешает красить по яркостным маскам?. Я Вам принцип показал, а уж как его в подробностях и применительно к конкретным картинкам использовать... тут дело хозяйское

Может может. Если вы не сможете грамотно вытянуть - не значит, что никто не сможет ;) Я это вам говорю как человек занимающийся обработкой не первый год. Там будет шумно, но можно. На таком размере этого шума не увидеть. В полноразмере он будет.

Так речь то о полноразмере.... можно то с дуру и этот... как его сломать...
Какой смысл говорить о том, что можно увидеть только на почтовой марке в тырнете, применительно к фотам чела, который снимает за деньги???
А для тырнета любой дурак вытянет - только это не показатель ни разу и по умолчанию об фотках для тырнета разговор не идёт :D
И потом, Сергей, вот если абстрагироваться конкретно от этого исходника и логически подумать - чел снимает свадьбы, с гордостью пишет об этом на своём сайте, подаёт себя как грамотного мастера - и при всём при этом подаёт как творческий приём получения вау-карточки исходник недоэкспонированый на 3-4 ступени. Бред? Бред! Такого не может быть уже потому, что не может этого быть. Либо там бркетинг и америкос скрывает это ( но использует файлы)... либо он просто врёт

До.


После !


Я Молодец ?!

Что я должен ответить про картинку размером 600х900 пикселов, на которой даже в таком размере видно, что шумодавка её вылизала до.... даже слово приличное не могу подобрать??????????????

Думаю он снимает нормально, а это просто взял криво экспонированную фото и просто показал свои умения, не более того. Я больше чем уверен, у него исходники абсолютно нормальные.
А тролль-белка просто затемнил первую фото и небось радуется щенячим восторгом, что кого-то получится потроллить ;) Может мы ему всем форумом жену найдем, что бы угомонился?) Или хотя бы скинемся на резиновую :D

Вот полотенце на растерзание !
Фотошопом только резать и уменьшать !



http://files.mail.ru/9J0RNR

паука только не хватает :) давайте затонируем полотенце, может у кого похоже выйдет сейчас попробую тоже

нет паука, представь, что черная фигня- паук !

про синеву, посмотрите мое сообщение на предыдущей странице с линком на ядиск после жениха, именно так и тонируется, без кистей, кривыми, на вопрос в личке отвечу чуть позже, там собственно ничего особенного из обработки нет

У мня вот так получилось !