Обработка в стиле 90х годов + пленки,как ?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста как сделать такой эффект на фото.Искал в гугле,но ничего похожего не нашел.Спрашивал у автора,он отказался рассказывать.

Цитата:

от:NaitME
Здравствуйте,подскажите пожалуйста как сделать такой эффект на фото.Искал в гугле,но ничего похожего не нашел.Спрашивал у автора,он отказался рассказывать.

Подробнее

Даже близко к плёнке не валялось, как впрочем и к 90-м годам Что за мода пошла, всякий цвет кривой плёнкой обзывать???
Вот плёнка и 90-е года

Суть не в том на что похоже,а как сделать.

Сделать что-то типа Fill Light (высветляя тени), контраст пониже. Если в Лайтруме, то в калибровке (самый низ из инструментов) играемся, создавая гамму. Потом можно будет выборочно почистить цвета в Saturation. Оставить голубенькие, синие и оранжевые. Потом снова в Camera Calibration тонкая доводка.
Потом шарпить жоско.
В RPP есть профиль, который примерно такое выдаёт, только гамма интереснее. Дальше в фотошопе ухудшить несложно.

.

Мне никакие не надо... Топ-стартеру надо

DEL

.

Цитата:

от: o-sensei
его и спрашивал, процитировав вас для наглядности.

Понял :D

Опять начинается троллинг-почисти тут, прибавь там, убери здесь. Чем больше читаю форум, тем больше прихожу к выводу-большинство занимается словоблудием, уж извините. Только единицы, они известны, действительно дают направление, публикуя свои видео и конкретные, разобранные примеры, файлы для старта-с них и можно оттолкнуться в поиске-где покрутить, где прибавить. Остальные, извините, как рыхлая масса-"ну тут нужно типа покрутить, убавить, наложить..." и ни одного конкретного примера-обработал похоже-выложил, пусть кто-нибудь "допилит". Такое ощущение, что все знают "крутейшие" обработки и боятся, чтобы кто-нибуть их не "слизал"...Ребята, тут процентов 80-начинающих, которые и не планируют зарабатывать фотографией, а фоткают для "себя"! Потому-если не можем приложить конкретный, подобный пример обработки с настойками-зачем писать разную фигню?? Чуть не забыл-забыли добавить-нужно прочитать талмуд Келби, желательно на англицком, посетить кучу платных и никчемных курсов, "погуглить"-и вот оно-счастье!
Кстати, как очень вероятный вариант-фотограф мог использовать измененный файл настроек для фотика-тогда получить подобный эффект будет проблематично. Я, например, пока не берусь рассуждать. Попробую покрутить, если что похожее получиться-выложу.

Цитата:

от:lest
Опять начинается троллинг-почисти тут, прибавь там, убери здесь. Чем больше читаю форум, тем больше прихожу к выводу-большинство занимается словоблудием, уж извините. Только единицы, они известны, действительно дают направление, публикуя свои видео и конкретные, разобранные примеры, файлы для старта-с них и можно оттолкнуться в поиске-где покрутить, где прибавить. Остальные, извините, как рыхлая масса-"ну тут нужно типа покрутить, убавить, наложить..." и ни одного конкретного примера-обработал похоже-выложил, пусть кто-нибудь "допилит". Такое ощущение, что все знают "крутейшие" обработки и боятся, чтобы кто-нибуть их не "слизал"...Ребята, тут процентов 80-начинающих, которые и не планируют зарабатывать фотографией, а фоткают для "себя"! Потому-если не можем приложить конкретный, подобный пример обработки с настойками-зачем писать разную фигню?? Чуть не забыл-забыли добавить-нужно прочитать талмуд Келби, желательно на англицком, посетить кучу платных и никчемных курсов, "погуглить"-и вот оно-счастье!
Кстати, как очень вероятный вариант-фотограф мог использовать измененный файл настроек для фотика-тогда получить подобный эффект будет проблематично. Я, например, пока не берусь рассуждать. Попробую покрутить, если что похожее получиться-выложу.

Подробнее

типичное заблуждение начинающего... когда-ж вы поймёте, что нет универсальных рецептов, что фотошоп - это творческая программа, что фотошоп это не автокад с привязкой к гостам, что не будет рецепта - первым слоем то, вторым это и третьим ещё чёнить и для всех картинок действует... сколько картинок столько и рецептов, учите фотошоп и пробуйте сами то что вам советуют. Скавр выше подробно всё вывалил и разжевал,... и обижаться надо не на мифический троллинг, а на собственное нежелание учиться

Цитата:

от:RFT
типичное заблуждение начинающего... когда-ж вы поймёте, что нет универсальных рецептов, что фотошоп - это творческая программа, что фотошоп это не автокад с привязкой к гостам, что не будет рецепта - первым слоем то, вторым это и третьим ещё чёнить и для всех картинок действует... сколько картинок столько и рецептов, учите фотошоп и пробуйте сами то что вам советуют. Скавр выше подробно всё вывалил и разжевал,... и обижаться надо не на мифический троллинг, а на собственное нежелание учиться

Подробнее

Типичное заблуждение начинающего-это круто сказано. Значит Келби тоже начинающий. И расскажите плиз это разработчикам триколора. Вы по моему путаете зерна и плевла. Допустим я знаю 2-3 универсальных стандартных решения обработки текстуры кожи -D/B. Подскажете еще десяток решений, упрощающих процесс? Буду рад. Смею заметить, что в ФШ существуют основные приемы обработки. Как и несколько основных вариантов добиться одного и того же эффекта. Только "творческому" созданию может потребоваться десяток-другой слоев и куча времени, чтобы добиться того же эффекта, который профи создаст с использованием 2-3 слоем плюс еще какой плагинчик. Тогда тоже скажу-определенный порядок той или иной обработки есть(как любят говорить здесь-читаем Маргулиса). Только в применении к разным фото(типа освещение не то, цвета и т.д.) потребуются определенные доп.слои или корректировки. Подразумеваю, что многие здесь ищут именно отправные точки для того, чтобы "докрутить". Это и имелось ввиду. А фразы типа-"Сделать что-то типа Fill Light (высветляя тени), контраст пониже. Если в Лайтруме, то в калибровке (самый низ из инструментов) играемся, создавая гамму. Потом можно будет выборочно почистить цвета в Saturation. Оставить голубенькие, синие и оранжевые. Потом снова в Camera Calibration тонкая доводка.
Потом шарпить жоско. "-для многих-ни о чем. Просто если бы человек это все воспроизвел сам, если так крут, сделал бы похожую обработку и выложил, как сделал, а дальше уж сами, кому как нравится-ему тогда респект. А расписать такую "плотву" я тоже в состоянии, поверьте. Опять оговорюсь-здесь есть достойные ребята, то же С. Брежнев, которые дают хорошие отправные точки, понимая, что все равно в итоге у каждого получится СВОЙ результат. А это уже очень познавательно. Кстати на сайте С.Б. есть очень похожая серия фото. Пообщайтесь.Он очень адекватный человек в этом плане.
И еще раз вернусь к ответам-подобные ответы-приглушить, покрутить, почистить-валом на форуме лежат. И пока никому еще толком не помогли.Это не только мое мнение. Почитайте внимательнее ветки. Повторюсь-только единицы делятся конкретными вариантами с примерами, за что им "респект и уважуха". А большинство "фуф..о гоны", уж извините, которые пишут только для того, чтобы писать. Уважаю тех, кто делает-размещает-объясняет. Это круто.
Допустим к конкретному совету-я не снимаю сейчас стандартными профилями.И у меня все снимки идут с заниженным контрастом и сдвигом цветовой гаммы. Мне так нужно. И если я "внемлю" данному совету, то наиграюсь в калибровке так, что света белого не увижу.Это так, для общего фона.

Цитата:

от: NaitME
Здравствуйте,подскажите пожалуйста как сделать такой эффект на фото.Искал в гугле,но ничего похожего не нашел.Спрашивал у автора,он отказался рассказывать.

Пожалуйста, выложите свои снимки, которые хотите обработать в аналогичном стиле.

обратите внимание: на фотографиях НИГДЕ нет чёрного цвета. это работа с кривыми скорее всего: надо задрать тени, чтобы смягчить контраст из чёрных сделать их серыми. по цветам ничего не могу посоветовать, т.к. люблю поярче, но, думаю, режимы наложения и разные степени прозрачности в помощь (в какой-то теме про обработку я уже писала почти дословно такую же фразу, правда).

а смысл повторять г-но

Чёт, вы, lest гоните. Причём жестко.
Первый момент: чтобы воспроизвести какой-то эффект, нужно иметь исходник как минимум близкий по жанру и свету. Оптимально: исходник обработанной картинки. Иначе как? Если тут какртинка в высоком ключе, а у вас под рукой только в низком и чтобы это подогнать: надо наизнанку вывернуться. Звет фона, общий оттенок фото и так далее и тому подобное. Каждый момент требует внимания. Можно пошагово написать, но это будет пособие по использованию инструментов, а не по созданию такого же стиля.

Ну вот что можно про эту картинку сказать не видя исходника? Тени серые и светлые, основные цвета синий, cyan и оранжеватый, других оттенков и нет. Есть профили плёнок под это дело, а-ля техниколор.

А теперь главный вопрос: какова ценность пошаговой инструкции в фотошопе с плагинами, если не известно, что стоит у автора топика и кто будет читать? Фотошопа может не быть. В Кореле уже всё иначе. ГИМП - отдельная песня. RPP и Lightroom, Capture NX и С1, DPP и прости господи SilkyPix и так далее и тому подобное. Для каждой программки писать способ?

Даже возня с цветами у разных профи идёт по-разному. Кто-то кривулями, кто-то смешением каналов, кто-то в Lab, кто-то слоями будет стараться, кто-то плагинами. Даже для элементарного шарпинга есть туева хуча способов.

И ещё момент: каждая конкретная картинка требует своей конкретной обработки. А картинка зависит от фотографа. Если исходник отличается, то и финишная картинка будет непохожей. По этому конкретному случаю вот да: светлим тени, оставляем синий, циан и оранжеватый. Всё. Нужна конкретика: спрашивающий пусть выложит фото, которое хочет "так же". Кто-то сделает и опишет способ.

Вы же требуете рецепт коричневого пирога. Ну можно предположить, что там участвует шоколад и скорее всего он болжен быть круглым и с тестом внутри. А конкретика-то в чём?

Цитата:

от:Skavr
Чёт, вы, lest гоните. Причём жестко.
Первый момент: чтобы воспроизвести какой-то эффект, нужно иметь исходник как минимум близкий по жанру и свету. Оптимально: исходник обработанной картинки. Иначе как? Если тут какртинка в высоком ключе, а у вас под рукой только в низком и чтобы это подогнать: надо наизнанку вывернуться. Звет фона, общий оттенок фото и так далее и тому подобное. Каждый момент требует внимания. Можно пошагово написать, но это будет пособие по использованию инструментов, а не по созданию такого же стиля.

Ну вот что можно про эту картинку сказать не видя исходника? Тени серые и светлые, основные цвета синий, cyan и оранжеватый, других оттенков и нет. Есть профили плёнок под это дело, а-ля техниколор.

А теперь главный вопрос: какова ценность пошаговой инструкции в фотошопе с плагинами, если не известно, что стоит у автора топика и кто будет читать? Фотошопа может не быть. В Кореле уже всё иначе. ГИМП - отдельная песня. RPP и Lightroom, Capture NX и С1, DPP и прости господи SilkyPix и так далее и тому подобное. Для каждой программки писать способ?

Даже возня с цветами у разных профи идёт по-разному. Кто-то кривулями, кто-то смешением каналов, кто-то в Lab, кто-то слоями будет стараться, кто-то плагинами. Даже для элементарного шарпинга есть туева хуча способов.

И ещё момент: каждая конкретная картинка требует своей конкретной обработки. А картинка зависит от фотографа. Если исходник отличается, то и финишная картинка будет непохожей. По этому конкретному случаю вот да: светлим тени, оставляем синий, циан и оранжеватый. Всё. Нужна конкретика: спрашивающий пусть выложит фото, которое хочет "так же". Кто-то сделает и опишет способ.

Вы же требуете рецепт коричневого пирога. Ну можно предположить, что там участвует шоколад и скорее всего он болжен быть круглым и с тестом внутри. А конкретика-то в чём?

Подробнее

Мы видимо не "до поняли" друг друга. Тут я с вами абсолютно соглашусь. На все играют различные факторы-это истина. Я то как раз говорю про то, что можно сбросить либо свое фото, либо фото "заказчика", задающего вопрос с ПРИМЕРНОЙ обработкой, схожей с запрашиваемым оригиналом и разъяснениями-что и как делалось. И естественно, что у всех будет результат "плавать" в ту или иную сторону. Но человек получает отправную точку, от которой может оттолкнуться и пробовать дальше сам. Вот к чему этот разговор. Вы же согласитесь, что общие и обтекаемые фразы про "прикрутить тут, наложить, и т.д."-это в общем и ни о чем. Особенно для того, кто достаточно хорошо работает в ФШ-они и так знают, как добиться похожего. А для многих это абстракция...
Хотя если честно, то удалось поприсутствовать на одной презентации кино-обработчиков в штатах... Так вот для них фото исходник не играл значительной роли, если был снят просто нормально (например не загнан в очень темное или наоборот-с невосполнимыми пересветами). Они добивались одинакового цветового решения и эффектов на разных фото. Но это уже другой уровень..

а кто автор фотографий?

К исходному изображению применен плагин экспожуре с профилем bleach bypass, в нём же при помощи кривых обрублены света и тени, в нём же добавлен шарп и шум.

Кстати похоже :). Про exp тоже подумал изначально. Последнее время очень часто пользуюсь, чтобы сократить время обработки. Неплохо помогает.:)