Обработка пейзажей

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Вы всегда сами себе титулы присваиваете? Ну, что ж, поздравляю, балаболка, так балаболка, вам видней, как себя называть. ;)
Да оно, наверное, и верно - как еще можно назвать человека, который не занет, что при печати в минилабе получается унылое тусклое буроватое "гуано" совсем не обязательно от некрасивой обработки. Любая обработка без калибровки, профилирования монитора и печатного устройства - зря потерянное время с непредсказуемым результатом, а накручивание картинки по ненастроенному монитору - сезифов труд, ничего не говорящий о будущих цветах на распечатке. Обработка картинки, не видя пейзажа собственными глазами, то же самое - детские картинки для каскраски - автор, видевший натуру, так и оценил: "марсианские цвета". ;) Автор обработал и его вариант не сильно отличается от предложенных вариантов и получил в итоге "бурое гуано". Это значит, что и варианты других в его лабе дадут подобный же результат. Небалабол, желая быть реально полезным автору, постарался бы внушить ему, что нужно было начать с калибровок и пр. настроек, а не с разукрашивания картинки. И он уже имел бы приличный вариант печати и удовлетворение от собственной работы, что ему и желаю.
Бессмысленно давать человеку рецепты хорошего супа даже из самых добрейших побуждений, если у человека вода из болота. ;)
Вот, Kolobokk прав и тоже не приводит своего варианта, понимая, что это бессмысленно и бесполезно.

Подробнее


Нет балаболка именно вы, т Цукен! Поздравляю с 3600-м пространным спичем
Re[Kot_Old]:
Цитата:
от: Kot_Old
Dynamic-Photo HDR (псевдо ХДР прямо со скачанного bmp) + удаление шумов в Dfine 2.0

Тогда уж тагъ:


Посмотреть

Без шумодава.
Re[Вадим АФ]:
Ужос
Re[_BY_SERG]:
Цитата:
от: _BY_SERG
Ужос

Ещё цветастее надо?
Re[Вадим АФ]:
нет, это не ХДР, это уксус-фото. Разве что в ЧБ перевести
Re[Necrowizard]:
Как правильно здесь пишут, готовить картинку для непонятно какой лабы смысла нет. Но посмотреть, кто как понимает и обрабатывает пейзаж интересно.
Был неоднократно на Алтае и вполне представляю картинку, запечатленную автором. Лично мне кажется, надо стараться оставить на фото как было в момент съемки, а не накручивать насыщенность. В данном случае (авторский вариант) цвет неба сильно ушел в ядовитую синь и картинка тускловатая, а судя по погоде и теням довольно солнечно. По кадрированию, немного убрал справа, усиливая акцент на дорогу. При съемке, наверное, сместил бы камень вправо, уравновешивая картинку. Работал с RAW автора, очень мыльная картинка, кит IS не впечатлил, давно не двигал так далеко движки резкости. Да, забыл сказать, я не гуру, обычный любитель. :D
Re[Александр57]:
пойдёт
Re[Александр57]:
пойдёт
RE: to all
1 Насчет мыльности, таковая присутствует, после этой поездки думаю о приобретении широкоугольного фикса. Но, если не приходится вытягивать сильно тени, то результат распечатки на А3 удовлетворительный. Брал с собой еще 55-250 IS, у него качество действительно на уровень выше чем у кита.

2 Насчет композиции - таковая отсутствует, просто несколько кадров между переездами на авто, к сожалению не смог уделить много времени самому процессу, поставить камеру на штатив, дождаться лучших погодных условий, правильней скомпоновать кадр.

3 Насчет неба вопрос - оправдано ли тогда вообще применение градиентных фильтров в случае если небо изначально не пересвечено?

4 Насчет файлообменников - ifolder у нас в сибирской глуши наоборот считается хорошим сервисом. Рекламу никто не вынуждает смотреть, только прихлопнуть парочку баннеров и ввести капчу.

Ну и конечно всем спасибо за множество различных точек зрения и советов, думаю, теперь я знаю в каком направлении двигаться и прежде чем нести снимки в печать, еще над ними поработаю
Re[Necrowizard]:
На мой (скромный) взгляд... На первом снимке - смысловой центр теряется. Вроде как небо с просветью и лучиками...а глаза все равно сползают в долину..
Я попробовал это чутка исправить.
з.ы. не люблю кислоту в горах
Re[Fat Bastard]:
Хорошая идея!

Мне всегда ЧБ фото казались более простыми чем цветные. Как квадрат и куб, как 2хмерная фигура и 3хмерная. И сделать хорошую цветную фотографию гораздо сложнее чем ЧБ. Но в таких сложных условиях, ЧБ возможно верный выход. Вот мой вариант:


Re[all]:
А как же естественность?
Почти все фото перенассыщенные, в особенности небо, отрывает взгляд от первого плана, а аШДиэРные вообще несуразица полная. Попытались бы сделать схожость с пленкой, естесвенность - залог успеха))
Re[Necrowizard]:
В принципе оно почти такоеже как и других,может чуть мягче,судить Вам.http://album.foto.ru/photo/762101
Re[Necrowizard]:
покрутил немного в ACR, вот что получил (размер поменьше сделал)



по низу градиент на осветление, по небу градиент слегка на затемнение, осветление теней, минус в синем канале, вибрации добавил, повысил контраст и т.д.

следующую попозже
Re[Necrowizard]:
тема оказывается не новая, ну да ладно

второе фото, как-то так-то:



опять - затемняющий градиент по небу, осветляющий по земле, осветление теней, контраст, в районе лучей затемняющей кистью двух типов (потемнее и посветлее для более плавного перехода) и по мелочи
Re[Gorshkov_Igor]:
Цитата:

от:Gorshkov_Igor
покрутил немного в ACR, вот что получил (размер поменьше сделал)



по низу градиент на осветление, по небу градиент слегка на затемнение, осветление теней, минус в синем канале, вибрации добавил, повысил контраст и т.д.

следующую попозже

Подробнее


Пока лучший вариант ИМХО
Re
первая как то так наверное...
Re
Если надо поярче и поцветастей, то наверное так...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.