Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )

Проблема известная (пересвет) и ... частично решаемая при помощи градиентов (как в виде фильтров, так и шоповскими средствами), но возникает проблемка с градиентными фильтрами у тех, кто пользуется объективами (не бейте сразу и насмерть :), пока не успел обзавестись нормальным) с крутящимся торцом .. например, как китовый у 300-к ...

Поэксперементировав с RAW файлами нашел кое какой способ, однако на выходе получается не слишком высокая контрастность изображения, блекнут цвета, чего, конечно, не хотелось бы ...

1. В конверторе RAW создаются 2 файла JPG, на одном из которых мы работаем с ландшафтом, а вот на втором подгоняем гистограму и компенсацию выдержки таким образом, чтобы небо было темное, четко выделялись облака и .. был небольшой пересвет в их отдельных участках в виде пятен, выделяющих текстуру ... сохраним эти файлы как А - земля, B - облака ...
2. Запускаем фотошоп и открываем оба файла ...
3. Так как изображение у файлов идентичное, то наложение B на А пройдет идеально ...
4. Выберем слой B, режим наложения "Светлее" (поэтому я и говорил про перевсет отдельных участков) ...
5. Если есть необходимость (а она скорее всего будет), то при помощи уровней подгоним яркости изображения так, чтобы облака были четко выделены на картинке ... и одновременно земля не ушла в черноту ... Именно на этом этапе теряется контрастность ...
6. Объеденим слои и продолжим подгонять уровнями картинку, приводя её в норму ...
7. Шарп, цветность добавляется по вкусу ...

Однако, основное в том, что изображение всё таки не настолько четкое, как бы это хотелось ...

Пример: клуб: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=464686&author_id=39668&sort=date&page=1&prev_photo_id=461912, http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=466973&author_id=39668&sort=date&page=1&prev_photo_id=464686

Как говорил мой папа: "Если надо вбить гвоздь, то зачем изобретать велосипед? Просто возьмите молоток и вбейте гвоздь!", т.е. может кто знает универсальный способ обработки (допустим наложения изображений в слоях), чтобы облака стали нормально текстурированы и четко видны на снимке ...

я задавал недавно этот вопрос на соседнем форуме.

вот ветка
https://foto.ru/forums/topics/156613

тут не только градиентные фильтры предлагали ;)

Ага ... спасибо ... почитал ... но вопрос остается открытым, т.к. кроме градиентных фильтров никто ничего не посоветовал ... а вырезать из одного кадра и накладывать на другой ... страшный геморой и.. редкий кадр стоит такой обработки ...
Совсем другое дело - технология наложения слоев ...

Даже если толкового ответа не последует, то есть кое какие мысли с третим слоем ... м-м-м .. проработаю идейку, если что получится, что выложу в эту тему ...

аффтар, если канвертер жжыгает аблака выкини его на помойку без зазрение совести и ниизвращайся!
никогда нужды делать 2 раза как лохи позорные быть не должно. это разъ.

коррекция пересвета. это 2.
выбираете канал который сожжон больше всего,допустим это красный. отделяете его в отдельный документ.
на ём делаете
1) autolevels.
2) сurves порядка так 255-255, 245-0 т.е. делаим маску выделяющую сожжонное.
дальше по этой маске
вариант 1: hue-saturation со збросом saturation или с colorize
вариант 2: channel mixer действует тагже, мешаете сожжонный канал из оставшихся
вариант 3: lab mode, a,b сильно размыть, на а,b кривые прижимающие их к нулю (или желаемому цвету)

освещённость выравниваеться нарисованным градиентным фильтром чтоб не блекли цвета.

Загружаем RAW c видимым пересветом в облаках в Bibble 4.3. Ищем справа опцию Highlights Saving. Ползунком уходим от нуля. Результат отличается от 8-мибитного jpg как ... В общем небо все возвращается на картинку. Получившийся результат передаем в Фотошоп. Сравниваем с контрольным jpg. Дивимся результату :)

4 L4m3r:
В общем спасибо за алгоритм :), хотя, судя по действиям они все равно будут обрабатывать картинку очень жестко и, допустим тот же миксер каналов, хоть штука и хорошая, но блин портит цвет от шаблонного, т.е. приходится опять выравнивать ... а вот про сожженую область это спасибо т.е. это как раз та маска, которой не хватало в написанной мною выше ерунде :) ... хотя опробовать стоит всё, зачем же "Изобретать велосипед..."

4 Direless: Спасибо, видать надо загрузить прогу и пробовать :) ...

Радикальное решение - HDRI. Сделать несколько кадров с брекетингом и собрать например в PS CS2. НО! Получается своеобразная передача яркостей и проблема с подвижными объектами.
http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=150942&page=1#listStart

[quot]Загружаем RAW c видимым пересветом в облаках в Bibble 4.3. Ищем справа опцию Highlights Saving. [/quot] - скачал и установил программу ...
Да, на сколько то облака выделяются, действительно .. но за счет Флэт контраста ... на выходе всетаки получается некрасиво ... да и по большому счету они просто добавили макрос, чтобы гистограму не тягать вручника ... нет ... это не тот вариант ...

Попробуйте: Image-Adjustments-Selective Colors - в циан или блю добавить чёрного

Расширение динамического диапазона при работе с РАВ
http://luminous-landscape.com/tutorials/hybrid-conversion.shtml

В Фотошопе есть изящная альтернатива маскам, когда речь идет о выделение области на основе яркости того или иного канала (что удобно в случае с облаками). Скопируйте изображение в новый слой и делайте все корекции в этом слое. Вместо маски делается следующее: двойной клик на имя нового слоя. В появившемся диалоге, внизу, опция Blend if, где можно для каждого канала установить условия, при которых новый слой будет накладываться на старый, делается это обычными движками, задающими праую и левую границу на шкале 0-255. Если вы кликнете на любой движок, держа нажатой клавишу Alt, то он раздвоится - две половинки одного движка задают переходную (полупрозрачную, если говорить в терминах масок) область, на манер feather.

Цитата:

от: Антон48
Попробуйте: Image-Adjustments-Selective Colors - в циан или блю добавить чёрного

Спасибо ... реплейсом пользуюсь, но докумекаться почему то не смог ... :) .. наверное уже глаза замылились :)

sergey leskov
:) да .. помню читал это в настройке слоёв ... надо потренироваться ... тогда получаются слои накладываются друг на друга при достяжении определенных условий ...
М-м-м .. а может ли Шоп наложить слои друг на друга не целиком, допустим ... при условии "Темнее"?

Я не уверен, что понял Ваш вопрос.

Есть два слоя и условия наложения их друг на друга ...
Допустим нижний темный, а верхний светлый .... режим наложения на верхнем стоит как "Темнее" ... при этом вся картинка становится как нижний слой - темной ...

На мой взгляд если в промежутке между слоями выставить третий слой - ЧБ градиент, тогда получается что:

1. Нижний слой темный ...
2. Сверху градиент (черный в стороне неба, белый на земле), с режимом надожения "Светлее". (Кста .. если сделать не градиент, а маску, по примеру того, как выше писал L4m3r, то наложение должно пройти вообще замечательно) ...
3. Самый верхний - нормальный снимок но без неба, с режимом наложения "Темнее"...

Тогда на итоговую картинку попадет именно земля от нормального снимка, а пересвеченное небо заменится на небо темного снимка ... да ... левелсом скорее всего прийдется подгонять картинку с небом, чтобы выглядело естественно ...

Зачем это всё надо?
Дык ответ прост .. создать универсальную кнопку ;) ... "Исправить небо" :) ...

если хотите вмонтировать небо с другого фото с режимом darken то берёте и ударно правите при этом кисточками и кривыми оба слоя вдоль границы чтоб там всё нормально сошлось.
потом можете захотеть заменить darken на соотв. маску и ещё с ней поизвращаться - размыть и потягать кривыми и кисточками.
Приходилось както делать, удовольствие крайне не из приятных. снял понораму оборужил что небо изрядно выбито. доснял небо на коротком фокусе.

если же фото точно совмещены то просто выравниваете оба по цвету чтоб одни и теже предметы имели одинаковый цвет на фотах, потом маской закрываете пересвеченное (допустим больше 90%) и фсё, накладываете с этой маской

Большое спасибо всем .. ситуация прояснилась .. разговоры редко когда бывают празными ;)