>У меня при работе скрипт занимает около 200Мб оперативки, сколько там фотошоп сам по себе отжирает?
сколько дают в Preferences - столько и отжирает!
и работает на 4 ядрах... может у вас 200 Мб на одном ядре крутит... то-то вы часами и ждете)))
мне просто интересно стало...
что будет делать скрипт с 200 фотографиями, когда все они не влезут в оперативку???
выгружать на диск наверное? через виндозный своп, наверное??? тот еще тормоз!!! у фотошопа собственный скрэтч... в отличие от других программ и виндозного тошнилова...
а фотошоп разве не также поступает?
не понимаю, что вы пытаетесь доказать мне?
фотошоп с некоторого времени умеет работать с видео!
или вы тоже думаете, что он всю секвенцию загружает сразу в память и с диском не общается вовсе?
при таких объемах - объем GUI не критичен! все равно придется свопиццо на винт!
Обработка массива фотографий. Прохождение Венеры по диску Солнца.
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alex Veles]:
Re[Alex Veles]:
я по столько одновременно не делаю
вот - пакетная обработка 75 файлов (обрезка под заданный размер и смена профиля)
а чего Вам так далась память эта?
не всёрно сколько?
вот - пакетная обработка 75 файлов (обрезка под заданный размер и смена профиля)
а чего Вам так далась память эта?
не всёрно сколько?
Re[фоторулюбитель]:
все остальное валятся на скрэтче...
75 фотографий по определению не могут занимать столько оперативки...
тоже не понимаю, чо ему оператива вперлась))))
видимо мало у него её)))
вот и стращает 200 метрами GUI :D
кстати, выгрузи Оперу)))))))))) У меня Firefox тоже иногда до 500 метров отжирает гадило!))))
75 фотографий по определению не могут занимать столько оперативки...
тоже не понимаю, чо ему оператива вперлась))))
видимо мало у него её)))
вот и стращает 200 метрами GUI :D
кстати, выгрузи Оперу)))))))))) У меня Firefox тоже иногда до 500 метров отжирает гадило!))))
Re[ДиMUSTый]:
наверно не очень удачный пример
обработка пакета - последовательная ... по одному файлу
из спортивного интереса глянул ещё раз
файл подкачки фотошопа в процессе выполнения максимум был 75 мегабайт
при чём тут опера? ... фик с ней :-)
у меня 7 гигов - рабочее пространство
обработка пакета - последовательная ... по одному файлу
из спортивного интереса глянул ещё раз
файл подкачки фотошопа в процессе выполнения максимум был 75 мегабайт
при чём тут опера? ... фик с ней :-)
у меня 7 гигов - рабочее пространство
Re[фоторулюбитель]:
ааааааааааа ну тогда молчу... 7 гектар - это гуд)))
значит все 75 влезли в оперативу, если все под фотошоп отдал))) опять же RAW или жопег - две большие разницы...
у ТС был топ про 200 штук 22-мегапиксельных кадров, если что...
значит все 75 влезли в оперативу, если все под фотошоп отдал))) опять же RAW или жопег - две большие разницы...
у ТС был топ про 200 штук 22-мегапиксельных кадров, если что...
Re[фоторулюбитель]:
Народ, вы хоть почитайте что требуется по условиям задачи:
Совместить 2000 файлов.
Причем тут пакетное уменьшение, где грузиться один файл зараз?
Рецепт с фотошопом гласит:
"все до единого импортируемых кадра целиком и полностью загоняются в оперативную память ПК"
Загрузите ваши 75 кадров послойно, и прикинье сколько максимум вы загрузите до полной неработоспособности программы или когда она свопом захлебнется.
Программка же работает и на 200 и на 2000 файлов, просто время обработки растет пропорционально числу примерно.
Совместить 2000 файлов.
Причем тут пакетное уменьшение, где грузиться один файл зараз?
Рецепт с фотошопом гласит:
"все до единого импортируемых кадра целиком и полностью загоняются в оперативную память ПК"
Загрузите ваши 75 кадров послойно, и прикинье сколько максимум вы загрузите до полной неработоспособности программы или когда она свопом захлебнется.
Программка же работает и на 200 и на 2000 файлов, просто время обработки растет пропорционально числу примерно.
Re[Alex Veles]:
от: Alex Veles
"все до единого импортируемых кадра целиком и полностью загоняются в оперативную память ПК"
ты кроме слов "оперативная память" другие знаешь?
а когда ее не хватает, что BSOD получаешь каждый раз?
Re[Alex Veles]:
попробовал
если послойно - то фотошоп ест 1.5 гига памяти и 3 гига своп
если послойно - то фотошоп ест 1.5 гига памяти и 3 гига своп
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
тоже не понимаю, чо ему оператива вперлась))))
видимо мало у него её)))
вот и стращает 200 метрами GUI :D
Снобизм владельца фотошопа?
Оперативка не вперлась, вперлось ваше непонимание процесса и условий задачи:
Ах я владелец фотошопа (надеюсь владелец, а не нарушитель копирайта),
поэтому на любой чих я могу открыть этот комбайн, и написать скрипт.
И невдомёк что, может есть другие небольшие программки, заточенные именно под поставленную задачу, или просто уже отдельно реализованный скрипт, которые работают быстрее, требуют меньше ресурсов, и поддаются автоматизации.
Ну да что, пожинаем плоды образования, воспитали поколение windows-way.
Re[Alex Veles]:
послойно говоришь...
а как у тебя видео на компе играется? не послойно 25 к/сек?
а как у тебя видео на компе играется? не послойно 25 к/сек?
Re[Alex Veles]:
от:Alex Veles
Снобизм владельца фотошопа?
Оперативка не вперлась, вперлось ваше непонимание процесса и условий задачи:
Ах я владелец фотошопа (надеюсь владелец, а не нарушитель копирайта),
поэтому на любой чих я могу открыть этот комбайн, и написать скрипт.
И невдомёк что, может есть другие небольшие программки, заточенные именно под поставленную задачу, или просто уже отдельно реализованный скрипт, которые работают быстрее, требуют меньше ресурсов, и поддаются автоматизации.
Ну да что, пожинаем плоды образования, воспитали поколение windows-way.Подробнее
деточка :-)
я писал программы на копмутерах ... у которых было ВСЕГО 32К памяти :-)
K - это КИЛОбайты
но это было в прошлом столетии
с тех пор много чего изменилось
в частности память терь по цене ведра бензина
и экономить на памяти - мазохизм попросту :-)
Re[Alex Veles]:
господи... мне бы твой интузиазм...
при чем тут скрипт и фотошоп с его GUI?
ну +200 Мб за GUI дальше что?
скрипт тоже по какому-то алгоритму обсчитывает картинку как и фотошоп....
почему ты уверен, что он будет делать это быстрее, чем в "граните отлитая" и годами оттачиваемая программулина?
я не защищаю фотошоп... боже упаси... просто ты очень много распылаляся про оперативу... я так понял, что у тебя ее мало...
еще раз... фотошоп отлично воспроизводит видео - даже если разложить все видео на слои через Import into Stack
при чем тут скрипт и фотошоп с его GUI?
ну +200 Мб за GUI дальше что?
скрипт тоже по какому-то алгоритму обсчитывает картинку как и фотошоп....
почему ты уверен, что он будет делать это быстрее, чем в "граните отлитая" и годами оттачиваемая программулина?
я не защищаю фотошоп... боже упаси... просто ты очень много распылаляся про оперативу... я так понял, что у тебя ее мало...
еще раз... фотошоп отлично воспроизводит видео - даже если разложить все видео на слои через Import into Stack
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
ты кроме слов "оперативная память" другие знаешь?
а когда ее не хватает, что BSOD получаешь каждый раз?
Я знаю и другие слова, "вежливость" например :-)
Но думаю это Вам не понять.
И да, я не знаю что такое BSOD :-)
Я взял цитату про память из Вашей же ссылки, не читаем?
Причем тут видео? Видео это конечный продукт, из набора кадров получается одной строчкой, без всяких там премьеров и фотошопов.
Re[Alex Veles]:
извини 
вспылил... 
больше не буду...
BSOD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8
фотошоп юзает свой отдельный скрэтч диск (аля своп винды)... своп тоже хорошо... но када есть "инструменты прямого доступа к файлу"... лучше все таки не юзать своп винды... что собственно фотошоп и делает...
вспылил... больше не буду...
BSOD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8
фотошоп юзает свой отдельный скрэтч диск (аля своп винды)... своп тоже хорошо... но када есть "инструменты прямого доступа к файлу"... лучше все таки не юзать своп винды... что собственно фотошоп и делает...
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
деточка :-)
я писал программы на копмутерах ... у которых было ВСЕГО 32К памяти :-)
K - это КИЛОбайты
но это было в прошлом столетии
с тех пор много чего изменилось
в частности память терь по цене ведра бензина
и экономить на памяти - мазохизм попросту :-)Подробнее
Уи́льям Ге́нри, Вы ? Пардон. не признал без грима. :-)
Т.е. Вы предлагаете человеку чтобы обработать одну фотосессию докупить 30-60 Гб памяти? И фотошоп впридачу (ну правда этот потом пригодится)?
Да и как заметили. не в памяти дело, это я просто для сравнения привел.
Дело в здравом подходе.
Re[]:
автор залег на дно))) ваще на... нахрена мы тут распыляемсо?
Re[Alex Veles]:
да понятно всё :-)
но Вы как то очень странно решаете задачу
зачем открывать сразу все файлы?
а если их будет и не 200 и не 2000 ... а 20000 ?
уж если создавать что то ... сразу уж ... грамотно делать
а вот если всего то 200 нужно обработать (хотя я лично сомневаюсь что есть такая необходимость вообще, скорее всего нужно то штук 20) ... не нужно ничего изобретать
есть же готовые решения ... тот же фотошоп :-)
но Вы как то очень странно решаете задачу
зачем открывать сразу все файлы?
а если их будет и не 200 и не 2000 ... а 20000 ?
уж если создавать что то ... сразу уж ... грамотно делать
а вот если всего то 200 нужно обработать (хотя я лично сомневаюсь что есть такая необходимость вообще, скорее всего нужно то штук 20) ... не нужно ничего изобретать
есть же готовые решения ... тот же фотошоп :-)
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
автор залег на дно))) ваще на... нахрена мы тут распыляемсо?
да он нам и не нужен :-)
мы и сами поспорим тут
Re[Ukraintsev Egor]:
от:Ukraintsev Egor
Добрый день.
Сегодня фотографировал прохождение Венеры по диску Солнца.
Съемка проводилась со штатива, но без (астрономической) системы слежения. Сделал около 2000 фотографий, это примерно 10 сюжетов по 200 кадров. Теперь хочу из них сделать видео.
Как сделать маленькие джипеги нужного мне формата с полных кадров и преобразовать их в видео я знаю. Кадрировать ручками в фотошопе и писать скрипты я тоже умею.
Вопрос состоит в том, как написать скрипт, вырезающий из кадра (5000-4000) часть размером 1500-1000 пикселей чтобы Солнце было в центре кадра. Солнце самое яркое, все остальное - черное. Можно ли каким-нибудь образом определить "центр масс" фотографии и обрезать излишки. Вручную обрабатывать 2000 фотографий я не буду:)
Заранее спасибо за помощь:)Подробнее
кстати ... как вариант (если уж умеете работать с фотошопом)
есть такой пункт меню
файл - сценарии - загрузить файлы в стек
появится окошко ... где есть выравнивание
Re[Ukraintsev Egor]:
Да автор наверно уже вручную всё обработал :-)
В продолжение спора, фотошоп хороший комбайн, многое умеет.
Но и как всякий универсал, кое-что делает или хуже или менее удобно, чем в спец. программах.
Да, можно в фотошопе собирать панорамы, многие так делают. Но если в панораме сотня кадров, или надо как-то хитро собрать, то многие выбирают специальную программу.
И уж мало кому придёт в голову использовать фотошоп или премьер для объединения в один тысяч кадров астрофото, разве что на заключительном этапе постобработки.
Поэтому я и предложил два варианта, registax или astrostack, или программка из панорамной утилиты.
По поводу совмещения фотошопом, он и повороты учитывает? Если да, и есть возможность загрузить хотябы 200 файлов, то вперед.
И таки подтверждаю, для астрофото совмещение сотен и тысяч кадров в один -обычная практика. В видеороликах кол-во кадров доходит до десятков тысяч, но там размер поменьше.
В продолжение спора, фотошоп хороший комбайн, многое умеет.
Но и как всякий универсал, кое-что делает или хуже или менее удобно, чем в спец. программах.
Да, можно в фотошопе собирать панорамы, многие так делают. Но если в панораме сотня кадров, или надо как-то хитро собрать, то многие выбирают специальную программу.
И уж мало кому придёт в голову использовать фотошоп или премьер для объединения в один тысяч кадров астрофото, разве что на заключительном этапе постобработки.
Поэтому я и предложил два варианта, registax или astrostack, или программка из панорамной утилиты.
По поводу совмещения фотошопом, он и повороты учитывает? Если да, и есть возможность загрузить хотябы 200 файлов, то вперед.
И таки подтверждаю, для астрофото совмещение сотен и тысяч кадров в один -обычная практика. В видеороликах кол-во кадров доходит до десятков тысяч, но там размер поменьше.
