
Обработка, или эффект камеры?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Обработка, или эффект камеры?

Re[Анатолъ]:
...или может это особый способ съёмки?
Непому как этого добится...
Непому как этого добится...
Re[Анатолъ]:
..или ИК что-ли...?!
Re[Анатолъ]:
Может проще и вежливее у автора спросить?
http://www.photoforum.ru/photo/387147/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/387147/index.ru.html
Ре[Анатолъ]:
А по моему это выдержка около 1й секунды
Re[Анатолъ]:
от: Анатолъумение снимать...
Обработка, или эффект камеры?
Re[Анатолъ]:
Вы б хоть указали, про какой эффект вы спрашиваете. Смотрю и не вижу ничего, что вызвало бы вопросы к технике съемки или к обработке.
Предгрозовое небо, на очень дальнем плане мало света, но передний план еще освещен, начинается ветер, сухие колосья именно так и колеблятся на ветру - не гнутся, а развеваются. На значительной выдержке просто обязан возникнуть такой смаз от них. Если о нем вдруг речь. Или диафрагма сильно зажата или нейтральный фильтр ради выдержки. Больше совсем ничего особенного - обыкновенный удачный снимок смелого, опытного фотографа безо всяких технических затей или особенностей постобработки. Совершенно никаких.
Предгрозовое небо, на очень дальнем плане мало света, но передний план еще освещен, начинается ветер, сухие колосья именно так и колеблятся на ветру - не гнутся, а развеваются. На значительной выдержке просто обязан возникнуть такой смаз от них. Если о нем вдруг речь. Или диафрагма сильно зажата или нейтральный фильтр ради выдержки. Больше совсем ничего особенного - обыкновенный удачный снимок смелого, опытного фотографа безо всяких технических затей или особенностей постобработки. Совершенно никаких.
Re[Fot-ark]:
спасибо.
Полагаю что суть здесь в предгрозовом небе.
Полагаю что суть здесь в предгрозовом небе.
Re[Анатолъ]:
Ну во первых - длинная выдержка.
Скорее всего применялся некий цветной фильтр - либо имитирующая постобработка в chanel mixer в фотошопе.
не исключаю что это вообще ИК съемка - хотя не очень то похоже.
Скорее всего применялся некий цветной фильтр - либо имитирующая постобработка в chanel mixer в фотошопе.
не исключаю что это вообще ИК съемка - хотя не очень то похоже.
Re[Анатолъ]:
То эффект, теперь суть...
Вы чего суть-то пытаетесь найти, какой эффект вас так растревожил? Получается как разговор слепого с глухим. Завели тему в вопросительной интонации, чего-то там себе непонятного никому навпечатляли, отмалчиваетесь, но ...просите это вам объяснить. ;) Ау!
Так наотвечать можно всё, что вздумается, например: "суть в том, что автор поленился горбатый горизонт выпрямить". ;)
Вы чего суть-то пытаетесь найти, какой эффект вас так растревожил? Получается как разговор слепого с глухим. Завели тему в вопросительной интонации, чего-то там себе непонятного никому навпечатляли, отмалчиваетесь, но ...просите это вам объяснить. ;) Ау!
Так наотвечать можно всё, что вздумается, например: "суть в том, что автор поленился горбатый горизонт выпрямить". ;)
Re[Анатолъ]:
Снимите в цвете.
В ФШ войдите в режим черно-белый...и подвигайте ползунки.
Скорее всего есть смысл чуть сдвинуть вправо красный. Синий и голубой чуть влево.
В ФШ войдите в режим черно-белый...и подвигайте ползунки.
Скорее всего есть смысл чуть сдвинуть вправо красный. Синий и голубой чуть влево.
Re[..............]:
Теперь еще и смысл... ;)
Смысл чего? Про что речь, судари?
Смысл чего? Про что речь, судари?
Re[цукен]:
Не знаю как автору темы, а мне непонятны размытые колосья на ПП, обратите внимание на отдельные резкие иголки, с длинной выдержкой их бы не было.
Re[Fot-ark]:
это ветер. или размытие в шопе, хДДДД
Re[Fot-ark]:
Элементарно. Вы никогда не видели резких веток на ветру, когда другие подразмыты? Реальный ветер - это не что-то вентиляторное, не аэродинамическое, это ...реальный ветер. ;) Он где-то дует, где-то ослабевает, где-то кружит, где-то гнет, где-то уже согнул и удерживает, где-то его вообще почти не чувствуется. Никогда не видели волны и ветряные пятна на полях, на лугу, особенно ковыль?! А перед дождем - особенно, даже вихри быть могут и колебания воздуха, и затихания и все это одновременно и спонтанно. И все это отражается на стеблях, ветках, колосьях. Да хотя бы попробуйте поснимать флаги на соседних древках при небольшом ветре - три флага окажутся подразмытыми, а два - без. Хоть с виду все пять одинаково качаются...
Re[...]:
Если колос размылся его иголки могут остаться резкими? Боюсь, что это все же ФШ, причем агрессивный.
Re[Fot-ark]:
хДДДД если он качаецо вдоль направления иголок
Re[L4m3r]:
Похоже на то…

