Обработка фотографий в стиле Benoit Paille

gl hf ))

https://docs.google.com/file/d/0B-6PI-Z9gYwjNDlXQWhkUFo1a2s/edit?usp=sharing

Привет всем, буквально 10 мин назад мне написал Бенуа, на фейсбуке. Пишет что нашел тему на форуме как Русские интенсивно обсуждают его творение. Поржал с нас наш любимый кумир)))))

Цитата:

от: Desann
Привет всем, буквально 10 мин назад мне написал Бенуа, на фейсбуке. Пишет что нашел тему на форуме как Русские интенсивно обсуждают его творение. Поржал с нас наш любимый кумир)))))

да пусть угорает нам то по фигу, мы по своему угораем 8) и щупаем прощупываем как можно сделать что то похожее 8)
фото не мое знакомой, я лишь ковырял его на цвет

а можно как то увидеть эту переписку ?

Это даже очень хорошо ! человеку то все равно приятно !

Да, неверующим можно переписку))

Вот она!!

все оказалось не так страшно )) поржал это преувеличение. скорее даже помог советом )

Цитата:

от:Desann
Вот она!!
[sm]http://album.foto.ru:8080/photos/sm/479079/3016354.jpg[/img]

Подробнее

ещё бы растолмачил кто по нашему

в общих чертах он сказал он нашел на русском форуме обсуждение (его), что это очень забавно а если серьезно то сначала нужно увидеть картинку а потом уже снять ну т.п. что обычно говорят мэтры

псиб. Да....., маэсторо...., талантище..., нам бы всем так видеть.... :)

Цитата:

от: hop07
в общих чертах он сказал он нашел на русском форуме обсуждение (его), что это очень забавно а если серьезно то сначала нужно увидеть картинку а потом уже снять ну т.п. что обычно говорят мэтры

Ну вот, записали Беню в мэтры... Парень просто старательно себя пиарит и раскручивает.. возможно даже не сам..Особенно нравятся высказывания на разных форумах относительно того, что " миллионы" пытаются повторить обработку.. Главное грамотно создать " бренд" и успешно его продавать.Давайте отталкиваться от того, что мастерство зависит от умения поймать момент, ракурс, выражение,смысл. Как говориться- остановить мгновение. И при этом не использовать обработку или только ее минимум... Ну и как говорят- когда есть с этим проблемы, то начинается усиленная работа с фото- раскрасить, приукрасить и т. Д. Когда большие проблемы- начинается " крестив", " Арт" и прочее.. Не берем в расчет рекламных фотографов. Там отдельная песня, после которой зачастую от фото вообще ничего не остается- сплошной фотошоп и сюр... Лично мне, например, попадались здесь на форуме фото, которые на порядок выше бениных по содержанию.. Но это лично мое мнение..

+++++

мне вот эта фотка очень нравится.

Цитата:

от:Аццкая_белка
мне вот эта фотка очень нравится.

Подробнее

Новая реклама зажигалки zi...o?

добавлю в догонку-еще раз зашел на бенин сайт, просмотрел...опять не увидел какого-то смысла в фото...ну это отступление... На "крупнолицевых" портретах старается умышленно допускать искажения пропорций лиц (оптикой) и не правит их в шопе... очень старается (как школьник :) ) во всех фото и особенно в портретах четко соблюдать "прописные азы" в компоновке кадра такие как- расстояние подбородка до нижнего края фото, классически допустимая подрезка верха головы и т.п., допустимые плечевые, "поясные" портреты, все эти схемы можно найти в сети без проблем.. в обработке наблюдается понижение контраста, общее высветление и обесцвечивание...

Опять оговорюсь-в большинстве фото смысл вообще "убит напрочь", т.е. его просто нет. И к сожалению многие воспринимаются из-за классической правильности композиции именно как: выбрал место, вымерял с "линейкой" место установки камеры, тыщу раз перепроверил на соответствие правильности композиции кадра...щелкнул...и фото-как мертвое, несмотря на "правильность".. уж не обессудьте..видимо тут и приходит на помощь шоповская раскраска, для облачения в "значимость"...

Ну наконец то кто-то начал говорить в тему)))

Цитата:

от:hop07
попробовал уличный кадр

Подробнее

Неплохо получается. Попробуйте сделать такой кадр(если отталкиваться от этого фото)- снять лицо еще ближе, немного срезав макушку, но под подбородком оставить достаточно места до нижнего края, камера повыше уровня глаз снимаемого-чуть сверху. И не кадрировать лицо по центру-сдвинуть левее..

Хочу сразу отсечь недовольных-да, присутствует своеобразная обработка..как и у множества других фотографов..как говориться на вкус и цвет... просто не нужно провозглашать нового ФОТО - "гуру" ... один из множества примеров-http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/1307045676/ ....что, например, тут хотел сказать автор? о чем ЭТО ? и вообще-ЧТО это??? ...кстати при желании можно написать целый опус на тему этого фото-про внутренний мир автора, его особое видение и т.д. и т.п., .....блин, но не стоит ;)

а почему не надо провозглашать ? это же лично мое мнение, я ведь никого не принуждаю разделять мою точку зрения, я считаю его работы (не все) потрясающими и кстати не в тему, МЛМ фотография не обязана быть "для чего" "а где смысл" и т.п. у меня она вся делится на цепляет/не цепляет ВСЕ !

но мне кажется мы сильно отвлеклись от темы

Цитата:

от:hop07
а почему не надо провозглашать ? это же лично мое мнение, я ведь никого не принуждаю разделять мою точку зрения, я считаю его работы (не все) потрясающими и кстати не в тему, МЛМ фотография не обязана быть "для чего" "а где смысл" и т.п. у меня она вся делится на цепляет/не цепляет ВСЕ !

но мне кажется мы сильно отвлеклись от темы

Подробнее

тогда рекомендую посетить побольше известных фото-ресурсов, где найдется большое количество фотографов, на порядок выше бени (мое мнение). Как по смысловой нагрузке, так и по обработке. Только у них нет такой возможности для общественного пиара, а многим и не нужно. Да и на западе предостаточно фотографов более чем на голову высокого класса, о которых мы очень мало знаем, так как знаем очень мало самих западных фото ресурсов. Ну просто у нас такой менталитет. Например мне могут быть интересны некоторые бенины фото, только в плане того или иного цветового решения (обработки), но не так, чтобы-УХ ТЫ!! Сами фото-далеко не шедевры. А уж когда начинают писать-художник и т.д., понимаю, что пишут те, кто видимо видел недостаточно много действительно классных работ, обработанных в шопе. Я считаю, что смысл ветки должен проходить именно в разборе обработке цвета. Еще напрягает, когда кто-то выложит очень неплохую обработку, которая смотрится возможно лучше бениной, а остальные начинают гнать-у бени круче, а это все не то, нужно именно как у него...не понимая, что сравнивается обработка, а не картинка-изображение.А многие это даже не могут разделить у себя в мозгу.. Про "шедевральность" фото-до этого еще очень и очень далеко. Кстати большую часть построения уличных фото-портретов (идею, ракурс и расположение снимаемого) товарисч позаимствовал у одного действительно известного голливудского фотографа. Просто парень старается грамотно, по школьному, строить картинку в кадре. Ну а нам это не нужно. Задайте себе вопрос-сколько фото вы делаете с учетом сетки в кадре? С размещением объекта в оптимальные точки расположения? Кто из нас пытается правильно, в соответствии с азами построить композицию? Единицы... А за границей стараются многие...менталитет..И это факт.. простой пример- http://500px.com/stefangries Это просто навскидку..
Ну а для получения исходника для тренировки в обработке, еще раз просмотрите например московскую серию-положение снимаемого в кадре, расположение камеры, я уже вам писал про это. Мне, допустим ваши фото-портреты, тоже приглянулись. :) Кстати не исключено, что для упрощения обработки использует низкоконтрастный picstyle, наподобие marvell. Это может во многом ускорить и упростить работу.