Сейчас открыл для себя одного очень интересного фотографа Paolo Pellegrin ( http://www.etoday.ru/2010/08/portreti-paolo-pellegrin.php ). Считается одним из лучших в мире фотографов. Мне очень понравилось, то как выглядят его снимки, композиция, а так же естественные по цветам, с интересными сочетаниями светотени и т.д. Так вот я начал "копать" инфу чем он снимает и по возможности как обрабатывает. Так вот я нашел забавную вещь. Снимает он на избитый до нельзя всеми подряд 5d. Снимки при этом выглядят как я и говорил очень интересными, такое ощущение что снято на пленку ли еще какой интересный аппарат. В итоге выясняется, что все это по сути обработка. Самое же интересное в том, что обработку эту за него делает ЦЕЛАЯ БРИГАДА людей, судя по месаджам на все тех же зарубежных сайтах, как я понял сейчас такое сплошь и рядом.
Вобщем расстраивает все это. Начинаю приходить к мнению, что без обработки любой фотограф - среднестатистическое говно, причем не просто без обработки,а без глубоких познаний в этой области, и если у тебя есть такие знания или ты можешь себе позволить заказать обработку по явно не броским ценам у какой-нибудь проф студии, то ты крутой фотограф, а если нет - ты говно.
Что об этом думаете?
p.s. если есть конкретные идеи по обработки этой серии - пшите.
Обработка фотографий у известнейших фотографов
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Обработка фотографий у известнейших фотографов
Re[ilis21]:
Посмотрел его фото- ничего выдающегося не увидел (в плане всего).
Re[Catwoolfii]:
от: Catwoolfii
Посмотрел его фото- ничего выдающегося не увидел (в плане всего).
Фотограф занял 1 место по портретам в WPP, так что вряд ли ваше мнение авторитетней председателей жюри WPP и тысяч людей(фотографов), которые считают его фото крутыми.
Всегда, когда вижу такие посты от "гуру фотору" хочется попросить посмотреть на его личные фото.
Re[ilis21]:
от: ilis21
В итоге выясняется, что все это по сути обработка.
Доброе утро!
Re[ilis21]:
Не увидел какой-то особой обработки. Просто светит Т.е. не понятно немного для чего там целые бригады, если это можно сразу вот так снять?
По самим портретам (суть): на вкус и цвет, как говориться. Мне более нра портреты Алексея Никишина.
п.с. он в магнуме работает - точно есть инфа, что он обрабатывает? Да и на ВПП, вроде, никакой обработки. Вон - скандал по сему поводу недавно был, у человека медаль отобрали.
п.п.с. ну и по самой теме: нмв, есть 2 вида фотографов. первые - это настоящие фотографы у которых фотография это именно то, что получается внутри камеры, дальнейшая доводка - лишь небольшие коррекции в плане контраста с яркостью. И вторые которые делают "красивые картинки", т.е. много-много компьютера и мало-мало фотографии. И вот вторым без бригады ну никак нельзя, а первым можно :)
По самим портретам (суть): на вкус и цвет, как говориться. Мне более нра портреты Алексея Никишина.
п.с. он в магнуме работает - точно есть инфа, что он обрабатывает? Да и на ВПП, вроде, никакой обработки. Вон - скандал по сему поводу недавно был, у человека медаль отобрали.
п.п.с. ну и по самой теме: нмв, есть 2 вида фотографов. первые - это настоящие фотографы у которых фотография это именно то, что получается внутри камеры, дальнейшая доводка - лишь небольшие коррекции в плане контраста с яркостью. И вторые которые делают "красивые картинки", т.е. много-много компьютера и мало-мало фотографии. И вот вторым без бригады ну никак нельзя, а первым можно :)
Re[Михаил Иванoв]:
от:Михаил Иванoв
Не увидел какой-то особой обработки. Просто светит Т.е. не понятно немного для чего там целые бригады, если это можно сразу вот так снять?
По самим портретам (суть): на вкус и цвет, как говориться. Мне более нра портреты Алексея Никишина.
п.с. он в магнуме работает - точно есть инфа, что он обрабатывает? Да и на ВПП, вроде, никакой обработки. Вон - скандал по сему поводу недавно был, у человека медаль отобрали.Подробнее
Алексея Никишина не видел работ, посмотрю тогда. Фишка как раз в том, чтобы не было видно, что на фото может быть многочасовая обработка, поэтому остается только гадать как производятся такие фото и это и к другим авторам относится, не только к данному фотографу я считаю.
Работает да в Магнуме. На WPP явно есть обработка, разве у них указано в правилах - не обрабатывать? Что за скандал, подробнее?
Я щас уже не помню где нашел, был отзыв в комментах на сайте похоже от сотрудника студии, куда фотограф отдает свои фото, сотрудник пишет что уже много лет с ним работают по обработке.
Re[ilis21]:
А нашел я это случай с дисквалификацией, там было частичное удаление каких то детальных частей в фото. Цветовая же обработка разрешена, сюжет должен остается не тронутым.
Re[ilis21]:
от:ilis21
Фишка как раз в том, чтобы не было видно, что на фото может быть многочасовая обработка, поэтому остается только гадать как производятся такие фото и это и к другим авторам относится, не только к данному фотографу я считаю.Подробнее
Согласен. Я тоже за такого вида вещи, но в конкретно этом примере не вижу ничего такого, чего нельзя было бы сделать сразу при съёмке. Т.е. возникает вопрос целесообразности. Если бы это было снято сотовым телефоном, то есть резон, но пятак бы сразу так и сделал, имхо.
от: ilis21
Что за скандал, подробнее?
http://www.photographer.ru/events/news/4653.htm
Re[ilis21]:
http://maroot.livejournal.com/79175.html В Точности то о чем я и говорил. И пятак бы так не сделал как на тех фото знаменитостей, цифровое фото почти всегда довольно уныло выглядит.
Достаточно посмотреть на глаза Шона Пена, где он сидит в машине и смотрит через стекло в камеру...
Все мы снимем, все знаем что получается в исходнике, я во всяком случае точно знаю, что таких цветовых решений и других деталей я не получу в исходнике.
Достаточно посмотреть на глаза Шона Пена, где он сидит в машине и смотрит через стекло в камеру...
Все мы снимем, все знаем что получается в исходнике, я во всяком случае точно знаю, что таких цветовых решений и других деталей я не получу в исходнике.
Re[Михаил Иванoв]:
Ещё чуть про ВПП: "Обработка запрещена за исключением базовой, принятой в профессиональной среде фоторепортеров. Члены жюри имеют право потребовать RAW-файл либо негатив любой работы для проверки соответствия данным правилам."
Т.е. это обычные яркость там, да баланс. Из чего хочется сделать вывод, что "целая бригада" - ну явное преувеличение. Либо в этой бригаде по человеку на ползунок в рав-конвертере :)
Т.е. это обычные яркость там, да баланс. Из чего хочется сделать вывод, что "целая бригада" - ну явное преувеличение. Либо в этой бригаде по человеку на ползунок в рав-конвертере :)
Re[ilis21]:
от: ilis21
http://maroot.livejournal.com/79175.html В Точности то о чем я и говорил. И пятак бы так не сделал как на тех фото знаменитостей, цифровое фото почти всегда довольно уныло выглядит.
Тут уже область "вкусовщины", нмв. И мне как раз эти портреты (многие из приведённых выше) довольно унылы и обычны. Яркое пятно на чёрном фоне. Для меня это выглядит далеко не "плёночным". Всё имхо.
Re[ilis21]:
Ну не знаю, очередной ничем не запоминающийся celebrity фотограф. Ничего примечательного в его работах не вижу. Съёмка знаменитостей примерно тоже самое, что фотографировать на съёмочной площадке фильма.
Re[nevedrov]:
от:nevedrov
Ну не знаю, очередной ничем не запоминающийся celebrity фотограф. Ничего примечательного в его работах не вижу. Съёмка знаменитостей примерно тоже самое, что фотографировать на съёмочной площадке фильма.Подробнее
ОМГ, повотрюсь для очередного "гуру".
1)Человек занял 1 место на самом престижном конкурсе по фотографии в мире. (как говорят демотиваторы "А чего добился ты?")
2) он НЕ селебрети фотограф, он снимает много чего, ваша не прозарливость режет глаза и уши.
Re[ilis21]:
от:ilis21
ОМГ, повотрюсь для очередного "гуру".
1)Человек занял 1 место на самом престижном конкурсе по фотографии в мире. (как говорят демотиваторы "А чего добился ты?")
2) он НЕ селебрети фотограф, он снимает много чего, ваша не прозарливость режет глаза и уши.Подробнее
Все кто обсуждают кинофильмы, тоже должны быть режиссёрами? В ресторане тоже спорят о вкусе еды могут только повара, а ? Не надо тут умничать по поводу, а ты лучше снимать умеешь, или что-то в этом роде. У меня свой собственный вкус визуального восприятия и сужу чужие работы отталкиваясь от него и другие мнения естественно могут не совпадать с моим.
Re[nevedrov]:
от:nevedrov
Все кто обсуждают кинофильмы, тоже должны быть режиссёрами? В ресторане тоже спорят о вкусе еды могут только повара, а ? Не надо тут умничать по поводу, а ты лучше снимать умеешь, или что-то в этом роде. У меня свой собственный вкус визуального восприятия и сужу чужие работы отталкиваясь от него и другие мнения естественно могут не совпадать с моим.Подробнее
Пример с едой считаю не уместным. Мнение, о личном вкусе в художестве тоже не верно. Есть понятие "Прекрасного" у него есть какие то критерии. Для начала будь добр соблюдай эти критерии, а дальше уже можешь творить сколько угодно. Должно быть чувства стиля, меры и умение повторить все, что ты считаешь "не интересным, не выдающимся и т.д.". Если ты можешь повторить работы этого фотографа, но его стиль при этом тебе не нравится, тогда ты прав. Если же нет то, никакого права говорить, что он "очередной селебрети фотограф" у тебя нет.
Re[ilis21]:
Пример с едой не уместный, это ж почему ? )
Мнение, о личном вкусе в художестве тоже не верно. А как верно ?
Есть понятие "Прекрасного" у него есть какие то критерии. Для начала будь добр соблюдай эти критерии, а дальше уже можешь творить сколько угодно. Должно быть чувства стиля, меры и умение повторить все, что ты считаешь "не интересным, не выдающимся и т.д.". Если ты можешь повторить работы этого фотографа, но его стиль при этом тебе не нравится, тогда ты прав. Что за бред ?
Мнение, о личном вкусе в художестве тоже не верно. А как верно ?
Есть понятие "Прекрасного" у него есть какие то критерии. Для начала будь добр соблюдай эти критерии, а дальше уже можешь творить сколько угодно. Должно быть чувства стиля, меры и умение повторить все, что ты считаешь "не интересным, не выдающимся и т.д.". Если ты можешь повторить работы этого фотографа, но его стиль при этом тебе не нравится, тогда ты прав. Что за бред ?
Re[nevedrov]:
от:nevedrov
Пример с едой не уместный, это ж почему ? )
Мнение, о личном вкусе в художестве тоже не верно. А как верно ?
Есть понятие "Прекрасного" у него есть какие то критерии. Для начала будь добр соблюдай эти критерии, а дальше уже можешь творить сколько угодно. Должно быть чувства стиля, меры и умение повторить все, что ты считаешь "не интересным, не выдающимся и т.д.". Если ты можешь повторить работы этого фотографа, но его стиль при этом тебе не нравится, тогда ты прав. Что за бред ?Подробнее
я все объяснил доступно, дальнейшего смысла разжевывать не вижу
Вы ж у нас сразу видите, что фотограф "средний", че толку дальше распинаться на тему художественности и ее критериев?
Re[ilis21]:
Интересно - занял бы он первое место, если б на кадрах были не звёзды, а там обычные Бобы да Скотты?
Re[ilis21]:
от: ilis21
я все объяснил доступно, дальнейшего смысла разжевывать не вижу
Вы ж у нас сразу видите, что фотограф "средний", че толку дальше распинаться на тему художественности и ее критериев?
По первым двум вопросам ничего не ответили.
Хорошо ответьте тогда на такой вопрос. Зашел бы на этот форум допустим такой фотограф как Алекс Уэбб или Стив Маккари и сказал бы, что чувак мне этот фотограф не нравится, Вы бы что ему ответили, а ? Эй отвечаю очередному Гуру, он занял 1-е место, а ты чего добился ? А блин Вы же тоже одни из лучших мировых фотографов, вот блин. Ну не нравится, так не нрафится, сколько людей, столько и мнений, так ?
Re[nevedrov]:
от:nevedrov
По первым двум вопросам ничего не ответили.
Хорошо ответьте тогда на такой вопрос. Зашел бы на этот форум допустим такой фотограф как Алекс Уэбб или Стив Маккари и сказал бы, что чувак мне этот фотограф не нравится, Вы бы что ему ответили, а ? Эй отвечаю очередному Гуру, он занял 1-е место, а ты чего добился ? А блин Вы же тоже одни из лучших мировых фотографов, вот блин. Ну не нравится, так не нрафится, сколько людей, столько и мнений, так ?Подробнее
Как до такой гениальной мысли дошло дело? Может потому, что я именно это и описал пару постов выше? Да, им бы я сказал, что это их законное право, считать что его снимки им не интересны, потому, что они хорошие фотографы, разбираются в своем деле, их работы видели многие люди и не оспаривают их мастерство, они знают мировые тренды и имеют право говорить с их высоты мастерства, говно ли фотограф или нет.