Обозначение Фокусного на EF-S объективах

Canon Objektiv EF-S 60mm f/2.8 Makro USM . Значит фокусное 60 на кропе как 60 на ФФ, или 60x1.6= угол зрения а ля 96?

96.
Фокусное на оптике никогда не пишется пересчитанным.

Вопрос тогда а зачем тогда надпись ES-S . Зачем эта кутерьма тогда? Дела ли бы EF ... То что EF-S там типа глубже заезжает, может зеркало зацепить но а смысл, не пониаю я.
Википедия .....
Буква «S» в названии означает «Short back focus». Это подразумевает, что задний оптический элемент объектива EF-S расположен ближе к светочувствительному сенсору, чем в обычных 35-мм зеркальных фотоаппаратах.

Ну и смысл этого близкого подъезда?

Угол зрения Canon 60 — 24 градуса (на кропе)
Угол зрения Canon 100 — 24 градуса (на ФФ)
пишется везде эфр
кроме мыльниц)
еф-с значит нельзя поставить на фф.

если не права, то меня поправят, фокусное у него 60 мм, а вот угол зрения как у объектива с фокусным 96 мм на полном кадре...

[quot]пишется везде эфр [/quot]
пишется везде ФР
abrakadabra_swe

[quot]Вопрос тогда а зачем тогда надпись ES-S [/quot]
чтоб владельца ФФ знали, что это стекло-не для них ;)

Цитата:

от: giora
[quot]пишется везде эфр [/quot]
пишется везде ФР

Точно, ну я это и имел в виду :)

Цитата:

от: yuracooper
Угол зрения Canon 60 — 24 градуса (на кропе)
Угол зрения Canon 100 — 24 градуса (на ФФ)
пишется везде эфр
кроме мыльниц)
еф-с значит нельзя поставить на фф.

Хорошо, почему нельзя? Как объяснить с точки зрения оптики? Смыcл делать EF-S 35 mm . если есть EF 35 mm??? (условно) Последний мы воткнём и в EOS 7 и в 5D а EF-S воткнётся только в eos 7. Так нафи такая система новая? Ведь что то же там есть такое секретное!
:)

Кропнутый дешевле.

оптика под кроп обычно легче, меньше, дешевле (при прочих равных)...

потому что еф-с дает круг изображения меньше, чтобы бить в кропнутую матрицу. очевидно же.
смысл делать условный еф-с 35, если есть еф в том, чтоб сделать для любителя и его маленькой 350граммовой тушки маленький объектив.
на примере моей сигмы 30/1.4. там оптическая схема — классический планар, модифицированный асферикой и низкодисперсионными элементами. это дает ему такую же картинку, как полтосу на фф.
у полнокадрового 35 совершенно другая схема, это ширик. соответственно совсем другой рисунок, геометрия и т.д.

Цитата:

от: bobtail
оптика под кроп обычно легче, меньше, дешевле (при прочих равных)...

EF-S 60mm f/2.8 Makro USM стоит дороже EF 50mm 1.4

Цитата:

от: abrakadabra_swe
EF-S 60mm f/2.8 Makro USM стоит дороже EF 50mm 1.4

ну так это разные объективы. вы б еще еф-с 17-55 2.8 сравнили с еф 50/1.8
сравните цену с еф 100/2.8 macro

Цитата:

от:abrakadabra_swe
Вопрос тогда а зачем тогда надпись ES-S . Зачем эта кутерьма тогда? Дела ли бы EF ... То что EF-S там типа глубже заезжает, может зеркало зацепить но а смысл, не пониаю я.
Википедия .....Буква «S» в названии означает «Short back focus». Это подразумевает, что задний оптический элемент объектива EF-S расположен ближе к светочувствительному сенсору, чем в обычных 35-мм зеркальных фотоаппаратах.
Ну и смысл этого близкого подъезда?

Подробнее

если вы чего-то не знаете, то оно не значит бессмысленности. Уменьшенный задний отрезок позволяет обеспечить более высокое качество на широком углу (коротких фокусных) или обеспечить то же качество за меньшие деньги.
Почитайте про ретрофокусные объективы. У некоторых пленочных мыльниц и дальномерных фотиков задняя линза объектива очень близко от пленки, а у зеркалок хошь не хошь, а зеркало мешает, поэтому даже у ширика с фокусным 14 мм задняя линза должна быть в 45-46 мм. Вот и извращаются с оптической схемой.

EF-S еще кроют меньшую площадь, можно использовать линзы меньшего диаметра, объектив меньше и легче по сравнению с ФФ.

так прочие равные это не только фокусные расстояния, например 50/1.4, и 50/1.4G, стоят во всех системах по разному, тот что с G, дороже :)... а макро само удорожает объектив, моторчик тоже... вот и считайте :)

Признаться когда зарегился на форуме был уверен что почти все здесь угадывают марку объектива по прикладыванию рук на фотографию.... Ведь аргумент что EF-S это дешёвая версия EF - не аргумент вовсе.

Вот нашёл.....

http://www.xela.ru/2011/02/raznica-mezhdu-obektivami-canon-ef-i-ef-s/

Смысл в том, что обычный EF рассчитан на полный кадр. Поставив его на кропнутую тушку, часть света, проходящая через оптическую систему линз, не используется. Производя специализированный объектив под кроп, мы можем уменьшить его в диаметре (вес) при тех же ФР. Соответственно цена ниже, если отбросить маркетинг.

Цитата:

от: abrakadabra_swe
Признаться когда зарегился на форуме был уверен что почти все здесь угадывают марку объектива по прикладыванию рук на фотографию.... Ведь аргумент что EF-S это дешёвая версия EF - не аргумент вовсе.

не кроет EF-S полную матрицу
поэтому и дешевле)))

Цитата:

от: DIZ
не кроет EF-S полную матрицу
поэтому и дешевле)))

EF и EF-S имеют ещё одно важное отличие. У EF-S помимо меньшего покрытия ещё и меньше задний отрезок (т.к. кропнутые камеры требуют зеркало меньшего размера), позволяющий применять менее "экстремальные" ретрофокусные схемы для ещё большего (в теории) удешевления объективов и увеличения их качества. Этот подход уникален для Canon, у других производителей такого нет.