Обновленная Sigma 30mm F1.4 DC HSM серии Art

Конечно. При репортажке некогда менять точку фокусировки. Вот, посмотрите на полноразмерные фотки:

на 1.6 снимаю так-же, фокус по центральной, потом компоновка кадра.
единичные портреты без проблем, главное не шататься вперед назад

Цитата:

от: Count_Paul
на 1.6 снимаю так-же....

Цитата:

от: Count_Paul
главное не шататься вперед назад

Да вы прям человек скала :))) Или расстояние большое до объекта, что он умудряется втиснуться в зону ГРИП пока вы перекомпоновку кадра делаете :))
В таких случаях вы вообще не можете утверждать о попадании АФ. Все тесты на точность для выбраной точки АФ проводяться по неподвижной мишени, со штатива и без перекомпоновки.
Я тут в теме фото тестовые на 1,4 выкладывал. Делали вместе с djidai. Тоже думал а что эт АФ через раз фокусируется и не всегда объект резкий. А потом калькулятор Медведева подключили, а там с нашего расстояния ГРИП что-то около 10 мм :))). А мы, блин, мучались....)

Вот на 1.6 на улице.
Котэ хорошо демонстрирует резкость))

Цитата:

от: Count_Paul

Котэ хорошо демонстрирует резкость))

Кот тут леваком. EXIF дает 50mm, f/2, 1/400s @ ISO 320, Canon EOS 40D

и правда)) хотя все кадры делал на 30-ку тогда, видимо нацепил полтос специально для кота, что бы близко как с 30-кой не подходить и не спугнуть)

А если я Вам пару сотен клубных фотографий выложу, и все сделанны на 1,6 30мм 1/15-1/20 сек. При этом, буквально штук пять размыты. Это ли не статистика? И пять штук - как раз те самые покачивания, о которых говорилось выше?
Вот еще пара примеров:

ну вы блин фото выложили ахтунг, ещуты 3х4 , при таких размерах фото у меня все снимки шедевры будут даже с моей хилой камеры.

Народ уходим в сторону от вопроса с настройкой фокуса и показомером дистанции.

А Вы нажать на эскиз не пробовали?
КЛИКАБЕЛЬНО

712х475 там хоть обкликайся или обкакайся )))) а в таком размере детально непросмотреть что и как.

Цитата:

от:Count_Paul
В

Подробнее

хм, в экзифе написано ef 50 1.8 на 2.0

Цитата:

от: FirStorm
хм, в экзифе написано ef 50 1.8 на 2.0

уважаемый, если бы вы не поленились прочитать сообщения после этого сообщения с фотками, то увидели бы, что не вы один такой внимательный и так, же что я объяснял что мог там быть полтос

Вы правда так тормозите или прикалуетесь???

Цитата:

от:AndrewReznikoff
Вы правда так тормозите или прикалуетесь???

Подробнее

Вы сами попробуйте нажать, кроме спама ничего другого не происходит!

Цитата:

от: hoochie - coochie
Вы сами попробуйте нажать, кроме спама ничего другого не происходит!

Все прекрасно нажимается, не надо.

Типичный троль. Думаю, достаточно)))
А теперь по теме.
Всетаки на безконечность у меня были небольшие промахи. Черз "стакан" минус два деления, вроде стал попадать. Надо на улицу идти проверять, а там сыро. Ну с окна пока нормально. Немного поюзаю, потом отпишусь. А по квартире на все расстояния попадает 100%. В принципе, для чего это стекло и нужно...

Уважаемы AndrewReznikoff вы обратите свое внимание для кого мое сообщение, если не в состоянии сами, я вам помогу Count_Paul . Насчет ваших вото я ничего не госорил скинул на комп изучил, все чинно благородно. У вас как с показомером и попробуйте по линейке проверить от фокального расстояния до обьекта замерить если вас это не затруднит.
P.S
сегодня пробовал разобрать стакан, байнет снял а дальше 4 шурупа, как я только с ними непытался справится неосилил, японцы наглухо затянули, по всей видимости скрыть начинку от любопытства пользователя.

Тогда сорри. Действительно не глянул.
И все таки интересно посмотреть во внутрь. Но раскручивать свой не хочу. Не уверен в своих силах(

Подтверждаю проблему с бесконечность на шкале расстояний. Хроматит, фокусировка не самая шустрая, но бьет в цель. Цвета более насыщенные по сравнению с 17-85 - оба по центру резкие, но родное стекло по краям не такое резкое. Периодически проявляется микросмаз - стаб бы не помешал. В целом доволен покупкой :!: