Обновленная Sigma 30mm F1.4 DC HSM серии Art

первый мой вопрос так и остался без ответа.
вас не устраивает как фокусируется объектив? или как там цифорки в окошке показывают?
если второе, то следуйте за muhamuha40, они ж видимо так важны, эти цифорки.. видимо надо на них смотреть во время фокусировки, а я дурачек в видоискателе на точку АФ смотрю..
Вот честно, если бы Вы не сказали об этом, я бы и не обратил свое внимание на них.
У меня все фокусируется четко, и на бесконечности и вблизи.

сударь дело не в показомере а дело в том что я по этому показомеру пытаюсь настроить фокус на своем обьективе, да меня неустраивает как фокусируется обьектив для этого я купил стакан и пытаюсь отстроить фокус. но подкол с значением бесконечности которое хоть тресни не вставет на риску меня парит, вот и получается что если вся шкала сдвинута то это сущий головняк, зоны фокуса в програме разбит на 4 поля. 03 04 06-1метр и 2-бесконечность вот эти 4 зоны если в первых двух ещу фиг с ним то 3 и 4 изза неправильности показомера при поправке фокуса по стакану можно ковырять не ту зону тем самым получая какашку на выходе, вот собственно я и спрашиваю при фокусировке на бесконечность у вас значение становится на риску или нет? меня обьектив картинкой и возможностями устраивает но может у моего экземпляра просто дифект а я тут с ним бьюсь пытаюсь отстроить черти что.

как тушку свою заберу, отпишусь. не обращал внимание на окошко это реально))

я просто уже даже по линейке начал его мучать, ставил линейку в виде галтели потолочной длинной 2 метра, от снимаемого обьекта до точки на тушке как правильно завется в общем есть отметка сверху типа где матрица находится так вот риска находится на начале цыфры 2. Со своей стекляшкой продолжаю сражение до этого по зонам было 0-0-+10-+12 щас 0-+2-+12-+13, на дистанции 0.4 0.6-1 м попадает как снасперская винтовка, а вот с 2-бесконечность немогу понять.

Напишите, как настроите, к каким заключениям пришли и т.д. У меня по окошку тоже не правильно показывает, но слава богу на дальние расстояния попадает. Не пришлось сильно заморачиваться.

а можно примеры фото в полноразмер в raw на бесконечность на открытой???
Толи я пытаюсь получить чтото просто безумное от своего стекла и тушки. :D

Я пляшу с бубном уже второй месяц) Дальше 2 метров результат не предсказуемый. Мучал по мишени через юсбдок, в реальной сьёмке фокус на портретов в рост плавал( как сказано выше на 1.8 как то плавал активней). Я, признаюсь, не особо разбираюсь в вопросе, и окончательно распсиховавшись, поменял тушку на 70d, был 600d. В 70 есть подстройка в тушке, что удобней, чем через докстанцию. Заметил, что стало всё на место, когда потёр из объектива все корректировки в ноль и настроил через фотик. Сейчас просто в шоке от этой связки ( в хорошем понимании) учусь снимать на фикс. Кстати, деления тоже не совпадают, но я так понимаю это не удобно только для безконечности? Т.е. без прицела поставил, снял? Я натыкался на информацию, что вроде на кропе 2метра нервозное растояние. Ещё раз обращаю внимание на то, что я только осваиваю всё это дело. Объектив просто отличный. И резкости и размытости можно получить в изобилии)) геометрия, правда не очень мне нравится, но это следствие криворукости-криворакурса, научусь.

посмотрел на окошко расстояний, когда на бесконечность фокусирешься, не доходит до деления буквально пол милиметра.
На 1.4 снимать на бесконечность - это уж слишком для этого стекла.
Кома проявляется охотно.
Объектив все же для близких и средних дистанций.
рав1
рав2
рав3 - на улице легкий туман и облачность, снял и из камеры сразу кинул сюда, потом уже открыл в лайтруме посмотрел, как и говорил - на 1.4 ожидать от него супер качества на бесконечности - не стоит, как и на том же полтосе.

мне кажется на фото там небудет бесконечности дистанция мала или ошибаюсь ?
у меня чтото такое получается
http://yadi.sk/d/IhiRQzPuEbF6J
http://yadi.sk/d/Hb1YBuQfEbFPd
http://yadi.sk/d/NPWM6wo-EbFSQ
http://yadi.sk/d/zlICzgROEbFWe
както так блин и немогу понять то или не то.

to:
Oleg_inside2000
Мой друг подгонял свою сигму 35 по фотику, тушка 7d, ставил на дистанцию и выставлял подстройку потом вбивал через стакан, у сигмы подстройка фокуса разбита на дистанции а в тушке вы получается выставляете поправку 1 на все зоны, у друга помнится мне получилось вообще гдето в минус гдето в в плюс угонял. ну и ещу он при выборе сигмы пробовал кенон 35 фото с текстов мне давал поглядеть, наша сигма просто снайперский прицел, оригинал вообще непонятно куда снимает, а стоит вообще промолчу. А с этой сигмой просто нужно разобратся что к чему и почему, от производителя никаких пояснения по методе нету и это плохо.
И так на данный момент мы имеем 3 случая с кривой шкалой, нужно больше инфо и по данной статистике можно уже предметно обращатся к производителю с вопросами.

на улице влажность, туман, облачно, контраст низкий и т.п.
По хорошему, надо в ясную погоду, ну или хотя-бы не в туманную, пройтись и поснимать. на счет бесконечности на доме - шкала как раз характерно упиралась в бесконечность так-же, как и при съемке пейзажа например.
Как будет норм погода, сделаю неск кадров типа пейзажных.

Конечно. Вот в равах несколько фоток на 1,4. Попадает без проблем. ХА только напрягают, а так все отлично.
http://yadi.sk/d/wwBJRkyxEiZem

Со шкалой расстояний все норм.
Фокусировался на окне соседнего балкона - показывало около 2м, фокусировался по домам внизу, вдалеке - уходил фокус на бесконечность.
Фотки так-же с пылу с жару, прям с камеры.
Клац

снимок 1896 чистый фф. А на 1895 немогу понять но кажется бф в месте фокуса мыло а фот за точной фокуса елки машына уже резко.

очень неплохо, как понимаю из вами сказанного шкала у вас встает точно на бесконечность? а другие дистанции к примеру самая простая 1 метр?

померял сейчас с рулеткой, на 1м от снимаемого тюбика на столе, до значка фокальной плоскости на камере, по шкале расстояний на объективе показывает 1м.

По стакану у меня выходили +8 +11+11+12, в тушке поставил +10, результат мне нравиться. Ещё на 600d был замечен трабл, если в объективе прописаны изменения, то при использовании внешней вспышки, надо отключать подсветку фокуса на вспышке, иначе всё мимо. Может я что то не так делал, но с коррекцией через фот, этого нет.

Не смешите)))
1) где фокус на первую калону, так я же на нее и фокусировался, дабы получить разные расстояния.
2) там где машина, да, действительно - бек. Уже подправил.

насчет калон я просто смотрел точку фокусировки ZoomBrowser EX и она центральная, отталкиваясь от этого и получается, что фф. Но неучел, что после фокуса могли подкрутить ручками куда нравится. В таком раскладе фото неимеет смыла то как не аф. но если в 1896 именно аф то это 1000% фф. :D

Я так понимаю что Вы не смещаете центр при съемке?
У меня всегда стоит центральная точка, навожу куда надо, а потом уже компоную кадр. На пример при съемке портрета инече вобще ни как...

Цитата:

от: AndrewReznikoff
Я так понимаю что Вы не смещаете центр при съемке?
У меня всегда стоит центральная точка, навожу куда надо, а потом уже компоную кадр. На пример при съемке портрета инече вобще ни как...

У вам при этом получается снимать на 1.4 ?